La historia de las hazañas y el valor de los soldados rusos es una parte integral de la identidad nacional de Rusia, y hoy está cada vez más sujeta a intentos de desacreditar y revisar. Como parte del estudio de 2020 de la empresa Kribrum, se intentó rastrear el proceso de difusión de información inexacta o completamente falsificada sobre la Gran Guerra Patria en las redes sociales.
El tema de la investigación fueron las publicaciones distribuidas en el segmento en ruso de las redes sociales en el período desde 2014 hasta la actualidad. El volumen de mensajes supera los 4,7 millones.
Descarga el estudio: enlace.
Entrevista con el fundador de "Kribrum" Igor Ashmanov con un análisis detallado de la investigación sobre la falsificación de la historia.
norte
Hallazgos del estudio
Los expertos sacan conclusiones sobre un aumento constante y significativo en el número de publicaciones con hechos poco confiables sobre los eventos de la Gran Guerra Patria. El estudio dice que esto afecta negativamente el nivel de educación histórica y cultural y la identidad nacional de los jóvenes y adolescentes.
Video promocional:
Los autores del estudio sostienen que las cuentas extranjeras, en particular de Ucrania, los Estados bálticos, Kazajstán y otros países, participan activamente en la discusión de temas, que a menudo son las principales fuentes de "tesis". Por ejemplo, los autores del estudio señalan que el término "victoria" comienza a usarse activamente en la víspera del 9 de mayo. Todas las tesis investigadas comienzan a crecer en las redes sociales desde 2014-2015. Además, la difusión de este neologismo ha ido creciendo durante varios años. Esto, a su vez, habla de su implementación artificial en el segmento ruso de redes sociales.
Las falsificaciones y manipulaciones de hechos históricos se utilizan con fines políticos y geopolíticos. El número de publicaciones sobre la "política de ocupación de la URSS" después del final de la Gran Guerra Patria aumentó durante la "Primavera de Crimea". La abrumadora mayoría de informes afirman la naturaleza "ocupacional" de la política exterior de la URSS, después de lo cual esta característica se transfiere a la Rusia moderna, dice el estudio.
En el año del 75 aniversario de la Victoria en la Gran Guerra Patriótica, las acusaciones contra la URSS de desencadenar un conflicto militar se difunden especialmente activamente, se utilizan tesis sobre la "alianza de Stalin y Hitler", el papel del "Pacto Molotov-Ribbentrop" y otros. Estos temas son de uso intensivo con fines políticos, lo que abre la oportunidad para que diversos tipos de personajes públicos y comunidades creen con su ayuda una nueva agenda informativa, cuya base se compone de falsos argumentos y hechos, dice el estudio.
La tesis generalizada “no tenemos nada de qué estar orgullosos” está ganando cada vez más popularidad en la Web, en cuyo marco se difunden mensajes donde se desacreditan imágenes de héroes de guerra, se dan detalles “nuevos” de operaciones militares, motivos “verdaderos” de la dirección del estado - en general, todo lo que enorgullece a Victory La URSS en la Segunda Guerra Mundial es infundada y la imagen del ejército soviético y la imagen del soldado soviético son poco atractivas.
El informe sostiene que en 2015 Facebook ocupó el primer lugar en cuanto a número de mensajes negativos, donde, como aseguran los autores, el número de cuentas extranjeras que escriben negativamente sobre el papel de la URSS en la Segunda Guerra Mundial es casi 2 veces mayor que el de Rusia. Esto les da a los investigadores razones para creer que la red social está involucrada en el avance de esta agenda.
En 2019, Twitter se impuso, superando a Facebook y VKontakte en términos de indicadores. En el segmento de las redes sociales rusas y postsoviéticas, Twitter es conocido por su popularidad entre los usuarios con mentalidad de oposición. Junto a esto, el crecimiento de la actividad en 2019 de usuarios que acusan a la URSS del inicio de la guerra puede estar asociado a un intento de politizar este tema, dice el informe.
Sobre predicciones y contraataques
Una mayor difusión de la “historia falsificada” en las redes sociales, en ausencia de contramedidas, conducirá inevitablemente a una deformación irreversible de la percepción de la realidad histórica. Además, el volumen de este tipo de contenido destructivo solo crecerá, aumentando el número de sus destinatarios.
La forma más eficaz de contrarrestar estas campañas de información es la creación de significados ideológicamente estables y su promoción sistemática.
Al desarrollar métodos para "entregar" contenido, es importante tener en cuenta las tendencias y patrones de las redes sociales modernas, realizar un seguimiento de la efectividad de las campañas de información en curso, trabajar más con blogueros populares, crear contenido "viral" y estar listo para ajustar las tácticas de inmediato.
Rueda de prensa sobre resultados de investigación
El calentamiento constante de temas y un aumento en la concentración de tesis negativas, como una evaluación de la escala de desacreditar el papel de la URSS en la Gran Guerra Patriótica en Internet, fue dada por expertos, participantes en una conferencia de prensa en TASS, que se llevó a cabo en formato en línea en la víspera de la fiesta principal del país.
Discutieron en detalle los resultados de un estudio de campañas de información en redes sociales destinadas a falsificar la verdad histórica, desacreditar la hazaña del soldado ruso y el papel de la Unión Soviética en la Victoria de 1945. Los residentes de Volgogrado también participaron en el debate.
Los autores, los empresarios rusos en el campo de la tecnología de la información, la inteligencia artificial y el desarrollo de software Igor Ashmanov y Natalya Kasperskaya, directora del departamento de análisis, hablaron sobre los principales hallazgos del estudio, los mecanismos y formas de difundir información inexacta en las redes sociales, así como la identificación de indicios de importar una agenda "expositiva". de la empresa que realizó el estudio, Artem Kuritsyn y el subdirector de la Escuela Superior de Ciencias Sociales Contemporáneas de la Universidad Estatal de Moscú, que lleva el nombre de M. V. Lomonosov Alexander Grebenyuk.
Según Alexander Grebenyuk, el estudio titulado "La Gran Guerra Patriótica: Manipulaciones, Falsificaciones y Ataques de Información en las Redes Sociales" fue el resultado de un "trabajo titánico" llevado a cabo por los especialistas de la empresa Kribrum con el apoyo consultivo y metodológico de la Facultad de la Escuela Superior de Ciencias Sociales Contemporáneas de la Universidad Estatal de Moscú. Lomonosov.
Ataque de información a gran escala
El motivo principal de su aparición fue un ataque de información a gran escala al que Rusia ha sido sometida durante más de una década. Incluso una fecha tan sagrada para el corazón de todos los rusos como el 9 de mayo se tolera regularmente. Y lo más lamentable es que el objetivo de estos ataques es principalmente la juventud rusa.
Alexander Grebenyuk habló sobre el método y las herramientas que se utilizaron para preparar el informe. Este método se convirtió en sociología digital, una nueva dirección del análisis social de los procesos sociales. Se diferencia de los métodos de recolección tradicionales en que interesa a las actividades de una persona en las redes sociales, la actividad de los grupos y comunidades en las que se encuentra. Este método busca dar respuesta a la pregunta más importante: ¿cómo afectan los procesos que tienen lugar en las redes sociales al mundo que nos rodea, sobre la realidad social, económica y política?
Artem Kuritsyn demostró claramente los resultados de la aplicación de la sociología digital en el estudio. Los expertos han estudiado cómo ocurre el proceso de difusión de hechos falsificados, manipulación en redes sociales relacionados con la Gran Guerra Patria. Para su investigación, seleccionaron varios grandes temas de manipulación y falsificación, los más populares hoy en día en las redes sociales.
El término "Victoria"
En primer lugar, se decidió investigar el término "victoria", que apareció en 2005 y comenzó a difundirse ampliamente en 2014. El siguiente bloque se llamó "No tenemos nada de qué estar orgullosos". Contiene una gran cantidad de información que de una forma u otra les dice a los usuarios de las redes sociales que el Día de la Victoria no es una razón para estar orgullosos. La tercera dirección es la identificación del comunismo y el fascismo, un tema bastante popular hoy en día, donde se comparan los líderes de los dos países durante la Gran Guerra Patria. La cuarta dirección ha intentado durante mucho tiempo y obstinadamente mostrar que fue la URSS la culpable del estallido de la guerra, y finalmente, este es un bloque con acusaciones de la URSS en la política de ocupación, que se están trasladando a la Rusia moderna.
Hay un crecimiento lineal en muchos temas, enfatizó Artem Kuritsyn, hablando de los resultados. Esto se aplica, en primer lugar, al tema de la “victoria”, diseñado para destruir la percepción del Día de la Victoria y proponer a cambio, o mejor decir, imponer la tesis de que el 9 de mayo no es motivo de orgullo, sino un día de dolor.
Otra conclusión del estudio fue el hecho de que la agenda fue importada. Si nos fijamos en la geografía de los autores que difunden mensajes, entonces su ratio en los períodos de 2014 a 2016 y de 2017 a finales de 2019 es muy interesante. Si en el primer período hubo más autores ucranianos que rusos, en el segundo el número de autores ucranianos disminuye y el número de rusos aumenta.
Lo que es más notable: la cantidad de mensajes aumenta cada año. “Llevamos mucho tiempo investigando las redes sociales, los procesos que se dan en ellas, y podemos decir que incluso los memes de Internet más populares no duran tanto. Comienzan a desvanecerse y solo los usuarios individuales los usan localmente. Aquí vemos que la dinámica crece cada año”, dijo Kuritsyn.
También cabe destacar que las redes sociales Twitter y Facebook se han convertido en las principales plataformas online para difundir el término "victoria", aunque la red social VKontakte sigue siendo la más popular en el segmento ruso.
Tesis "La URSS es la culpable del inicio de la guerra"
Los investigadores vieron procesos similares durante la difusión de las tesis "URSS - culpable del estallido de la guerra", "URSS, Rusia - ocupante".
En cuanto a esto último, la frecuencia de mención de esta tesis es muy superior a la de la "victoria". Si la "victoria" se difunde sólo el 9 de mayo, el término "ocupante" está casi constantemente presente en el espacio de información.
“Su distribución activa comienza en 2015. Aunque la preparación fue en 2014, agregó Kuritsyn. - Pero en general, estas fechas se pueden aplicar a cada tesis. Probablemente esto se deba a los procesos sociopolíticos y geopolíticos en el mundo y en los países vecinos, la ex CEI”.
Según Igor Ashmanov, la historia de todas estas acusaciones comenzó en los años de la perestroika. Antes de eso, todos los que participaron en la guerra no escatimaron en elogiar a Rusia y la Unión Soviética por derrotar al fascismo. Y solo en los noventa hubo acusaciones de que la URSS desató una guerra, sus soldados violaron a millones de mujeres alemanas, etc.
norte
El experto está totalmente de acuerdo con la conclusión sobre el crecimiento constante, casi lineal, de dichos mensajes. “Esta es una historia completamente antinatural para cualquier tema”, enfatiza. - Los temas suelen tener un horario similar al de un sombrero: una pendiente bastante pronunciada, un tema emerge y luego se desvanece. Esto no sucede aquí, hay un calentamiento constante.
El experto también comentó sobre el hecho de importar la agenda, así como sobre el hecho de que los principales protagonistas en el descrédito de la verdad histórica no son los más populares Facebook y Twitter en Rusia.
“Esto muestra muy claramente las fuentes de todo este caso, porque tanto Twitter como Facebook no funcionan en nuestra jurisdicción, tienen sus propias ideas sobre la belleza. Los moderadores de Facebook y, muy probablemente, de Twitter son principalmente ucranianos que son hostiles a Rusia”, dijo. - La importación de la agenda dice no solo que en Occidente aparecen muchos mensajes, memes y todo tipo de ficciones sobre el papel de Rusia en la Segunda Guerra Mundial, sino que esto se está arraigando cada vez más en nuestro país, cada vez más cuentas están escribiendo esto dentro de Rusia. La situación empeora. Se arraiga en la mente de los usuarios rusos y, en particular, en la mente de los jóvenes. La concentración aumenta, y estos ya no son solo algunos temas populares que a veces se discuten, hay un bombeo continuo,que asume formas politizadas y se utiliza necesariamente para desacreditar el liderazgo actual del país y la actual política actual de Rusia.
El objetivo principal es reorganizar el mundo
Natalya Kasperskaya decidió mirar la situación desde el punto de vista de los niños y adolescentes, cómo los jóvenes perciben este tema, porque todas estas tesis no están destinadas a adultos, personas maduras que crecieron en la Unión Soviética, donde había actitudes ideológicas claras y comprensibles, un solo libro de texto. historia y, sobre todo, para la generación más joven.
En la mente de los escolares y estudiantes modernos, la guerra ya no es algo con lo que los grandes grupos sociales se contactaran anteriormente de forma activa, Alexander Grebenyuk apoyó a Natalya Kasperskaya. La gente ha crecido, había una brecha generacional entre los jóvenes y los abuelos.
“No hay transferencia de conocimiento o experiencia, y los jóvenes de hoy obtienen mucho de Internet. Desafortunadamente, cualquier guerra de información, manipulación, solo puede estar sujeta a una ignorancia generalizada y un bajo nivel de conocimiento histórico”, dice.
Al mismo tiempo, Grebenyuk cree que no todo es tan malo en Rusia como, por ejemplo, en varios otros estados, donde la imagen del conocimiento histórico puede cambiar por completo en 5-7 años.
“Hay un eslogan:“No hay nada más cambiante que la historia”. No somos tan malos. Es la presentación correcta, la popularización del conocimiento histórico basado en hechos lo que es una muy buena medicina para desarrollar inmunidad en nuestra juventud contra la falsificación. Debemos hablar más, dar ejemplos más específicos. El estado debería hacer esto. Necesitamos un libro de texto unificado, un enfoque unificado para la interpretación de la historia, basado, por supuesto, en hechos. Y en el caso de nuestra juventud, debemos utilizar todos los canales modernos que están disponibles para promover la información”, está convencido.
La sociedad debe reaccionar
Según Natalya Kasperskaya, hay algunas cosas más que hacer. Se trata de la limpieza del espacio de información o la creación de una situación en la que las falsificaciones y el relleno obvios no solo serán condenados por la comunidad, sino que también serán ilegales.
El segundo es la necesidad de crear puntos de referencia de valor. Este es un libro de texto de historia que se basa en hechos. Todos estos hechos están confirmados, no inventados ni escritos por nadie. En tercer lugar, sembrar el espacio mediático con contenido positivo. “No es ningún secreto que ahora los enemigos están trabajando en nuestro espacio sin ninguna oposición: lo que quieren, lo escriben. Estos mensajes se distribuyen y no estamos haciendo nada”, dice Kaspersky. Según ella, es necesario crear fuentes limpias, y no debe ser uno, sino varios recursos, en los que hablarían de varios aspectos de la guerra, el estado real de las cosas, darían ejemplos, recuerdos de veteranos que ya han fallecido o que aún viven.
“Vemos una disminución en la criticidad del pensamiento entre los jóvenes cuando reciben información”, agregó Artem Kuritsyn. - En nuestra investigación, citamos tesis como "victoria", "nada de qué enorgullecerse", "La URSS tiene la culpa". Como puede ver, son bastante cortos, por lo que aquellos que no tienen ganas de comprenderlos los aprenden fácilmente. Los diseños más complejos requerirían verificación. Si el lector quisiera entender si está escribiendo la verdad, necesitaría algo de investigación, aunque sea un poco. Lee algo, descúbrelo. Pero dado que vemos una disminución en la criticidad de la percepción de la información, este proceso es extremadamente raro ".
Pero Igor Ashmanov cree que los ejemplos de otros estados no son adecuados. “Hay muchos ejemplos allí, completamente encubiertos por la censura”, está convencido. - Simplemente no lo entendemos. Como dijo el gran filósofo Alexander Zinoviev, la máquina ideológica de Occidente es mucho más poderosa y siempre ha sido más poderosa que la máquina ideológica de la URSS y Rusia de hoy. Simplemente se organizó no como una pirámide jerárquica, sino como un mercado de servicios ideológicos. Allí, quien diga que no hace falta se quedará sin un pedazo de pan, sin departamento en la universidad. Conoces todas estas historias sobre el despido de periodistas que estaban en contra de la guerra en Irak. Tenemos valores diferentes, seguimos nuestro propio camino. Por lo tanto, copiar la experiencia occidental no vale la pena.
Por ejemplo, la negación del Holocausto en Austria, según Ashmanov, es una especie de imposición de un cambio en el mundo, porque los austriacos no están muy "encubiertos" en esta historia, y en cualquier caso, para ellos esta es una historia externa, por lo que están en apuros precisamente por eso. … No podemos adoptar la experiencia china o europea, porque vamos en direcciones diferentes. Tenemos diferentes ideas. Para nosotros, la Victoria es el pivote, porque fue una verdadera batalla entre el bien y el mal, la mayor de la historia de la humanidad. Ganamos y estábamos del lado del bien. Necesitamos mantener esto. Para ellos es algo diferente.
“Por ejemplo, para los países pequeños que lucharon con Hitler, esto es generalmente una pequeña molestia: el jefe de Dinamarca ni siquiera montó en bicicleta a su lugar de trabajo y se rindió una hora antes del ataque alemán, y luego con calma produjeron armas, municiones y comida para ellos y todo la vida se sintió bien, y luego vinieron otros, y ahora también se sienten bien, Ashmanov cita el ejemplo. - Para ellos, esto no es motivo de vergüenza. Debemos tener nuestras propias leyes, nuestras propias ideas. En mi opinión, no es necesario copiar nada.
Historia en la percepción de la juventud
Para la generación más joven, se necesitan métodos muy diferentes, dijo. Porque no comprende lo que es el conocimiento. Para ellos, el punto de partida del conocimiento es la primera línea en Google o Yandex. Y los primeros enlaces, por regla general, son Wikipedia, que no es un recurso objetivo: hay un sesgo bastante fuerte en diferentes temas. Por ejemplo, está escrito que Auschwitz fue liberado por soldados estadounidenses y estaba en el territorio de Polonia, donde no había estadounidenses.
Quizás el trabajo adicional dentro del estudio ayude a encontrar tales fuentes. Se decidió continuarlo con informes anuales de resultados, participación activa de la agenda regional, organismos públicos y vuelta a los métodos de la sociología tradicional.
“Por supuesto, hay que continuar con el tema, para entender cómo se desarrolla, qué está pasando en las redes sociales, cuál es el comportamiento de este proceso. Y, por supuesto, evalúe cómo se manifiesta en el mundo real. Lo que sucederá a continuación, todavía no estoy listo para decirlo con certeza, pero algo interesante y útil”, dijo Artem Kuritsyn.
“Este no es un estudio encargado, lo hacemos en el modo subbotnik, porque el tema realmente nos toca”, agregó Igor Ashmanov.
Tenga en cuenta que los periodistas de la región de Volgogrado también participaron en la conferencia de prensa. El corresponsal "Sotsinformburo" Anatoly Sologubov dijo que la ciudad héroe no es la primera vez que se enfrenta a una falsificación grave, cuyos principales iniciadores son socios extranjeros. Un ejemplo es el intento de instalar un busto del exministro de Defensa de la República Federal de Alemania, quien se desempeñó como artillero antiaéreo en las filas del ejército alemán durante la Batalla de Stalingrado, hace varios años en Volgogrado.
También dijo que la comunidad regional ha lanzado el proyecto "Save Pobedu.ru". Los residentes de Volgogrado planean utilizar los materiales del estudio presentado y desean establecer cooperación en esta área.
Anton Kuritsyn respondió que la empresa siempre está dispuesta a cooperar si es útil y agregó que ya interactúa con varios organismos gubernamentales y organizaciones públicas.
“El informe reúne a las organizaciones públicas en torno a sí mismo”, concretó Alexander Grebenyuk. - Creo que los organismos estatales también deberían reaccionar ante los resultados. Hay mucho trabajo por delante para todos los ciudadanos interesados.
Además del tema: Facebook bloqueó "accidentalmente" publicaciones con el banner de Victoria
Facebook explicó la eliminación de una foto con una pancarta roja sobre el Reichstag:
“Nuestras herramientas automatizadas de detección de infracciones eliminaron este contenido por error y ahora se recupera. Pedimos disculpas a los usuarios por cualquier inconveniente causado por esto”, RIA Novosti cita las palabras de un funcionario de Facebook.
Señaló que la empresa está enviando temporalmente personal de verificación de contenido doméstico y se basa en sistemas de verificación automatizados.
Anteriormente, los usuarios de Facebook notaron que la red social está eliminando publicaciones con una foto en la que los soldados soviéticos izan el estandarte de la victoria sobre el Reichstag. Se señaló que las publicaciones están bloqueadas porque "violan las normas de la comunidad sobre personas y organizaciones peligrosas".
Comentario editorial
Un ejemplo ilustrativo de censura histórica. Dado que el escándalo con el bloqueo de fotos recibió amplia publicidad, los dueños de Facebook tuvieron que poner excusas y declarar "un accidente". De la experiencia personal, agregamos que en Facebook, cualquier crítica al tema LGBT y propaganda de perversión provoca que se bloquee la publicación por violar las reglas de la comunidad y una advertencia posterior al grupo.
