Cuando miras pinturas y grabados de artistas del pasado, que representan el Moscú medieval, siempre prestas atención a un gran puente arqueado de piedra, obviamente construido según tecnologías antiguas. Es cierto que este puente no sobrevivió hasta nuestro tiempo, sin embargo, una vez se consideró un verdadero milagro de la arquitectura no solo en Moscú, sino en toda Rusia. Ahora no hay una única versión de cuándo se construyó realmente. La versión oficial dice que esto sucedió en 1682-1687 o en 1687-1692. Y sucedió como por iniciativa de la princesa Sofía y el príncipe Vasily Golitsin.
Bueno, la asombrosa forma antigua arqueada del puente se atribuye al proyecto del "maestro de sala" de Estrasburgo A. Ya. Kristler. Bueno, por supuesto, ¿de qué otra manera se puede explicar la aparición de tal puente donde los romanos nunca han estado, si no es por un arquitecto extranjero? Sin embargo, la misma historia es con todos los demás edificios y estructuras, si fueran construidos en aquellas tierras donde los míticos griegos y romanos antiguos no pudieron construirlos. Pero volvamos a nuestro puente. No es de extrañar que no solo se llamara Todos los Santos, sino también Bolshoi Kamenny, porque en realidad era el puente de piedra arqueado más grande de Moscú y Rusia (Moscovia) de esa época.
Se alega que era de 3 a 4 veces más ancho que las calles de Moscú de esa época y tenía densos edificios a ambos lados. Es extraño leer esto en el contexto de historiadores que constantemente se quejan del alto costo de su construcción, por lo que no fue posible llevar a cabo esta empresa de inmediato. Pero al mismo tiempo, sus constructores por alguna razón aumentaron su costo varias veces, haciendo que el puente fuera tan ancho. Esto es de alguna manera ilógico e involuntariamente comienzas a pensar que este puente tiene una historia mucho más antigua, es decir, fue construido mucho antes, cuando la antigua civilización védica todavía estaba unificada en todo el mundo.
norte
Incluso ahora, es mucho más probable que nos encontremos con la situación opuesta cuando viajamos por carretera, donde la carretera de varios carriles se estrecha a la entrada de los puentes sobre los ríos. Pero nunca he visto la carretera, al contrario, expandirse 3-4 veces a la entrada del puente. Y no creo que nuestros antepasados no fueran nada amistosos con la lógica. Es mucho más lógico suponer que toda la historia con una construcción larga y costosa se acaba de inventar para explicar de alguna manera este absurdo con una discrepancia tan grande entre el ancho del puente y las calles de Moscú en ese momento.
Y es natural que el ancho "extra" del puente comenzara a utilizarse para la construcción y el comercio. Pero en general, los mercados y los centros comerciales son mucho más baratos de ubicar en tierra que aumentar el ancho de los puentes precisamente por ellos. Y, por supuesto, nadie lo construyó así a propósito, porque, como creo, este puente fue construido mucho antes, pero por personas gigantes o esos mismos "dioses" que eran mucho más grandes que nosotros. Es por eso que necesitaban el ancho del puente mucho más que la gente común. También crearon el famoso Tsar Cannon y Tsar Bell. Y esto, por cierto, también explica el hecho de por qué el Puente Bolshoi Kamenny fue durante mucho tiempo considerado en nuestro país como la "octava maravilla del mundo", es decir. de hecho, se puso a la par con las otras 7 famosas maravillas del mundo antiguo.
¿Sabes qué más hay de extraño en la historia de este puente? Esta es su destrucción a mediados del siglo XIX con un pretexto claramente inverosímil. Pero en algún lugar al mismo tiempo, tuvo lugar una especie de evento catastrófico global, que condujo a una nueva división del mundo por nuevas élites y, en consecuencia, a la reescritura de la historia y la ciencia. Y según esta nueva versión de la historia, fuera de los límites de la antigua Grecia y la Antigua Roma inventados por falsificadores, no podría haber estructuras antiguas de este tipo. Fue entonces cuando los edificios antiguos en la región del Mar Negro comenzaron a atribuirse a las políticas de las ciudades griegas, así como a lo largo de las costas de los mares Egeo y Mármara, y en todo el Mediterráneo y hasta Gran Bretaña, el llamado. "Imperio Romano". Y, según la nueva cronología, estas civilizaciones ficticias, que eran solo parte de un único mundo antiguo,movido mil años o más en el pasado.
Video promocional:
Por cierto, sorprendentemente, se desconoce la fecha exacta en la que este puente fue destruido, que resistió perfectamente incluso el incendio de 1812. Está en una de las primeras fotografías de Moscú, donde se puede ver la finalización de los trabajos de construcción de la Catedral de Cristo Salvador. Y esta foto está fechada en 1856. Pero ya en una nota escrita en la "Gaceta Provincial de Moscú" para 1859 está escrito que el comerciante Skvortsov construyó una gran casa de vecindad en la esquina de Mokhovaya a partir de los restos comprados del puente destruido con la adición de nuevos materiales. También en "Wikipedia" está escrito que a pesar de la ausencia de otra evidencia documental, los estudiosos de Moscú se adhieren a esta versión en particular.
¿No te parece extraño que no haya una fecha concreta en la que empezaron a desmontar este puente? Por alguna razón, sobrevivió una nota sobre la construcción de una casa por el comerciante Skvortsov, pero resulta que un evento como el desmantelamiento de la "octava maravilla del mundo" no se reflejó en la prensa de esa época. O todavía lo había, pero sólo los falsificadores "limpiaron" a fondo todas estas fuentes. Y esto lo indica claramente. que no se nos dice nada sobre el destino de este puente. Al mismo tiempo, la versión oficial de los hechos vuelve a estar llena de contradicciones.
norte
Luego se nos dice que este puente estaba "bastante deteriorado" y requería reparaciones importantes, y supuestamente "las piedras a menudo se caían de las bóvedas", y las salidas a él desde los terraplenes eran inconvenientes debido a los fuertes ascensos, pero de repente resulta que "su fuerza la mampostería y la bondad del material”crearon muchas dificultades en su desmontaje, es decir. la mampostería resultó ser tan fuerte que "en algunos lugares hubo que volarla". Es sorprendente cómo se pueden contener tales contradicciones en una sola versión.
Aquí, por ejemplo, lo que escribió Ivan Snegirev sobre esto:
Después de leer esto, solo queda preguntarse por qué la fecha exacta de este evento, que se suponía que debían observar los moscovitas, ahora sigue siendo desconocida para nosotros. Entonces, ¿tal vez el puente ya medio destruido fue desmantelado y destruido, y muy a propósito, la fuerza misma con la que está conectado el evento catastrófico global de mediados del siglo XIX? Naturalmente, en aquellos días ya no podían restaurar el antiguo puente, construido según las tecnologías de la antigua civilización. Por eso desmantelaron los restos de este puente arqueado de piedra y comenzaron a construir un nuevo puente.
Por supuesto, esto es solo una hipótesis. Pero compare este puente con los puentes romanos representados en muchas de las pinturas de Piranesi. Creo que para cualquier persona que tenga ojos, es bastante obvio que fueron construidos de acuerdo con las mismas tecnologías antiguas.
Solo uno de estos puentes romanos, a diferencia del de Moscú, ha sobrevivido a salvo hasta el día de hoy y parece que ni siquiera se ha deteriorado en absoluto. Aunque, por supuesto, probablemente también se le realizaron reparaciones importantes. Al mismo tiempo, por alguna razón están intentando convencernos de que supuestamente se construyó hace miles de años. Pero un puente antiguo arqueado similar en Moscú, en solo unos 200 años, parece haberse vuelto tan ruinoso que tuvo que ser desmantelado, aunque fue necesario usar explosivos.
¿Por quién nos toman, señores historiadores? O tus ojos están tan cegados por la fe ciega en los libros de texto que no ves cosas muy obvias, o estás participando deliberadamente en un engaño total de la humanidad. Por lo tanto, para llegar al fondo de la verdad sobre nuestro pasado, ahora toda esperanza está en investigadores alternativos. Aunque, en aras de la justicia, diré que una pequeña parte de los historiadores oficiales todavía están involucrados en exponer mitos pseudohistóricos ficticios.
Entonces, uno de estos pocos historiadores audaces y honestos fue A. Pyzhikov, quien murió repentinamente hace unos meses, quien, tras un cuidadoso estudio de los documentos de archivo, descubrió serias falsificaciones de eventos históricos en los que la dinastía Romanov participó activamente. Y no excluyo que la muerte repentina de este investigador esté relacionada con esto. Pero el proceso de descubrir la verdad sobre nuestro verdadero pasado no puede detenerse, y me alegro de que recientemente más y más personas, incluidos los jóvenes, estén comenzando a interesarse por los secretos de nuestro pasado, que contratados charlatanes de falsificadores de historia nos ocultan diligentemente.
Por cierto, recientemente hablé de cómo ya en la década de 1930, por una razón inverosímil, volaron un templo antiguo en Yegoryevsk, cerca de Moscú. Pero estaba relacionado no solo con la apariencia antigua de este templo, sino también con las tecnologías "prohibidas" conservadas. Y me parece que el proceso de "limpieza" de los artefactos de la civilización antigua en el territorio de nuestro país no es en modo alguno accidental, sino bastante intencionado.
Por alguna razón, recuerdo inmediatamente un ejemplo tan característico, que el escritor y viajero ruso G. Sidorov contó hace unos años en uno de sus discursos. Y la conclusión es que cuando los materiales de las expediciones para explorar los megalitos de la montaña Shoria comenzaron a ser ampliamente publicitados, el explorador suizo Erich von Daniken advirtió a Georgy Sidorov que "el Vaticano está extremadamente descontento" con este proceso. Y este ejemplo sólo nos revela bajo cuya dirección general específica se llevó a cabo el proyecto total de falsificación de la historia.
michael101063 ©
