Según las últimas investigaciones, el puente conectaba las orillas del Volkhov ya a mediados del siglo X. Esta hipótesis necesita una prueba cuidadosa, y ahora permite a los historiadores responder algunas preguntas sobre el tiempo y el lugar del puente más antiguo de Rusia. Anteriormente, se creía que la aparición de estructuras se remonta al primer tercio del siglo XII. Así lo informó el servicio de prensa de NGMZ.
La investigación arqueológica subacuática, organizada por la Federación Regional de Actividades Subacuáticas de Novgorod, el Instituto de Arqueología de la Academia de Ciencias de Rusia y el Museo-Reserva de Novgorod con el apoyo del Centro Técnico y de Ingeniería para Trabajos Especiales (San Petersburgo), se reanudó a fines de marzo de este año.
Utilizando el último sistema instrumental para estudiar el fondo del río Volkhov, los arqueólogos han encontrado los restos de una estructura que cruzó el canal entre la Catedral Nikolsky y la Catedral perdida de Boris y Gleb. Así lo anunció el director del ITC Spetsrabot Evgeniy Pal.
El jefe de trabajo submarino, Aivar Stepanov, dijo que tres muestras tomadas de una roca gorodny despejada del suelo y los escombros fueron enviadas al laboratorio de investigación de isótopos de la Universidad Pedagógica Estatal de Rusia. AI. Herzen (jefe de la candidata de ciencias geológicas y mineralógicas Marianna Kulkova). El examen de las muestras mostró que los troncos tienen aproximadamente 1060 años. Por tanto, el puente descubierto podría haber existido a mediados del siglo X. Las muestras son de poca utilidad para la datación dendrocronológica, por lo que, para estar seguros de los resultados, se realizarán análisis repetidos en otros laboratorios científicos.
norte
“Tenemos materiales del sitio de excavación de Nerevsky, donde los primeros pavimentos de la calle Velikaya están fechados en 953”, comenta Sergey Troyanovsky, Candidato de Ciencias Históricas, Asesor del Director General del Museo-Reserva de Novgorod. - Este material da testimonio de la pavimentación regular de calles según un determinado esquema urbanístico de la ciudad, en el que ya se podría inscribir el puente.
El hallazgo también confirma el mensaje de la llamada Crónica de Joachim, al que el historiador del XVIII V. N. Tatishchev en su historia sobre el bautismo de los novgorodianos: “En Novgorod, las personas que vieron al erizo Dobrynya fueron a bautizarme, uchinisha veche y prometieron no dejar todo en la ciudad y no permitir que los ídolos fueran refutados. Y cuando llegaron, ellos, barriendo el gran puente, desgastados con armas, y ascendiendo a Dobrynya con represión y palabras loables, los pesaron, ambos no escucharon al hotyahu y colgaron 2 grandes ballestas con mucha piedra, colocándolas en el puente, como si fueran sus enemigos. Idosh, muchos hombres, y no los que quieren ser bautizados, guerreros de vlachs y kreschaks, los hombres están por encima del puente y las esposas están debajo del puente.
- El texto sin preservar de la crónica en el recuento de Tatishchev fue cuestionado en círculos científicos. Ahora hay una prueba material más de su fiabilidad, - cree Aivar Stepanov. - El hallazgo en sí no es menos interesante. Se trata de un fortín pentagonal cubierto de piedra, una estructura muy laboriosa y cara. La distancia entre los centros de los restos de los cinco soportes visibles es de unos 22 metros, lo que sugiere la existencia de vanos de puentes muy largos y complejos en la antigüedad. Dado que el piso para rellenar con una roca y los lazos horizontales aún no se han identificado en la casa de troncos, surge la pregunta: ¿cómo se sumergió hasta el fondo? Los cortes del "cuerno" parecen irracionalmente anchos, lo que perjudica la hidrodinámica de toda la estructura.
Los soportes de troncos son muchas veces más resistentes que los soportes de pilotes y probablemente sirvan durante mucho tiempo. Sin embargo, no se encontraron hallazgos arqueológicos en la base de la casa de troncos. Esto puede indicar la ausencia de comercio en el puente (a diferencia de los siglos XIV-XVI) y la erosión del suelo entre los apoyos debido a la "restricción" de la sección viva del río por apoyos de diseño similar.
Video promocional:
Tras la destrucción del entramado, se derramó una piedra de escombros que bloqueó el canal con una presa, provocando evidentemente muchas dificultades en la navegación y la renovación del puente. Algunos de los soportes, inaccesibles para la extracción, provocaron un hundimiento y cuatro aún se elevan sobre el fondo del río. Por este motivo, la construcción del nuevo puente se trasladó 170 metros aguas abajo. La construcción de los pilares del puente se apiló al menos en el primer tercio del siglo XII.
Los arqueólogos también estaban interesados en dos troncos de roble: una corona "cigomática" y una pila que yacía al lado del marco. El análisis mostró que, posiblemente, pertenecían a una estructura 150 años más joven, construida a principios del siglo XII aguas arriba del Volkhov. Además de las estructuras de los puentes, en la capa superficial de sedimentos del río, se encontraron algunos hallazgos de cerámica rota y productos metálicos que datan del siglo XIV al XIX.
Dmitry Vorobyov
