Una de las cuestiones más difíciles en el estudio de la historia sigue siendo la abundancia de nombres de tribus y pueblos, nombres de países, ciudades, localidades de ríos y cadenas montañosas. Y esto no será una sorpresa si recuerda siempre que conceptos como "nación", "país", "estado" e "imperio" en su comprensión actual se han utilizado recientemente. La historia del mundo no tiene mil años y durante este tiempo muchas palabras han cambiado su sonido, ortografía y significado. Los topónimos e hidrónimos "deambulan" por los mapas a medida que las personas migran, lo que nunca terminó, pero continúa en varias regiones hasta el día de hoy.
Los nombres de los mismos pueblos cambian con el tiempo, tanto en los nombres propios como entre los pueblos vecinos que los rodean. No es necesario ir muy lejos para obtener ejemplos. Hace apenas cien años, no había estonios, letones o kazajos. Los finlandeses se llamaban a sí mismos "Suomi", los moldavos "Bessarabs", etc. Hasta el censo de Stalin de 1939. muchos pueblos en el territorio de la URSS continuaron considerándose a sí mismos Vyatichi, Krivichi, Chud, Vody, etc. Para Occidente, todos fuimos considerados rusos.
Incluso ahora, cuando las repúblicas bálticas se han convertido en parte de la Unión Europea y miembros de la OTAN, la mayoría de los europeos y estadounidenses continúan llamando a todos los bálticos rusos. ¿Qué podemos esperar de los historiadores medievales y antiguos, si a nosotros mismos ya nos cuesta entender este "revoltijo" de naciones y pueblos, que todos tuvimos que observar sólo durante la vida de tres generaciones?
Además, antes del surgimiento de países modernos con fronteras claramente definidas, grandes masas de tribus y pueblos llevaban una forma de vida natural, que no incluía vivir en un territorio en particular. La gente se instaló libremente en cualquier lugar conveniente. Y vivieron allí hasta que surgieron ciertas circunstancias que los obligaron a retirarse del territorio habitado e ir en busca de uno nuevo. Hoy tenemos un solo pueblo nómada que no reconoce fronteras y ciudadanía: los gitanos. Pero en el pasado, en todas las naciones había tribus sedentarias y nómadas. Por eso los escitas y pelasgos se encontraron en los lugares más inesperados, donde construyeron sus castillos, ciudades y asentamientos.
norte
Al igual que los armenios, griegos, genoveses, venecianos y otros antepasados de los rusos de hoy, tenían colonias en todo el Mediterráneo, Asia Menor, África del Norte y Oriente Medio. Y si vemos ruinas de una iglesia con inscripciones rusas en mosaicos del piso y frescos en el desierto de Arabia y en los desiertos cubiertos de arena de Egipto, esto no significa que haya una provincia rusa allí. Del mismo modo que la presencia de una colonia griega en Melitopol no prueba que las estepas de Azov formaran parte de la República de Grecia.
Por lo tanto, los nombres de las mismas personas en diferentes colonias en las que vivían representantes de las mismas personas podrían ser diferentes. Por ejemplo, los armenios de una de las colonias a orillas del mar Egeo podrían llamar a los eslavos que vivían no muy lejos de ellos, Antas, y los habitantes de la colonia armenia vecina de los mismos eslavos al mismo tiempo podrían llamarlos antes, eneios, troyanos, o nunca se sabe cómo. Y luego los historiadores comenzaron a desentrañar este complejo enredo, a veces en vano tratando de averiguar quiénes son los pelasgos y quiénes son los escitas.
Incluso los griegos tuvieron mala suerte, porque hasta el día de hoy, los científicos no tienen un consenso sobre qué pueblos y tribus pueden considerarse griegos y cuáles no. En este sentido, los armenios tuvieron una suerte incomparable, porque como eran armenios, siguen siéndolo.
Uno de los antiguos apodos que los europeos dieron a las tribus eslavas fue Pelasgi, que significa "grullas". Aquellos. volando constantemente, de un lugar a otro. El origen de este apodo quedó claro después del descubrimiento de la cultura material de Trípoli. Los arqueólogos han establecido con un alto grado de fiabilidad que los representantes de la cultura Trypillian tenían la costumbre de quemar sus ciudades con todas sus propiedades cada 52 años para poder construir una nueva ciudad en un nuevo lugar y recrear todo lo necesario en la vida cotidiana: muebles, herramientas, platos, etc. nunca lo han sido, así que son armas. Al parecer, no se peleaban con nadie y no temían los ataques del exterior. Esto lo confirma el hecho de que las ciudades de los pelasgos no tenían murallas defensivas.
Video promocional:
E. Klassen estaba convencido de que "escitas" no es un nombre propio de los eslavos, sino un apodo griego, uno de muchos. Llegó a esa conclusión basándose en la afirmación de Herodoto de que los propios sketes se llamaban a sí mismos Skloven o Chipped. Sin embargo, muchos investigadores se inclinan a creer que la palabra "escitas" (skith) debe leerse en una transcripción rusa, y luego su significado se aclara. "Skeet" significa "vagabundo". Lo más probable es que los eslavos llamaran ermitas a las tribus nómadas que existían anteriormente en todas las naciones.
Por lo tanto, bien puede ser que los diversos Skitia, y hubo varios de ellos, incluido el Skitia siberiano, fueran nombres bastante auténticos que fueron utilizados por los eslavos sedentarios. Esto también lo confirma la presencia en la antigua Siberia, en la región de Grustina - Tomsk, tribus góticas que se llamaban a sí mismas Drangas. Como saben, en alemán moderno la palabra "drang" significa "penetrar", en el sentido de "viajar". Por lo tanto, el plan de Hitler para conquistar la URSS se llamó "Drang nah osten" (Marchando hacia el Este).
En general, lo más probable es que los escitas fueran escitas y, como en el caso de los rusos modernos, después de que Constantinopla comenzó a usar una única designación para todas las tribus escitas, los rusos, los helenos, durante mucho tiempo, por costumbre, continuaron llamándonos escitas.
- Herodoto escribe que, según la leyenda de los escitas, la primera persona que llegó a su país, llamada Targitai, fue el hijo de Zeus y la doncella Dnieper, cuyo nombre no se ha conservado en la historia.
- Diodoro creía que el primer escita era el hijo de Zeus y una virgen nacida de la tierra (apia) llamada Equidna.
- Los griegos del Mar Negro y la región de Azov afirmaron que, como si Hércules se hubiera precipitado a este país, vivía con una serpiente-doncella llamada Equidna, tres hijos: Agathyrsa, Gelon y Scythian, de los cuales este último tomó este reino por voluntad de los dioses, y el resto se estableció más al oeste de él.
- "Cronógrafo" 1679 informes:
Como puede ver, a diferencia de los pensadores occidentales, la fuente doméstica de finales del siglo XVII sigue siendo bastante realista con fechas específicas que indican qué sucedió y cuándo. Por supuesto, no tenemos la alegría de creer en nuestra palabra, a diferencia de los creyentes, sin embargo, "Chronograph", aunque se refiere a textos religiosos, evoca mucha más confianza que las versiones de los respetados "antiguos griegos".
Lo que es especialmente agradable es la indicación de la fecha exacta del diluvio bíblico: "… en el segundo verano después del diluvio …" es 3266 AC. Resulta que no hay nada más sobre lo que discutir. Pero aquí hay algunos otros datos interesantes contenidos en el "Cronógrafo":
No importa lo divertido que pueda ser, esta información está completamente confirmada por la genealogía moderna del ADN. Según la última información, fue en este momento, hace unos 4500 años, en la llanura de Rusia Central como resultado de una mutación desconocida que surgió un pueblo que tenía en su ADN el haplogrupo R1a1, que se considera el eslavo de referencia. Resulta que tal evento fue la llegada del portador de este haplogrupo, el príncipe Russ. Y, naturalmente, de acuerdo con la tradición que existe desde hace mucho tiempo, o el príncipe gobernante toma el nombre de su tribu o, por el contrario, el nombre del príncipe se transfiere a todo el pueblo sobre el que gobierna.
Así es como apareció la gente del pueblo ruso y el pueblo esloveno. Aquellos. pueblos de grupos de tribus liderados por Russ y Sloven. Aquí está el origen de la autodesignación de Slavic-Russ. Pero … aquí reside solo uno de los momentos más insidiosos de nuestra historia, por lo que la mayoría de los investigadores llegan a la errónea conclusión de que los rusos no existían hasta ese momento. ¡¿Cómo no existió ?! Se dice claramente en todos los anales que Slovens y Russ, exactamente como sus parientes patriarcales Tartarus y Mogull, no llegaron a tierras vacías, donde no existía nadie excepto animales, peces y pájaros.
Llegaron a tierras que fueron habitadas mucho antes que ellos por lo que ahora llamamos arios. Esto significa que la misteriosa "mutación" que inició la propagación del haplogrupo R1a1 no es más que una mezcla de los descendientes de Jafet con los arios. Así, en el este, surgieron las tribus de los mogoles y tártaros, y en el oeste, los rusos y los eslovenos. Pero estos pueblos, aunque sufrieron algún cambio en la genética y cambiaron sus nombres, no surgieron de ninguna parte, ni vinieron de ninguna parte. Nuestros antepasados vivieron en los mismos lugares en los que vivimos hasta el día de hoy, desde la creación del mundo. Es cierto que los descendientes de los tártaros y los moguls fueron en su mayoría exterminados por una inundación que ocurrió hace muy poco tiempo, pero por error o deliberadamente, los historiadores los "fusionaron" en uno con la inundación bíblica.
Pero aquí hay qué más se puede extraer del mensaje de "Chronograph": si todo se volvió más o menos claro con los descendientes de Sloven y Russ, como con las generaciones de Tartar, Mogull y Turk, entonces, ¿adónde fueron Bolgar, Coman y Easter? Easter bien puede considerarse el fundador de los pueblos que viven en el norte de los Urales y el Territorio de Perm. Biarmia y Velikaya Perm es la tierra donde fluye el río Ister hoy, en las regiones de Kudymkarsky y Yusvinsky. Bien puede ser que Istra en la región de Moscú esté relacionada con el Príncipe de Pascua.
Y con Coman, no todo es tan difícil como podría parecer a primera vista. Después de todo, la gente de Komana vivió una vez en Crimea y el Cáucaso. En el ejército romano, había varias legiones, compuestas exclusivamente por valientes komans. Y los abjasios actuales los consideran sus antepasados directos.
Y todo es mucho más fácil con Prince Bolgar. Prácticamente no tengo ninguna duda de que es el padre de todos los Volgar, que ahora se llaman Kazan Tatars en nuestro país. El hecho es que la definición de "búlgaros del Volga" es una tautología pura. Volga Rha se pronuncia en algunos idiomas como "Bolga Ra". Muy a menudo las letras "b" y "c" cambian de lugar, y no solo en ruso, en general en todos. Así aparecieron las discrepancias "Babylon - Babylon", "Barbara - Barbara", "Boldyr - Blister", etc. Y la ortografía en algunas fuentes del nombre del río Volga, como "Voolga (Rha)", también cambió la pronunciación de la segunda letra: en lugar de "o" apareció "y". Entonces hubo una discrepancia entre "Volga Ra - Bulga Ra".
Los mogulls y los tártaros fueron menos afortunados. Sus topónimos e hidrónimos se conservaron en casos aislados, y ellos mismos se disolvieron por completo en tribus vecinas, asimilados con los rusos y búlgaros, los Volgar. Y esto, sin duda, es el mérito de una catástrofe colosal que cubrió el territorio desde Taimyr hasta Kazajstán con corrientes de lodo y hundió el extremo noreste de Asia en Tartarary, o, para ser precisos, en el Mar de Siberia Oriental.
Pero eso no es todo. En el breve extracto del Cronógrafo, que cité anteriormente, hay una indicación absolutamente sorprendente de un hecho muy importante que "accidentalmente" quedó fuera del campo de visión de los historiadores. Me refiero a la mención de que desde Ponto los príncipes caminaron durante 14 años en el desierto hasta llegar al lago Ilmer. Aquellos. ¿Resulta que había un desierto entre el Mar Negro y el Báltico? ¿De dónde viene, si todos los libros de texto hablan de matorrales intransitables con cortavientos? Al parecer, los libros de texto mienten.
norte
Y sus mentiras se refutan tan fácilmente como pelar peras. Incluso los datos oficiales de la ciencia del suelo y la geología de la región en consideración indican directamente que, muy recientemente, Europa y Asia estaban realmente separadas entre sí por un ancho estrecho que conectaba los mares Blanco y Negro. Según Herodoto, “Escitia ocupaba 16.000.000 de estadios cuadrados, o 640.000 verstas cuadradas. Ocupó toda la parte sur de la Sarmacia ptolemaica, que se describe a continuación; en el norte, sólo llegaba al nacimiento del Don; pero hacia el oeste fue más allá de Sarmacia, es decir, a Tracia (la más tarde Mezen - Mosjen), parte de Bulagaria (en los Balcanes), y se estrelló contra Moldavia y Valaquia; al este, su frontera era el Mar de Azov, al sur, el Mar Negro y Crimea; detrás de los escitas se sienta Melanchlens (la melancolía, como saben, es tristeza. Por lo tanto, Melanchlens, estas son personas tristes: ciudadanos de Tomsk)
Sus pueblos, los calípidos y alazanes, que llevan una vida escita, son reconocidos por todos los historiadores posteriores como alanos; los escitas agrícolas se sientan junto a ellos; los antiguos kimrs, súbditos de los escitas y alanos, otros escitas-borisoenitas agrícolas; además, los escitas nómadas; los escitas reales viven desde Gerros hasta Tauro. Además, los escitas estaban sentados junto al mar de Aral: estos son los Masaje, en Scythia intra Immaus, entre las curvas de los Jaxartes; en la batalla con la que cayó Cyrus. Y al este de los escitas reasentados estaban sentados los Issedons (Azi-Dan).
Las descripciones de los territorios ubicados al norte del Ponto están ausentes de Herodoto, porque creía que el Mar Báltico forma un arco hacia el Mar Caspio. Al menos, esta es exactamente la explicación de esta circunstancia que da Yegor Klassen, aunque claramente es irónico. Sin embargo, en vano. Simplemente no vio este mapa:
Mapa de 1796 del Museo Sueco.
La mayoría de los investigadores lo consideran una ficción de un cartógrafo, pero algunos están convencidos de que se trata de una lista tardía de un antiguo mapa normando.
Probablemente, sea precisamente esta circunstancia la que impide la identificación de las tierras reales en las que se asentaron los escitas y los sármatas, y se convirtió en la manzana de la discordia entre los historiadores antiguos, que literalmente se sumergieron en las eternas disputas sobre si los sármatas eran escitas y qué tierras pertenecían a cuál de ellos. Mientras tanto, la verdad, como siempre, está exactamente en el medio. Herodoto afirma que los sármatas son una tribu escita que habla un idioma estropeado por los escitas. Es algo común, ¿no? Algunos de nuestros vecinos más cercanos también piensan que el ruso es su idioma, solo que "mimado".
Y no funcionó para determinar los límites del asentamiento de los escitas y sármatas por una razón: simplemente no existían. Las estepas áridas y sin vida que se extendían desde Azov hacia el norte hasta el Mar Blanco no podían tener fronteras. Allí, galopa en cualquier dirección, donde sea que tengas suficiente mirada, y cualquiera. Si eres escita, sármata o polovtsiano. No había necesidad de que nadie declarara su propiedad las dunas de arena, cubiertas de hierba aquí y allá. Y este es precisamente el cuadro que se observa en los grabados de muchos viajeros medievales. Las opiniones de Pleskov del álbum del barón Meyerberg, que hizo una embajada en Moscú en 1661-1662, son indicativas.
Pskov Krom, Veles, como el escudo de armas de Pskov. Panorama de Pskov.
Todo el mundo puede estar convencido de que a finales del siglo XVII Pskov estaba en la estepa desnuda. De las plantas, solo los huertos y huertos indicados en el área de Zavelichye moderno, que son claramente artificiales. Y eso es todo. Sin arbustos, sin árboles … Y de qué tipo de bosques podríamos hablar, si incluso a principios del siglo XX no existía nada de eso en esta región.
Sin embargo, a principios del siglo XX estaba igualmente desierto.
Por eso Izborsk fue la primera ciudad de piedra de Europa. No en virtud de la posesión de tecnologías avanzadas por parte de los constructores, sino por una simple razón: simplemente no había otro material de construcción.
Entonces, resulta que la división de nuestro continente en Europa y Asia, en realidad, no se produjo en absoluto debido a "peculiaridades culturales e históricas", sino sobre el terreno. Y el mito del "rapto de Europa" se basa en el evento que separó la península europea de Asia por una corriente de agua que lavó la capa de suelo fértil del norte y lavó una capa gruesa de suelo negro en el sur. Es por eso que en Kurs, Belgorod y Ucrania la capa de suelos fértiles tiene en algunos lugares un espesor de algunos metros, y en el norte apenas supera los pocos centímetros.
Es por eso que en el noroeste de Rusia se han conservado topónimos que contienen la palabra "desierto". Estos no son nombres románticos-poéticos. Nikandrova Pustyn ', Feofilova Pustyn', estos son todos los nombres de lugares que han conservado recuerdos de la época en que había un verdadero desierto en ellos.
Una confirmación indirecta de esta versión también puede ser el testimonio de Ptolomeo, quien habló sobre la numerosa gente de cantantes (¿Pskovs?), Que vivió a lo largo de toda la costa del Golfo de Venet. Los historiadores explican unánimemente que el Golfo de Venecia es el actual Golfo de Finlandia. No discutiré ni afirmaré nada, pero creo que tiene sentido considerar esta afirmación como una probabilidad de que no se trataba del Golfo de Finlandia, sino del estrecho que dividió a Europa y Asia, que finalmente se convirtió en la cuenca del Dnieper, formando Mar de Khvalynskoe, que finalmente se convirtió en los pantanos de Meotid. Hoy solo las marismas de Bielorrusia nos lo recuerdan.
Así es como se vería la imagen de las inundaciones si el nivel del mar subiera 150 metros.
Ahora está claro de dónde provienen las antiguas anclas marinas en los bosques bielorrusos en turberas. Si observa más de cerca el mapa, encontrará que la mayoría de las grandes ciudades modernas de Rusia, Ucrania y Bielorrusia están ubicadas al borde del agua (¡incluida Moscú!). Y esto no es de extrañar. La mayoría de ciudades surgen precisamente en las costas de los océanos y mares. El agua no es solo pestilencia y muerte, sino también comunicación, comunicación con el mundo exterior y fuente de alimento.
El cronógrafo no dice nada sobre la inundación, por supuesto, pero sí habla de dos eventos que devastaron por completo las tierras del noroeste de la Rusia moderna durante muchos años.
Aquí está claro que los pomor vinieron del norte, bueno, o "vikingos", si alguien no se ríe de esta palabra, y arruinaron todas las ciudades. Pero cortaron a los recién llegados del sur que vinieron a establecerse en la tierra desierta de sus antepasados. Pero no se informa nada sobre los motivos de esta desolación. Bueno, entonces la clásica historia del surgimiento de las repúblicas de Pskov y Novgorod ya comienza, como estamos acostumbrados. Casi así. Además, "Chronograph" informa sobre el surgimiento de los eslavos de Europa del Este, todos descendientes de los novgorodianos:
Todo está claro aquí y se conoce desde hace mucho tiempo en la misma forma en que se enseña hoy la historia del surgimiento del estado ruso. Sí, y en las leyendas orales de la tierra de Pskov, todo esto está disponible, sin embargo, todo comienza con las hazañas del Príncipe Izbor, y sobre Russ y Sloven se dice: "En la antigüedad …". Resulta que no solo los historiadores se olvidan de señalar que el estado de Russ y Eslovenia ya había florecido aquí mucho antes que Izbor, sino que por alguna razón misteriosa dejó de existir durante siglos o incluso milenios.
Una vez más, nos enfrentamos a un fenómeno similar, cuando los eventos más antiguos contienen mucho más material fáctico que el campo posterior. Pero en el curso natural de los acontecimientos, esto es simplemente imposible. No sucede que los eventos que tuvieron lugar hace miles de años se conocieran en detalle, con la indicación de fechas y nombres, y luego, de repente, ocurrió la amnesia, y el curso posterior de la historia comenzó a registrarse solo a partir del siglo IX.
Es antinatural cuando, en la antigüedad, un hombre poseía secretos asombrosos, y luego cayó repentinamente durante un milenio entero en la "oscuridad total de la Edad Media", durante la cual se comieron a todos los gatos en Europa, y en lugar del fuego griego, comenzaron a usar puntas de flechas y lanzas de silicona. Es completamente incomprensible lo que tendría que suceder para que el mundo olvidara cómo controlar el clima, usar artillería de cohetes, armas de fuego y reinventar la porcelana, la seda, la pólvora, los métodos de cartografía, la navegación, la construcción de barcos y aviones.
Es imposible imaginar una situación en la que los dirhams prehistóricos de la Gran Tartaria se acuñaran al nivel de la estampación automática moderna, y las primitivas "escamas" medievales se convirtieran en la norma para las mentas. Cómo explicar la degradación de la artillería, que ha pasado de cañones de carga de ganso y bimetálicos a tubos de bronce cargados desde el costado del cañón. Todo esto puede tener solo dos explicaciones:
- La cronología se confunde sin piedad, y los eventos recientes se transfieren en la línea de tiempo al pasado distante, y los eventos del pasado "salvaje", por el contrario, se transfieren al futuro;
- Todo fue así en la realidad, pero los historiadores decidieron ocultar información sobre algún evento global que arrojó el desarrollo de la humanidad desde una civilización altamente desarrollada, casi hasta la "Edad de Piedra".
Por supuesto, existe la posibilidad de una tercera opción, en la que ambas razones se produjeron simultáneamente. Y no excluyo tal posibilidad. Sin duda, una sola cosa: si no fuera por alguien que ocultara hechos de escala global, ahora viviríamos en un mundo completamente diferente. ¿Quién tiene la culpa de esto? Me atrevería a expresar un pensamiento sedicioso: nosotros mismos tenemos la culpa. No estábamos preparados para poseer lo que heredamos de nuestros antepasados. Y para que, en sentido figurado, no nos arranquemos los ojos con un tenedor, alguien se aseguró de que no sepamos qué armario contiene elementos peligrosos con los que nos podemos hacer daño, ante nuestra inmadurez e incompetencia.
Y esta, como ve, no es la peor de las opciones. Mucho más peligrosa es la situación en la que alguien se aprovechó de nuestra ingenuidad y limitó nuestros conocimientos y capacidades para sus propios fines egoístas.
Autor: kadykchanskiy
