La larga historia de Bigfoot sigue fascinando a aficionados y exploradores aficionados. Hasta ahora, no hay evidencia exacta de la existencia de Bigfoot. Sin embargo, los investigadores pronto obtuvieron acceso a material que cuenta la historia de vida de Bigfoot.
Según las últimas encuestas sociológicas, el Bigfoot es una criatura no probada por la ciencia. Más del 40% de los encuestados cree que sí. El resto cree en la existencia del llamado Bigfoot.
El material recibido por los expertos cuenta la historia de la existencia de Bigfoot según la constructora Wallace. Los hechos tuvieron lugar a finales de los años 50 en la temporada de invierno.
Los empleados de la empresa estaban construyendo una nueva carretera en California. Uno de los trabajadores que trabajaba como conductor de una excavadora descubrió huellas atípicas en la nieve. Según el trabajador, estas huellas no eran humanas. El tamaño del pie era de poco más de 40 centímetros. La distancia de los pasos era de más de 100 metros, lo que es muy atípico para los humanos.
norte
Más tarde, las mismas historias sobre una criatura llamada "Big Foot" aparecieron en los periódicos de información. Entonces la historia rápidamente llamó la atención del público. Pronto hubo incluso versiones separadas sobre la vida de un hombre del Himalaya que vivía en las montañas.
A mediados de los 60 aparecieron más versiones que confirmaban la existencia de Bigfoot. Fue durante este período que Roger Patterson pudo filmar Bigfoot en cámara por primera vez. Pronto hubo una película que cuenta la vida real de Bigfoot. Toda la trama se creó a partir de las fotografías de Patterson.
Sin embargo, hubo una versión en la que uno de los testigos filmó Bigfoot en una película. Ray Wallace, el director de la empresa de construcción Wallace, se convirtió en testigo ocular. Sin embargo, no se reconoció la autenticidad, ya que la declaración de Wallace se hizo después del lanzamiento de la película de Patterson.
Más tarde apareció otra versión. Se supone que Wallace, junto con su amigo, creó deliberadamente grandes huellas para luego crear un material completo sobre Bigfoot. Obviamente, el truco se utilizó comercialmente.
Video promocional:
La familia de Wallace ciertamente lo apoyó. Pronto resultó que la película de Patterson era material ficticio, con un actor con traje interpretando al enorme hombre parecido a un mono.
Uno de los científicos del campo de la antropología confirmó que las huellas dejadas podrían pertenecer a un primate. Se mostraron muestras de varias docenas de huellas de primates como evidencia. Sin embargo, la sociedad no reconoció tal declaración.
Ahora Bigfoot sigue siendo una de las marcas más populares de Estados Unidos. La versión de Wallace todavía es cuestionada por investigadores aficionados.
DZHURICH VLADAN
