El Imperio Ruso hasta 1905 ocupó todo el planeta Tierra. Todos los científicos, escritores, artistas, compositores eran ciudadanos rusos, cualquiera que fueran sus nombres. Las juntas presidenciales de los países de Estados Unidos, Francia y otros se han inventado para nuevos estados, y los presidentes (o reyes) han sido copiados como primeros ministros y políticos rusos. Incluso la foto muestra lo similares que son. Por ejemplo, Woodrow Wilson (28 ° presidente de EE. UU.) = Peter Durnovo (ministro del Imperio Ruso), o Adolf Thiers (segundo presidente de Francia) = Bismarck (primer canciller de Alemania) = V. A. Sukhomlinov (Ministro del Imperio Ruso) - ¡una persona!)
Woodrow Wilson, 28 ° presidente de los Estados Unidos (1913-1921). A partir del 29º presidente de los Estados Unidos, Warren Harding (1921-1923), lo más probable es que comience el estado de los Estados Unidos, que hasta 1921 fue parte del imp ruso.
Pyotr Nikolaevich Durnovo (1905-1906), Primer Ministro del Imperio Ruso.
Adolphe Thiers, segundo presidente de Francia (1871-1873).
norte
Bismarck es el primer canciller de Alemania.
Vladimir Alexandrovich Sukhomlinov Ministro de Guerra del Imperio Ruso. (1848-1826).
En cuanto a los sultanes otomanos y sus visires, todos encajan bien en la crónica retratada de los emperadores y primeros ministros rusos hasta 1921, cuando la aún desconocida Turquía apareció en el mapa.
Mehmed Reshat (1909 y mdash; 1918).
Video promocional:
Ivan Logginovich Goremykin Primer ministro del imp ruso. (22 de abril de 1906 al 8 de julio de 1909).
Mukhrar Pasha (1852-1892).
Gergiy Evgenievich Lvov (del 10 de marzo al 8 de julio de 1917 g.
Y tengo mucho de este material (tomaré fotografías y las publicaré directamente desde el libro).
Cada vez, cuando se formaron nuevos estados (¡en el siglo XX!), Inmediatamente comenzaron a escribir historia antigua para ellos. Pero como la historia de la Humanidad es una, los estados recién creados se atribuyeron esta historia a sí mismos, haciendo reordenamientos de los eventos en ella para que no fuera similar a la historia de los estados vecinos que "ss" también la crearon, cambiando los nombres de los héroes, gobernantes, lugares de eventos y reorganizándolos. secuencia.
***
Entonces, volvamos al levantamiento de los cipayos.
Los estudios de Pavel Kozlovsky sobre la reproducción tanto de individuos como de eventos son muy interesantes.
- Después de la vergonzosa rendición de Mack (1805), han pasado unos 52 años: en la India, el mayor levantamiento (1857) estalla contra el dominio inglés. El papel principal en el movimiento lo desempeñaron las provincias musulmanas de la India, y este levantamiento fue liderado por los cipayos. Las tropas británicas con extrema malicia y crueldad ahogaron en sangre el levantamiento, exterminando a los cipayos.
- Después de la vergonzosa rendición de Mack (1870), han pasado cerca de 51 años - en la India, estalla el mayor levantamiento (1921), el llamado "levantamiento mopl". El papel principal en el movimiento lo desempeñó la población musulmana de la India. El levantamiento fue reprimido con extrema brutalidad por las tropas británicas.
***
Nota: los "cipayos" son cosacos. Aparentemente, después del colapso del Imperio durante la Primera Guerra Mundial, los británicos tomaron el control de la India, destruyendo a los cosacos locales. Lo que, a su vez, intentó evitar que los británicos ingresaran a la India. Por lo tanto, el dominio británico sobre esta región duró mucho menos de lo que dice la historia tradicional, no 2 siglos, sino solo 25 años, desde 1921 hasta 1947.
***
El Levantamiento de Malabar, también conocido popularmente como Levantamiento de Mopla, fue un levantamiento armado organizado por los musulmanes Mappils de Kerala contra las autoridades británicas y sus aliados hindúes en 1921.
***
Durante los siguientes seis meses, el levantamiento envolvió gran parte del sur de Malabar y mató a unas 10.000 personas.
***
Los fragmentos presentados de las dos "crónicas" describen los mismos eventos y dado que están espaciados en el tiempo, sin duda uno de ellos es falso. Dado que los hechos reflejados en estas "crónicas" pertenecen a la historia del siglo XIX, se puede sacar una conclusión lógica: la historia tradicional fue sometida a una falsificación global en el siglo XX.
