PolyMic habló sobre la consolidación de la economía estadounidense. Resultó que casi todo lo que compramos, desde comestibles hasta ropa, cosméticos y comida para perros, está controlado por 10 grandes corporaciones. T&P solicitó un comentario del economista y profesor de la Escuela Superior de Economía Alexei Belyanin.
Como se ilustra en el diagrama Illusion of Choice que ha circulado ampliamente en Reddit, 10 corporaciones poderosas fabrican casi todo lo que compramos, aparte de automóviles y electrodomésticos. Al mismo tiempo, la empresa matriz puede poseer, poseer acciones o estar asociada con empresas controladas.
Procter & Gamble, una corporación de $ 84 mil millones, es el anunciante más grande de Estados Unidos y está asociada con muchas marcas diferentes que fabrican de todo, desde medicamentos y pasta de dientes hasta ropa de moda. Los productos de la corporación son comprados por 4.800 millones de personas en todo el mundo. La compañía Nestlé de $ 200 mil millones, actualmente la compañía de alimentos más grande del mundo, controla 8,000 marcas diferentes, incluidos los cosméticos Kiehls y los perfumes Giorgio Armani.
norte
La consolidación se está produciendo no solo en los bienes de consumo sino también en otras áreas. En 1983, el 90% de los medios estadounidenses eran propiedad de 50 empresas diferentes. Ahora el mismo 90% está controlado por solo cinco gigantes. Las 10 instituciones financieras más grandes administran el 54% de todos los activos financieros estadounidenses, y solo quedan 4 de los 37 bancos: JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo y CitiGroup.
Alexey Belyanin - PhD en Economía, Profesor Asociado en el Instituto Internacional de Economía y Finanzas en la Escuela Superior de Economía, Jefe del Laboratorio de Economía Experimental y del Comportamiento en la Escuela Superior de Economía, Investigador Senior en el Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia de Ciencias de Rusia.
A juzgar por la historia del desarrollo del mercado desde la segunda mitad del siglo XX, la consolidación de empresas es hasta cierto punto un proceso natural. En algunas industrias, hay una transición de la producción en masa (estampado de piezas idénticas) a la producción de productos de alta calidad, bajo la cual se puede tomar tanto la complejidad técnica de su fabricación como la calidad desde el punto de vista del consumidor, cuya percepción depende en gran medida de los esfuerzos publicitarios de las empresas. Las grandes corporaciones con grandes marcas son conocidas por todos: la gente piensa que Coca-Cola simplemente no puede fabricar un producto de baja calidad.
Esto lleva al hecho de que en el mercado de dichos productos, donde se requiere invertir mucho en desarrollo y publicidad, las empresas tienen que asumir no solo los costos de producción, sino también los costos de mantener la calidad, "funcionando a toda velocidad para mantenerse en el lugar", como dijo la Reina Negra en Alicia a Través del Espejo. En teoría económica, tales costos se denominan endógenos y su presencia lleva al hecho de que el crecimiento del tamaño del mercado no conduce a una mayor competencia. Por el contrario, en industrias como la producción de productos farmacéuticos, automóviles (hay muchas marcas, mientras que sus propietarios son alrededor de diez), en la industria aeroespacial, en las telecomunicaciones, existe un cierto límite inferior de concentración, es decir. el número de empresas que pueden operar simultáneamente en el mercado no excede un cierto máximo, no importa cuán grandes sean los mercados.
Video promocional:
Lo mismo ocurre con los bienes de consumo: la gente prefiere comprar solo las marcas más famosas y “confiables”, y su producción requiere grandes inversiones no solo en producción, sino también en publicidad, que solo los gigantes pueden pagar. En el contexto de empresas globales como Coca-Cola, Unilever o Nestlé, la mayoría de los fabricantes simplemente no son competitivos como empresas independientes. Para no desaparecer en absoluto en su contexto, las pequeñas se venden a las grandes, y resulta que los activos se recogen en manos de unas pocas empresas.
Hasta ahora, este ha sido un proceso histórico comprensible. En un mundo donde los procesos de globalización se han vuelto omnipresentes, lo que está sucediendo es lo que los clásicos predijeron una vez, cuando se construyeron las teorías del imperialismo como la última etapa del capitalismo, solo que en un contexto diferente. Hay una concentración de poder de mercado en unas pocas manos. Este proceso difícilmente podría haberse esperado hace 50 años, pero está en marcha y en la era de la Internet global, la dependencia de la red solo se intensifica. Surgen gigantes de la tecnología con una tremenda influencia: Apple, Facebook, Google, en Rusia, Vkontakte, Yandex. En realidad, el desarrollo de servicios en la nube también pertenece a esta serie: son servicios muy costosos que solo algunas empresas pueden proporcionar. No solo hay una globalización de la producción, sino también una globalización de la información, los procesos sociales, etc., hasta la vida privada, que deja de ser privada,pero se convierte en parte integral y propiedad de la sociedad global.
¿A dónde lleva todo esto? En el peor de los casos, todo puede acabar con Gran Hermano, Orwell, Huxley en la persona de empresas privadas (sin embargo, designadas por agencias gubernamentales, ya que licencian todo). En otro escenario, se producirá otra ronda de desintegración, habrá una tendencia al aislamiento, el rechazo de los ciudadanos más "exigentes" a los productos estándar y un aumento en el consumo de productos específicos y únicos, que pueden ser tanto galletas o pan hechos a mano, como software de fabricantes independientes. Entonces surgirán mercados locales con monopolios locales de estos productores, es decir, una configuración cualitativamente nueva de la economía y estructura social.
En la economía tradicional, las estructuras de mercado creadas por una mano invisible se consideran eficientes por definición. Sin embargo, en la nueva economía, los propios mercados ya no son un bien tan incondicional si conducen a una concentración excesiva de poder. Entonces resulta que las restricciones a la competencia que no permiten que uno, el jugador más fuerte, se trague a todos los demás, será más deseable para la sociedad que una situación donde la competencia es ilimitada.
Alexey Pavperov
