- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 -
Después de un descanso, regreso a la Tartaria desconocida, descrita por Marco Polo y otros autores. Desconocido, porque, como resulta ahora, parece haber información sobre ella, y parece haber mucha, pero nosotros, rusos, soviéticos, por alguna razón no sabíamos nada sobre ella hasta hace poco. Aquellos. Ni siquiera he escuchado esas palabras, creo que el grueso de la población. Ahora llenamos las lagunas de nuestro conocimiento. De fuentes disponibles actualmente. La parte anterior terminaba con una descripción de la residencia invernal del khan tártaro (o jamón, o kama, como también se les llamaba antes). Pero, ¿qué es un estado sin ejército? Por supuesto, también había un ejército en Tartaria, y estaba muy bien organizado.
Organización del ejército tártaro
norte
El viaje de Marco Polo, 1908
De la explicación al texto:
“Un Toman”, ¿no es este un jefe cosaco? También se dice que la práctica de alimentarse de la sangre de sus caballos en casos de emergencia también era inherente a los escitas o sármatas. Pero los tártaros son los escitas y los sármatas. Esto es mencionado repetidamente por Witsen en su libro "Tartaria del Norte y del Este":
Lea más sobre esto en el artículo “¿Quién construyó la presa de Gog y Magog? Parte 3 "Acerca de las hordas tártaros-cosacos en el artículo" ¿Quiénes son los Kalmaks? " y en el artículo "Cossacks and the Cossack Horde". Del libro de Mavro Orbini "Slavic Kingdom":
Aquí se nombran dos autores, que dicen que los tártaros y los escitas son eslavos. En total, Orbini cita extractos de libros de más de 300 autores que llaman eslavos a los escitas, sármatas y tártaros. ¿Y los soldados del ejército tártaro se llamaban cosacos? Recientemente descubrí una mención de cosacos y tártaros de otro autor, un viajero y escritor de finales del siglo XVII y principios del XVIII, Jacques Chardin:
En la traducción al ruso de sus libros, los tártaros son reemplazados por los tártaros, como en muchas otras traducciones al ruso. Pero resultó que los eslavos-escitas-sármatas-tártaros también se llamaban hunos.
En un extracto del libro de Marco Polo que describe la estructura del ejército tártaro, se dice que cada guerrero tenía a su disposición o en su poder unos 20 o más caballos. Creo que es comprensible por qué no se alojaron en las ciudades, sino en sus alrededores, "deambulando", por así decirlo, en un campo abierto:
Está claro lo que comieron en las propias campañas. El libro de Marco Polo también dice que se llevaron leche en polvo y queso. Pero, ¿qué comieron sus caballos en la campaña? Marco Polo menciona esto brevemente al describir la ropa, el equipo y la disposición de los guerreros tártaros:
Otros autores también llamaron la atención sobre la resistencia de los guerreros eslavos a las dificultades. Aquí hay un extracto del "Reino eslavo" de Mavro Orbini:
Autores antiguos sobre los eslavos
En este pasaje, Mavro Orbini cita extractos de tres autores antiguos que hablan de los eslavos:
1. Pomponius Mela - geógrafo romano del siglo I d. C. Así es como representó al mundo:
La geografía del mundo vista por Pomponius Mela.
Seres es, como, China, traducido del latín significa "seda". Pero Pomponius Mela coloca pueblos allí: Gandars, Paryans (¿Paryans?), Bactras, Pharmacotrophs, Homars, Hoamans. Los mosquitos y los masajeadores probablemente pertenecen a Scythia. Aunque no existe una división clara entre países y pueblos. La Enciclopedia Iraní sugiere que los nombres de estos pueblos también se refieren a las tribus escitas, pero afirma que solo Pomponius Mel los menciona y nadie más.
2. Estrabón - Geógrafo griego, siglo I aC, que escribió una enciclopedia geográfica, que consta de 17 volúmenes.
Geografía de Estrabón, revisada por Isaac de Casaubon, 1620
Así es como Strabo imaginó el mundo:
Mapa del mundo según Estrabón.
Incluso más fácil que Pomponius Mela. Pero el Mar Caspio, que tiene acceso al Océano Ártico o Escita.
3. Alexander Gvagnini, editor e historiador italiano, 1538-1614. Compiló un libro "Descripción de la sarmacia europea" en latín. Desafortunadamente, este libro no se ha traducido al ruso. Hoja de portada del libro:
En el que está escrito: "Sarmatiae Europeae descriptio: quae Regnum Poloniae, Lituaniam, Samogitiam, Russiam, Massouiam, Prussiam, Pomeraniam, Liuoniam, et Moschouiae, Tartariaeque partem complectitur." Que significa: Sarmatie parte europea: Lituania), Rusia, Massovia (Principado de Mazovia, parte de Polonia), Prusia (anteriormente ocupaba el territorio de parte de Alemania, parte de Polonia y parte de Rusia - región de Kaliningrado), Pomerania (ahora parte de Alemania, parte de Polonia), Livonia (el territorio de la actual Letonia y Estonia), y Moscovia, parte de Tartaria. Es interesante que en latín las palabras Rusiam y Prusia se diferencian en una sola letra. Y que Moscovia era parte de Tartaria, y Rusia no. Y este es el comienzo del siglo XVII. Coincide con lo que Marco Polo describió - siglo 13,pero no coincide con la descripción de Nikolaas Witsen ("Tartaria del Norte y del Este") - el final del siglo XVII. Pero durante mucho tiempo he tenido la sospecha de que Marco Polo no es del siglo XIII, sino del XV o incluso del XVI. Pero por ahora no confirmaré nada.
Ropa y armas de guerreros tártaros
Encontré una descripción interesante de la ropa de los guerreros tártaros de Nikolaas Witsen ("Tartaria del Norte y del Este"):
Witsen da en su libro una descripción del jesuita Martino Martini (quien compiló un atlas de China e hizo muchas descripciones de esos lugares):
Por supuesto, suena asombroso que pudieran hacer armas y armaduras tan complejas y hermosas como las que se describen aquí, pero no sabían herrar caballos. Aunque, por otro lado, en un ejército de caballería, por ejemplo, de 100.000 soldados, siempre que cada soldado tenga 18 caballos y cada caballo tenga 4 patas, resulta que dicho ejército necesita tener 7.200.000 herraduras. Con un peso medio de una herradura de 0,5 kg (condicionalmente), se necesitan 3.600.000 kg o 3.600 toneladas de hierro para fabricar tal cantidad de herraduras. Y esto es solo para un ejército de 100.000 soldados. Lo más probable es que esta fuera la verdadera razón por la que los caballos no estaban herrados y no tenían la capacidad de herrar caballos. Después de todo, incluso sin herraduras, cada guerrero tenía sobre sí mismo y con él hasta 15-20 kg de hierro, todavía era necesario extraerlo y procesarlo mucho. La siguiente es una descripción del Martini jesuita:
¿Así es como probablemente se veía?
El ejército de fusileros de Iván el Terrible.
Solo el peinado es diferente: un bigote largo y una cabeza rapada con un moño en la coronilla. ¿Quizás?
Witsen menciona en su libro que los tártaros también se afeitaban la cabeza calvamente.
Los hombres japoneses también deben sus peinados a los tártaros, según la descripción del jesuita Martini:
Pero no parece muy similar:
Samurái japonés, 1868
Sobre trompetistas y abanderados
Otro jesuita, el padre Rougemont, sobre los guerreros tártaros y en general sobre los tártaros:
Te encuentras con descripciones tales que no sabes qué de ellas y dices, por ejemplo: “También atacan en desorden, al son de las trompetas. No tienen trompetistas ni bateristas . De otras fuentes, citadas en el libro de Witsen, resulta que sí tenían trompetistas, así como tambores. Piénselo: ¿o el autor no entendió lo que estaba escribiendo o quien se perdió el texto de las reglas? No sé cómo era el estandarte de la iglesia de los católicos del siglo XVI, pero el estandarte ruso se veía así:
Prapor. Rusia, siglo XVI.
Es interesante que represente un águila de dos cabezas, un león y un dragón juntos, e incluso con una cola curva en tres anillos. ¿Y qué significaría todo esto?
Sobre la preparación de alimentos secos
Continuando con la descripción interrumpida de Marco Polo:
Explicaciones para esta descripción, citadas del libro del viajero del siglo XVIII John Bell:
La descripción de la preparación de productos lácteos por Mark Polo y John Bell sugiere que los europeos no usaron nada como esto. Entonces, curiosamente, ¿qué comieron sus ejércitos en campañas largas? Y no cerca. Pero en condiciones de campo, incluso durante una o dos semanas, los soldados necesitan ser alimentados con algo. Y en esta situación, cuanto más ligero y satisfactorio sea el producto, menos espacio ocupará en el transporte, dejando más espacio para la maniobrabilidad. Lo que en una situación de guerra puede convertirse en una cuestión de vida o muerte en el verdadero sentido de la palabra.
El autor de la edición del libro sobre el viaje, Marco Polo, a menudo complementa el texto del libro con descripciones tomadas del libro de John Bell. Lo que en sí mismo, creo, es muy interesante. Al menos por el hecho de que él, como Nikolaas Witsen y Marco Polo, describió a Tartary. John Bell (1691-1780), escocés de nacimiento, era médico del servicio ruso. Como médico a tiempo completo en las embajadas rusas, visitó Persia (1715-1718), China (1719-1721) y Turquía (1737-1738) y, al regresar a su tierra natal, en 1763 publicó una descripción de sus viajes en dos volúmenes, Viajes desde St. Petersburgo en Rusia, en varias partes de Asia :
La portada del primer volumen.
Acerca de las armas de fuego y el acero damasco
Así describe Adam Olearius al ejército tártaro (viajero alemán, geógrafo, orientalista, historiador, matemático y físico, 1599-1671):
Esto significa que los tártaros utilizaron armas químicas en el siglo XVII. ¿Pero quizás no solo ellos? Aunque Olearius escribe sobre esto como un invento tártaro. Más allá de su descripción:
Aquí estamos hablando de los tártaros que viven en Persia (el territorio del Irán moderno). En la época de Marco Polo, Persia y Moscovia, así como India y China, eran provincias tártaras. Esto se describe con más detalle en la segunda parte de la serie de artículos sobre la Tartaria Desconocida. En la época de Adam Olearius, Persia ya era un reino. Y Moscovia seguía siendo una provincia, a juzgar por la portada de su libro "Campañas y viajes de embajadores enviados por Federico, duque de Holstein, al gran duque de Moscovia y rey de Persia", publicado en 1669. en Londres:
El hecho de que los tártaros no usaran mosquetes y cañones no porque eran tan salvajes que no sabían cómo usarlos, sino por razones completamente diferentes, escribe Nikolaas Witsen, describiendo a los tártaros de Mugalsk:
Según tengo entendido, estamos hablando de acero damasco. Acerca de bulat de la Wikipedia en ruso:
Entonces, según la versión rusa, estaban familiarizados con el acero de damasco en Rusia, pero por primera vez pudieron hacerlo solo en 1828. Acerca de bulat de la Wikipedia de habla inglesa:
¿Cuál de estas versiones es verdadera y cuál no? Por sentimientos de patriotismo, probablemente debería haber elegido la versión en ruso. Pero la versión en inglés me parece más lógica: el damasco era conocido en Rusia (entre los pueblos nómadas, no era posible montar a caballo con una espada recta y pesada ordinaria y forjada) en la Edad Media. Luego, la tecnología para su fabricación se perdió (a principios del siglo XIX, la muerte final de Tartary, como muchas otras tecnologías, la construcción, por ejemplo) y luego un ingeniero ruso la reinventó. En Europa, así como no supieron hacerla en la Edad Media, tampoco pudieron aprenderla más tarde. Y en Rusia incluso hay una planta con un nombre correspondiente a su aplicación. ¿No porque en Rusia estuvieran familiarizados con los productos de damasco fabricados en otros países? Por cierto, el libro citado por Wikipedia en inglés,disponible solo en la edición en inglés:
Probablemente porque aunque su autor es eslavo (bielorruso), vive en América.
Autor: i_mar_a
