Todas estas tendencias (con comprensibles reservas) también existen en Occidente. Su única diferencia con lo que ocurre en los países de nomenklatura es que vienen del otro lado.
A la vuelta de los siglos XIX y XX, el capitalismo entró en la fase más alta de su desarrollo, que Vladimir Lenin llamó correctamente: imperialismo. La esencia de esta transformación es la siguiente: el mundo, o más bien el mercado mundial, estaba completamente dividido entre monopolios: empresas transnacionales (ETN). No quedaban mercados libres para el dominio en el que fuera posible luchar durante el período de grandes descubrimientos geográficos, la captura y colonización de tierras recién descubiertas. Y el asunto exigía un acuerdo mundial entre los capitalistas.
Vladimir Lenin escribió mucho y correctamente sobre esto en su obra "El imperialismo como etapa superior del capitalismo", pero no tuvo en cuenta un solo detalle. El acuerdo entre los capitalistas requería que renunciaran a parte de sus derechos de propiedad y delegaran estos derechos a las ETN (basado en la institución de la corporativización). Y eso cambió mucho.
Sí, la propiedad siguió siendo privada, pero los capitalistas comenzaron a usarla colectivamente sobre la base de leyes públicas y privadas. El mecanismo de préstamos y financiamiento se ha convertido en un mecanismo práctico que le permite a uno disponer de su propia participación (ya menudo de otra persona) en la propiedad de una ETN. Se asestó un golpe terrible a la institución de la propiedad privada, sagrada en Occidente. Se aplicó desde el interior y, lo más interesante, fue aplicado por los principales propietarios. Lo más asombroso de esta situación es que nadie lo notó y, además, sigue sin notarlo hasta el día de hoy.
norte
Ha habido un cambio total en la situación.
La oligarquía dejó de ser una oligarquía gracias al primado * y se convirtió en oligarquía gracias a la monopolización del mecanismo crediticio y financiero.
Se puede decir así. En las condiciones del capitalismo clásico reinaba el principio: si tienes propiedad, lo tienes todo, incluido el dinero. Bajo el imperialismo comenzó a reinar el principio contrario: si tienes dinero, lo tienes todo, incluida la propiedad. Y esto sucedió en condiciones en las que la ciencia no tiene idea de qué es el dinero.
Hoy, entre científicos y cercanos no hay consenso sobre la cuestión de qué es el dinero. Lo más adecuado, en mi opinión, es la opinión de que el dinero es un reflejo en el espejo de las relaciones socioeconómicas del proceso de acumulación de energía por parte de la civilización humana. Pero, en primer lugar, esta es solo una opinión que es difícil de considerar completamente probada. En segundo lugar, nadie tiene idea de cuáles son las leyes del proceso de acumulación de potencial energético por parte de la humanidad, así como cuáles son las leyes del proceso de concentración de dinero. Está claro que no hay conciencia de cuáles son las leyes que vinculan ambos fenómenos.
Video promocional:
Y este es un camino directo al crecimiento de la entropía. Ésta es la raíz de la carrera armamentista, la raíz de la catástrofe ecológica y la raíz de muchas otras cosas que, de nuevo, nadie comprende. La cosmovisión noosférica aún no se ha acercado a convertirse en un instrumento de las ciencias sociales.
La oligarquía financiera en Occidente hoy en día vale bastante la oligarquía nomenklatura en el Este. También es francamente semianalfabeta y, a menudo, francamente analfabeta e ignorante. Su única diferencia con la oligarquía nomenklatura es que tiene una voluntad fuerte y es más cruel.
Sin embargo, ya he hablado más de una vez de las "leyes bestiales y bestiales" de los sistemas capitalista y de nomenklatura. En el bloque de artículos políticos, los analizaremos con mucho más detalle.
Con la formación del imperialismo, el "sistema animal" llegó a su conclusión lógica. El sistema de separación de poderes en Occidente no se acercó a garantizar la oligarquía del sistema socioeconómico. La nueva oligarquía hizo que la sociedad y el individuo fueran completamente dependientes de sí mismos gracias a la monopolización del mecanismo crediticio y financiero. Parecería que esta nueva élite debería ser muy intelectual. Cabe señalar que le pareció incluso a V. Lenin. En este trabajo, la llama "genios financieros", porque para ganar mucho dinero se necesitan conocimientos y, sobre todo, conocimientos sobre leyes financieras. Pero esto no sucedió ni siquiera cerca, ya que la humanidad simplemente aún no ha desarrollado conocimiento científico sobre tales leyes.
Como resultado, el proceso de concentración de capital hoy es un elemento, una especie de lotería, y aquí no se necesita mucha inteligencia. Hablando estrictamente en lenguaje científico, el dueño de la situación inevitablemente se convierte no en un intelectual, sino en un empirista que, hasta cierto punto, aprendió a sentir las leyes del sistema crediticio y financiero sin comprenderlas y aplicarlas en la práctica, confiando en la habilidad y la intuición. La llamada perspicacia empresarial comenzó a jugar un papel decisivo en la concentración de capital en manos de alguien. La fuerza de voluntad es fundamental para la perspicacia empresarial, porque en la lucha por el dinero (en una situación dada), innumerables fracasos son inevitables.
Y este es el tipo de élite que tenemos hoy en Occidente. No muy lejos la dejó a ella ya los llamados "nuevos rusos".
* Prioridad: un sistema feudal de propiedad, transmitido de generación en generación de manera genérica y bajo ninguna circunstancia está sujeto a transferencia a manos equivocadas.
