La historia rusa ofrece respuestas a muchas preguntas, pero encierra aún más misterios. Particularmente interesantes son los acertijos que dejaron los autócratas. Sabían cómo guardar secretos.
¿Estaba Rurik?
Esta principal pregunta rusa, junto con "¿Quién tiene la culpa?" ¿y que hacer?" Una pregunta a la que es poco probable que obtengamos respuesta alguna vez.
norte
La personalidad de Rurik (fallecido en 879) hasta el día de hoy causa mucha controversia, hasta la negación de su existencia. Para muchos, el famoso Varangian no es más que una figura semimítica. Esto es comprensible. En la historiografía de los siglos XIX y XX, la teoría normanda fue criticada, ya que la idea de la incapacidad de los eslavos para crear su propio estado era intolerable para la ciencia nacional.
Los historiadores modernos son más leales a la teoría normanda. Así, el académico Boris Rybakov plantea la hipótesis de que en una de las incursiones en las tierras eslavas el escuadrón de Rurik capturó Novgorod, aunque otro historiador, Igor Froyanov, apoya la versión pacífica de la “vocación de reinar de los varegos”.
El problema es que la imagen de Rurik carece de especificidad. Según algunas fuentes, podría ser el vikingo danés Rörik de Jutlandia, según otros, el sueco Eirik Emundarson, quien asaltó las tierras de los bálticos.
También hay una versión eslava del origen de Rurik. Su nombre está asociado con la palabra "Rerek" (o "Rarog"), que en la tribu eslava de los Obodrit significaba halcón. Y, de hecho, durante las excavaciones de los primeros asentamientos de la dinastía Rurik, se encontraron muchas imágenes de esta ave.
Video promocional:
Sello secreto de Iván III
El águila de dos cabezas en Rusia apareció por primera vez en el sello estatal del Gran Duque Iván III en 1497. Los historiadores afirman casi categóricamente que el águila en Rusia apareció con la mano ligera de Sofía Paleólogo, sobrina del último emperador bizantino y esposa de Iván III.
Pero nadie explica por qué el Gran Duque decidió usar el águila solo dos décadas después. Es interesante que fue al mismo tiempo en Europa Occidental cuando el águila de dos cabezas se puso de moda entre los alquimistas. Los autores de obras alquímicas ponen el águila en sus libros como marca de calidad.
El águila bicéfala significó que el autor recibió la Piedra Filosofal, capaz de convertir metales en oro. El hecho de que Iván III reuniera a su alrededor a arquitectos, ingenieros y curanderos extranjeros, que probablemente practicaban la alquimia entonces de moda, demuestra indirectamente que el zar tenía una idea de la esencia del símbolo "emplumado".
La muerte del hijo de Iván el Terrible
Moscú es la capital de Rusia, el Volga desemboca en el Mar Caspio e Iván el Terrible mató a su hijo. La principal evidencia es la pintura de Repin … En serio, el asesinato de su heredero por Ivan Vasilyevich es un hecho muy controvertido. Entonces, en 1963, las tumbas de Iván el Terrible y su hijo se abrieron en la Catedral del Arcángel del Kremlin de Moscú. La investigación ha llevado a la afirmación de que Tsarevich John fue envenenado. El contenido de veneno en sus restos es muchas veces mayor que la tasa permitida. Es interesante que el mismo veneno se encontró en los huesos de Ivan Vasilievich. Los científicos concluyeron que la familia real había sido víctima de envenenadores durante varias décadas.
Iván el Terrible no mató a su hijo. Esta es la versión a la que se adhirió Konstantin Pobedonostsev, Fiscal Jefe del Santo Sínodo, por ejemplo. Al ver el famoso cuadro de Repin en la exposición, se indignó y escribió al emperador Alejandro III: "No se puede llamar histórico al cuadro, ya que este momento … es puramente fantástico". La versión del asesinato se basó en las historias del legado papal Antonio Possevino, a quien difícilmente se puede llamar una persona desinteresada.
norte
Dmitry con el prefijo "falso"
Ya hemos aceptado que el Falso Dmitry I es un monje fugitivo Grishka Otrepiev. La idea de que “era más fácil salvar que forjar a Dimitri” fue expresada por el famoso historiador ruso Nikolai Kostomarov. De hecho, parece muy surrealista que al principio Dmitry (con el prefijo "falso") fuera reconocido por su propia madre, príncipes, boyardos frente a todas las personas honestas, y después de un tiempo todos vieron la luz de repente.
A la situación patológica se suma el hecho de que el propio príncipe estaba completamente convencido de su naturalidad, como escribieron sus contemporáneos. O es esquizofrenia, o tenía razones. Comprobar la "originalidad" del zar Dmitry Ivanovich, al menos hoy, no es posible. Por lo tanto, estamos esperando la invención de la máquina del tiempo y, por si acaso, guardamos un higo en nuestro bolsillo: sobre el Pretender.
¡Y el rey no es real
Muchos boyardos rusos estaban en esta convicción después del regreso de Pedro I de una gira de 15 meses por Europa. Y el punto aquí no fue sólo en el nuevo "traje" zarista. Las personas particularmente atentas encontraron inconsistencias en las propiedades fisiológicas: en primer lugar, el rey creció significativamente y, en segundo lugar, sus rasgos faciales cambiaron y, en tercer lugar, sus piernas se hicieron mucho más pequeñas.
Los rumores se extendieron por todo Moscovia sobre la sustitución del soberano. Según una versión, Peter fue "arrojado contra la pared", y en su lugar enviaron a Rusia a un impostor de rostro similar. Según el otro, "el zar de los alemanes fue puesto en un barril y lanzado al mar". Se añadió leña al fuego por el hecho de que Peter, que regresó de Europa, comenzó una destrucción a gran escala de la "antigua antigüedad rusa". Es interesante que hubo versiones de que el zar fue reemplazado en la infancia: “El soberano no es de raza rusa, y no es hijo del zar Alexei Mikhailovich; tomado en la infancia de un asentamiento alemán, de un extranjero por intercambio. La reina dio a luz a una princesa, y en lugar de la princesa tomaron ev, el soberano, y le dieron a la princesa en lugar de ev.
Pavel I Saltykov
El emperador Pablo I continuó sin saberlo la tradición de generar rumores en torno a la casa de los Romanov. Inmediatamente después del nacimiento del heredero en la corte, y luego en toda Rusia, se difundieron rumores de que el verdadero padre de Pablo I no era Pedro III, sino el primer favorito de la Gran Duquesa Ekaterina Alekseevna, el Conde Sergei Vasilyevich Saltykov. Indirectamente, esto fue confirmado por Catalina II, quien en sus memorias recordó cómo la emperatriz Isabel Petrovna, para que la dinastía no se extinguiera, ordenó a la esposa de su heredero que diera a luz un hijo, sin importar quién sería su padre genético. También hay una leyenda popular del nacimiento de Pablo I: según ella, Catalina dio a luz a un niño muerto de Peter, y fue reemplazado por un cierto niño "Chukhonsky".
Su Majestad Fyodor Kuzmich
El tema del "tabloide" de Paul I fue continuado por su hijo, Alexander I. Primero, se convirtió en un participante directo en el asesinato de su padre. Bueno, en segundo lugar, y esta es la leyenda principal, Alejandro dejó el trono real, falsificando su propia muerte, y se fue a vagar por Rusia bajo el nombre de Fyodor Kuzmich.
Hay varias confirmaciones indirectas de esta leyenda. Entonces, los testigos concluyeron que en su lecho de muerte, Alejandro era totalmente diferente a él. Además, por razones poco claras, la emperatriz Elizaveta Alekseevna, la esposa del rey, no participó en la ceremonia fúnebre. El famoso abogado ruso Anatoly Koni llevó a cabo un minucioso estudio comparativo de las escrituras del emperador y Fyodor Kuzmich y llegó a la conclusión de que "las cartas del emperador y las notas del vagabundo fueron escritas por la misma persona".
