Prohibición en los Estados Unidos (1920-1933): prohibición nacional de la venta, producción y transporte de bebidas alcohólicas.
Cómo todo empezó
En medio de la guerra, con cuatro millones de estadounidenses vistiendo uniformes militares y dos millones de ellos luchando en los frentes de Europa, Estados Unidos aprobó la Prohibición. Anteriormente se aprobaron varias etapas de acuerdo con la Constitución. El proyecto de enmienda constitucional se discutió por primera vez en el Congreso. Se discutió, esto se dice muy suavemente. 1917, 1 de agosto: el texto de la enmienda fue adoptado por el Senado por 65 votos contra 20.
norte
Los debates duraron 13 horas, mientras que a cada orador no se le dio más de 10 minutos. En diciembre, la Cámara de Representantes discutió el proyecto de enmienda a lo largo del día y lo aprobó por 282 votos contra 128. El proyecto, que fue votado a favor por 2/3 de los diputados de ambas asambleas legislativas, fue luego remitido a las asambleas legislativas de los estados. Si 3/4 de ellos lo aprueban, entrará en vigor un año después y se convertirá en la XVIII enmienda a la Constitución.
Recordemos su contenido:
I. Un año después de la ratificación de esta enmienda a la Constitución, se prohíbe la fabricación, venta, transporte de bebidas alcohólicas dentro de los Estados Unidos y en todos los territorios bajo la jurisdicción de los Estados Unidos, así como su importación o exportación.
II. El Congreso y los estados juntos podrán hacer cumplir este artículo mediante la legislación apropiada.
Video promocional:
III. Este artículo no entrará en vigencia hasta que sea ratificado como enmienda a la Constitución por las legislaturas de todos los estados, conforme a lo dispuesto en la Constitución, dentro de los 7 años desde que fue presentado por el Congreso a los estados.
Es cierto que el uso de bebidas alcohólicas no estaba prohibido. Pero, ¿cómo puedes usarlos si está prohibido fabricarlos y comprarlos? Lo más prudente que podía hacer un bebedor de alcohol era acumular, a menos que una legislación posterior llenara ese vacío en la enmienda constitucional. El segundo párrafo de la enmienda en este sentido está formulado con absoluta claridad. Significa que la enmienda define la dirección principal, la solución general al problema. Las autoridades federales y los estados deben delinear y aprobar medidas específicas para aplicar la enmienda. Sin ellos, la enmienda no tendría sentido.
Adopción de la enmienda
La ratificación estatal fue rápida. Enero de 1919 - Nebraska fue el estado número 36 en aprobar la enmienda. Como resultado, la enmienda ganó fuerza de ley en enero de 1920. Y mientras tanto, los estados aún vacilantes también se apresuraron a tomar una decisión positiva, con la excepción de dos irreconciliables: Connecticut y Rhode Island.
Sea como fuere, en marzo de 1920, Brian celebró la victoria de los prohibicionistas en Nueva York, a la que consideraba la encarnación del mal. Según él, el problema del alcohol se resolvió de la misma manera que se resolvió el problema de la esclavitud en 1865. Y el jefe de la Oficina de Prohibición dijo: “Esta ley debe aplicarse estrictamente en las ciudades y pueblos y en las zonas rurales. Donde no se siga la ley, se aplicará…. La ley prohíbe la producción de alcohol. Nos aseguraremos de que no se produzca, venda o transporte ni por tierra, ni por tierra ni por aire.
Ley de Volstead
Sin embargo, la Liga Anti-Salón no depuso las armas. Sabía que sin un control vigilante, "ley seca" no podría resistir. En julio de 1919, el Congreso votó a favor del cierre de tabernas, licores y cervecerías. Esto se hizo seis meses antes de la entrada en vigor de la enmienda debido a la situación de emergencia que se desarrolló durante la guerra. El representante del estado de Minnesota Valstead propuso el concepto de "bebida embriagadora", que pasó a la historia como la Ley Volstead.
Según esta ley, el peligro de intoxicación comienza con el consumo de una bebida que contenga 0,5% de alcohol: esto incluye, además de todos los licores y vino, cerveza y sidra. El presidente Wilson vetó esta ley. Mientras tanto, el Congreso decidió de manera diferente y apoyó la ley con una mayoría de 2/3. Después de 2 años, los médicos ya no podían recomendar, contrariamente a las tradiciones de esa época, el consumo de cerveza. Los farmacéuticos y los funcionarios de la iglesia podían consumir alcohol o vino, pero solo en casos excepcionales.
norte
Actitud de la población ante la Prohibición
¿La población ha acogido con entusiasmo estas medidas? Cabe recordar que antes de 1919, 4 de cada 5 estadounidenses ya vivían en estados adheridos a la "ley seca". Para ellos, la prohibición, que se expandió a una nacional, no cambió nada. Y los resultados de la votación para la ratificación de la enmienda podrían indicar que la prohibición de bebidas alcohólicas se cumplió con la aprobación de la mayoría de la población. Puede recordar los métodos de la Anti-Saloon League, que mantiene un expediente sobre cada candidato y está listo para usar pruebas incriminatorias si es necesario. Y, sin embargo, los legisladores estadounidenses no se resistieron a la prohibición, porque ellos mismos estaban convencidos de su necesidad, y los votantes los presionaron para que lo hicieran.
El resultado de la votación por estado dio una abrumadora mayoría: el 85% de los miembros de las cámaras bajas (cámaras de representantes) y el 78% de los miembros de las cámaras altas (senados) votaron a favor de la enmienda. Dakota del Sur, Idaho, Washington, Kansas y Wyoming apoyaron unánimemente la enmienda a la Constitución. Delaware, Arizona, Florida, Michigan, East Virginia, Arkansas, Oregon, Utah, Colorado, Nebraska, Nuevo México votaron casi por unanimidad. Siegfried menciona que algunos estados, sin embargo, mostraron una "agilidad" insuficiente, una "resistencia insensata a un hecho ya consumado". Sin duda, no valía la pena dejar de lado la tendencia al conformismo, al pragmatismo y, en definitiva, a lo que ahora llamamos embriaguez de la conciencia, engaño y engaño.
Cancelación de la prohibición en los Estados Unidos - solo mira esos ojos !!!
Oposición
¿Hubo oposición? Se mostró tan débil, como si dudara de sí misma. Más bien, fue una batalla de ambición. Una reunión en Nueva York, un desfile de modas en Baltimore, un intento de la Federación Estadounidense del Trabajo de al menos legalizar la cerveza, un pequeño grito en el Capitolio en Washington, eso es probablemente todo. Aunque no, hubo otro último intento: un recurso a la Corte Suprema con una solicitud de opinión sobre la constitucionalidad de la XVIII Enmienda en marzo de 1920; sin embargo, con qué fundamento atacar un texto aprobado por la abrumadora mayoría de legisladores en un estado donde la expresión de la voluntad de la mayoría de la población es considerada un dogma inviolable. ?
Los opositores a la enmienda intentaron argumentar que la enmienda fue aprobada por dos tercios de los diputados del Congreso, pero eran 2/3 de los presentes en la votación, no 2/3 de la lista. Otra circunstancia, en su opinión, que complicaba: el estado de Ohio ratificó la enmienda tras un referéndum, que era contraria a la Constitución. Al final, señalaron que la Enmienda XVIII contradice la Enmienda X, que otorga a los estados plenos poderes fuera del gobierno federal, porque les permite a los estados desarrollar de manera independiente legislación que haga cumplir la ley federal.
Este tipo de regaños y engaños dio mucho placer a los amantes de las discusiones en el campo de la jurisprudencia. Pero, en primer lugar, podrían dar testimonio de la debilidad de las posiciones de los opositores a la "ley seca". Luchar contra una decisión tomada por la voluntad de la mayoría significa no reconocer los principios fundamentales de la democracia. Es cierto que la enmienda limitó el poder legislativo de las asambleas, ya que en relación con la introducción de la "ley seca" todas las medidas deben tener como objetivo su estricta aplicación. Pero, ¿fue 1920 un buen momento para abordar este aspecto del problema? Además, según el testimonio de contemporáneos, los estadounidenses no pensaron en la legalidad de la enmienda adoptada, no lo dudaban, sino en lo que sería Estados Unidos bajo la "ley seca", finalmente liberado de este "mal" y dispuesto a experimentar el modo de vida,donde reinarán la honestidad, la decencia y la abstinencia.
A. Kaspi
