Desguace de la civilización: el coste en vidas humanas
El crecimiento de la población de la Rusia zarista en los siglos XIX-XX. caracterizado por altas tasas y constancia. De 1810 a 1914 el número de habitantes de Rusia, excluyendo Polonia y Finlandia, aumentó de 40,7 a 161 millones, es decir, 4 veces (!). Las tasas de crecimiento máximas se observaron durante el reinado del emperador Nicolás II. Durante el período comprendido entre 1897 (el primer censo de toda Rusia) y 1913 (el último año pacífico del Imperio ruso) su población aumentó de 116,2 millones a 159,2 millones, es decir, un 37% en 16 años. De hecho, fue durante estos años cuando se formó un gran pueblo ruso en la Rusia imperial, que pudo soportar las difíciles pruebas del próximo siglo XX.
Basado en estas tendencias, el gran científico ruso D. I. Mendeleev en su obra "Al conocimiento de Rusia" (1906) pudo hacer su famoso pronóstico del tamaño del Estado ruso en el siglo XX. La investigación de Mendeleev se basa en el censo de 1897 y en datos del Comité Central de Estadística de Rusia sobre el número de nacimientos y muertes anuales a finales del siglo XIX y principios del XX. Contiene datos para todas las provincias de Rusia. Además, según la estructura de edad, 12 grupos de pueblos y estatus social. Un lugar significativo en D. I. Mendeleev se ocupa de los estudios de los procesos demográficos de países extranjeros: de Europa a la India, China y Japón, de los Estados Unidos de América a Argentina.
La idea principal de Mendeleev en la parte demográfica de este trabajo: "El objetivo más importante y humano de cualquier" política "se expresa más clara, más simple y más tangible en el desarrollo de las condiciones para la reproducción humana". Incluso ahora, 100 años después del trabajo de Mendeleev, a principios del siglo XXI, esta conclusión es de considerable interés para la Rusia actual, ya que menciona claramente el objetivo por el que deben luchar las personas que se preocupan por el verdadero bienestar de su país.
norte
El aumento real de la población de Rusia a finales del siglo XIX, estimado para 50 provincias de la parte europea de Rusia, osciló entre el 1,44% y el 1,8% anual. Para su pronóstico a largo plazo, Mendeleev adoptó una cifra conservadora del 1,5% anual. Según los resultados de su investigación sobre la "reproducción humana", Mendeleev estimó que la población del Estado ruso debería haberse esperado para 1950: 282 millones; en 2000 - 590 millones
La validez de esta predicción se puede verificar fácilmente usando el ejemplo de Estados Unidos. Habiendo estimado la reproducción natural de la población de Estados Unidos y el crecimiento esperado en el siglo XX, Mendeleev concluyó que en Estados Unidos a mediados del siglo XX se deberían haber esperado 180 millones de habitantes. De hecho, la población de EE. UU. Alcanzó los 181 millones de personas en 1960. En consecuencia, el grado de precisión de D. I. Mendeleev para Estados Unidos es muy alto.
Por tanto, parece bastante obvio que la razón principal de la discrepancia entre D. I. La situación real de Mendeleev son los cataclismos sociales que experimentó Rusia en el siglo XX. Se debe hacer una reserva aquí - D. I. Mendeleev en su pronóstico fue cuidadoso y tomó un crecimiento muy modesto para el entonces crecimiento de la población de Rusia del 1,5% anual. Si la población de Rusia creciera de acuerdo con estos parámetros, entonces a principios de 1914 habría ascendido a 159,4 millones. En realidad, según los datos oficiales del Comité Central de Estadística (CSK) del Ministerio del Interior de Rusia, la población total al 1 de enero de 1914 era ya eran 173 millones de personas. Cabe señalar que en la historiografía soviética, los datos oficiales del CSK fueron declarados exagerados. Sin embargo, incluso los datos "corregidos" soviéticos dan 166,7 millones a principios de 1914.personas de la población. En consecuencia, la población de Rusia ha superado la previsión de principios del siglo XX en 7,3 a 13,6 millones de personas. Este exceso es consecuencia de los éxitos en educación y medicina logrados por el Imperio Ruso durante el reinado de Nicolás II, que D. I. Mendeleev a la vez. La diferencia cubre completamente las pérdidas directas e indirectas de la Primera Guerra Mundial, lo que está confirmado por las estimaciones de expertos disponibles de la población en el territorio del antiguo Imperio Ruso a fines de 1918 (es decir, el fin de la Primera Guerra Mundial): alrededor de 180 millones de personas. El pronóstico de Mendeleev dio 171,75 millones de personas en esta fecha. Este exceso es consecuencia de los éxitos en educación y medicina logrados por el Imperio Ruso durante el reinado de Nicolás II, que D. I. Mendeleev a la vez. La diferencia cubre completamente las pérdidas directas e indirectas de la Primera Guerra Mundial, lo que está confirmado por las estimaciones de expertos disponibles de la población en el territorio del antiguo Imperio Ruso a fines de 1918 (es decir, el final de la Primera Guerra Mundial): alrededor de 180 millones de personas. El pronóstico de Mendeleev dio 171,75 millones de personas en esta fecha. Este exceso es consecuencia de los éxitos en educación y medicina logrados por el Imperio Ruso durante el reinado de Nicolás II, que D. I. Mendeleev a la vez. La diferencia cubre completamente las pérdidas directas e indirectas de la Primera Guerra Mundial, lo que está confirmado por las estimaciones de expertos disponibles de la población en el territorio del antiguo Imperio Ruso a fines de 1918 (es decir, el fin de la Primera Guerra Mundial): alrededor de 180 millones de personas. El pronóstico de Mendeleev dio 171,75 millones de personas en esta fecha.hombre. El pronóstico de Mendeleev dio 171,75 millones de personas en esta fecha.hombre. El pronóstico de Mendeleev dio 171,75 millones de personas en esta fecha.
Sin embargo, como saben, la Primera Guerra Mundial es solo el comienzo de los desastres que sobrevinieron a Rusia en el siglo XX. En el curso de la guerra civil fratricida, las principales pérdidas no recayeron en los muertos en los frentes de ambos bandos (su número es el más fácil de determinar, alrededor de 1 millón de personas), sino en la tasa de muerte del hambre y las epidemias causadas por el colapso de la economía única del país. El Terror Rojo jugó un papel muy negativo en sus formas más masivas (descossackización y represión contra el clero ortodoxo), así como la emigración de millones de rusos al extranjero. Evidentemente, en 1918-1922. la tasa de natalidad en comparación con el período prerrevolucionario ha disminuido.
Video promocional:
Sin embargo, en la década de 1930. el país fue azotado por varias oleadas de represión como resultado de la colectivización y el despojo, lo que provocó un gran número de muertes excesivas. Estas pérdidas no se pueden calcular con precisión y difieren de un investigador a otro, pero en cualquier caso, el recuento llega a millones. A esto hay que sumar los ejecutados durante los años del "Gran Terror", así como los que murieron en el exilio y campamentos por condiciones difíciles. La tasa de natalidad cayó drásticamente durante la hambruna de 1932-1933. y desde entonces no ha alcanzado sus indicadores anteriores, continuando descendiendo en general durante todos los años siguientes, lo que fue una consecuencia natural de la destrucción final de la comunidad rusa. Solo notamos que de los primeros 23 años del poder soviético (1918-1940), 9 años (1918-1922 y 1931-1934.) tuvo anteriormente muertes violentas increíbles y tasas de fertilidad muy bajas.
El resultado de los experimentos sociales del régimen soviético es fácil de ver a principios de 1941. Regreso en 1939-1940. Los territorios arrancados a Rusia durante la guerra civil hicieron que sus fronteras fueran comparables a las del Imperio Ruso. Según el pronóstico de Mendeleev, 220,5 millones de personas deberían haber vivido en ellos (excluyendo Polonia y Finlandia), sin contar los aproximadamente cuatro millones de residentes de Khiva y Bukhara, a quienes D. I. Mendeleev contó por separado. En realidad, a principios de 1941 había 194,1 millones de personas en la URSS. En consecuencia, 30 millones de personas es el precio de los experimentos sociales en el período inicial del poder soviético.
De las tres primeras décadas del poder soviético, 16 años se caracterizaron por una supermortalidad y bajas tasas de natalidad (tanto como resultado de la política del gobierno como por razones independientes de ella), y los 14 años restantes en términos de crecimiento natural no representaron diferencias significativas con las realidades del Imperio Ruso.
Hoy en día, los investigadores han llegado a los archivos clasificados y, basándose en todos los datos disponibles, han llegado a la conclusión de que la tasa de mortalidad general de la población de la URSS en 1930 no era 18-19 ‰, sino 27 ‰; y en 1935 su valor era, en consecuencia, no 16 ‰, sino alrededor de 21 ‰. La tasa de mortalidad general en Rusia fue incluso más alta que en la URSS en su conjunto (27,3 ‰ en 1930 y 23,6 en 1935). A modo de comparación, incluso en el año del primer censo de toda Rusia de 1897, casi cuarenta años antes y con un nivel mundial de medicina completamente diferente, ¡la tasa de mortalidad en el Imperio ruso era de 29,3 ‰!
Por lo tanto, no se observan méritos especiales del gobierno soviético en el desarrollo demográfico y la atención de la salud, capaces de justificar el daño infligido a la población de Rusia en 1917-1922.
Según la previsión de Mendeleev para 1960, 302,5 millones de personas deberían haber vivido dentro de las fronteras de la entonces URSS, incluso si no se tiene en cuenta la población de Polonia y Finlandia, considerando su separación inevitable. Si asumimos que Rusia se habría desarrollado según un modelo alternativo “sin revolución”, pero habría participado en la Segunda Guerra Mundial y habría sufrido las mismas pérdidas, entonces su población en 1960 habría ascendido a 255 millones de personas. En consecuencia, la diferencia existente de 40 millones es el precio del poder soviético en el período 1918-1960. en números secos.
La siguiente etapa es la destrucción de la moralidad
norte
Si antes de la guerra e inmediatamente después de ella, menos de una décima parte de los matrimonios terminaron en divorcio, entonces en 1965, ya una de cada tres.
Cabe señalar que es el gobierno soviético el que pertenece a la dudosa gloria del primer gobierno, que permitió un aborto que no fue motivado por nada más que el deseo de una mujer. Y EN. Lenin fue un partidario constante de "la derogación incondicional de todas las leyes contra el aborto". Vio en esto la protección de "los derechos democráticos elementales de un ciudadano y un ciudadano" y el 19 de noviembre de 1920 se legalizó el aborto en Rusia. Los países de Europa Occidental lo legalizaron mucho más tarde. El primer país que permitió el aborto fuera del campo socialista (los abortos se introdujeron en los países socialistas de Europa del Este, China y Cuba) fue Gran Bretaña, donde la ley apareció recién en 1967 con la llegada al poder del Partido Laborista.
En 1964, la RSFSR estableció, según su número, un récord que aún no ha sido superado por nadie en el mundo: 5,6 millones El máximo relativo (tampoco superado por nadie) fue en 1968: 293 abortos por cada 100 nacimientos. ¡Esto significa que casi el 75% de todas las concepciones terminaron en aborto! En años posteriores, los números fluctuaron, pero antes del colapso de la URSS, su número en la RSFSR no cayó por debajo de los 4 millones por año. En total, en el período 1957-1990. ¡Se han realizado casi 240 millones de abortos!
Aparte de la URSS, ningún otro país del mundo ha conocido tal desprecio por la vida de los no nacidos. Estos son los cientos de millones de ciudadanos rusos que "perdimos" en los pronósticos "normales".
Así, las razones del colapso de la tasa de natalidad en Rusia, que se observa ahora, y que la mayoría de los demógrafos consideran razonablemente una catástrofe demográfica, no se deben a las reformas liberales de los años noventa.
Ya a finales de los 80 y principios de los 90. Se publicaron las previsiones demográficas, de lo que se deducía que la despoblación en la URSS iba a comenzar a principios del siglo XXI. Según los cálculos de los demógrafos, incluso con la estabilización de las tasas de fecundidad total y por edad (así como las tasas de mortalidad específicas por edad) al nivel de 1990, la disminución de la población rusa debería haber comenzado entre 2006 y 2010, es decir, 40-45 años después. el país ha desarrollado un régimen de reemplazo de generaciones reducido. Así, las reformas liberales de los 90. no provocó la despoblación, sino que solo aceleró el proceso ya inevitable, cuyas bases se sentaron en la URSS.
El hecho es que la ciencia de la demografía en el mundo moderno distingue tres tipos de reproducción de la población:
El primero, "tradicional" o "patriarcal", domina una sociedad agraria o industrial temprana. Las principales características distintivas son tasas de natalidad y mortalidad muy elevadas y una esperanza de vida media baja. Tener muchos hijos es una tradición y contribuye al mejor funcionamiento de la familia en una sociedad agraria. La alta mortalidad es consecuencia del bajo nivel de vida de las personas, su arduo trabajo y mala nutrición, el insuficiente desarrollo de la educación y la medicina. Este tipo de reproducción es ahora típico de muchos países subdesarrollados: Afganistán, Yemen, Bangladesh y la mayoría de los países del África negra.
En una parte significativa de los países en desarrollo (México, Brasil, Filipinas, etc.), el tipo "tradicional" de reproducción de la población ha cambiado en las últimas décadas. La tasa de mortalidad se redujo a 6-10 ‰ debido a los avances médicos. Pero la tasa de natalidad tradicionalmente alta se mantiene en gran medida sin cambios. Como resultado, el crecimiento de la población es muy alto aquí: 2.5-3.0% por año. Fueron estos países con el segundo tipo - "transitorio" de reproducción de la población los que predeterminaron las altas tasas de crecimiento de la población mundial a fines del siglo XX - principios del XXI.
El tercer tipo de reproducción poblacional, el llamado "moderno" o "postindustrial". Este tipo de reproducción se caracteriza por una baja fecundidad, cercana a la tasa de mortalidad promedio, bajo crecimiento natural y alta esperanza de vida promedio. Es típico de países económicamente desarrollados con un alto nivel de vida para sus habitantes. La baja fecundidad aquí está estrechamente relacionada con la regulación deliberada del tamaño de la familia, y la tasa de mortalidad se ve afectada principalmente por el alto porcentaje de personas mayores.
Si observa el modelo demográfico ya examinado de Rusia en el siglo XX, encontrará que no corresponde al esquema dibujado. Para la Rusia imperial, así como para la inmensa mayoría de países del mundo a principios del siglo XX (con la excepción de algunos países de Europa Occidental), el tipo tradicional de reproducción de la población era característico. El conjunto de medidas iniciadas por el gobierno de Nicolás II para un cambio a gran escala en la atención de la salud podría conducir a una transición gradual al segundo tipo de reproducción, pero fue interrumpido por la Primera Guerra Mundial. Bajo el dominio soviético hasta la década de 1960. se mantuvo el tipo tradicional de reproducción de la población. Ni un solo año de este período da una tasa de crecimiento ultra alta de 2.5-3% por año, típica de un período de "transición". Como resultado, debido a la gran cantidad de años caracterizados por la supermortalidad, Rusia ni siquiera cumplió el pronóstico de Mendeleev hecho según el modelo "tradicional". La verdad de la historia es que este pronóstico, que parecía increíble a nuestros contemporáneos, fue subestimado, ¡ya que Dmitry Ivanovich no tenía el conocimiento y los métodos que tiene la demografía moderna!
Incluso si asumimos que la Rusia imperial, que escapó del golpe soviético, se habría mantenido hasta los años 50-60. Siglo XX en el marco del tipo de reproducción tradicional, y no hubiera llevado a cabo una reforma sanitaria masiva (una opción históricamente improbable, pero teóricamente posible), entonces durante estos años de la "revolución antibiótica" todavía pasaría inevitablemente al segundo tipo de reproducción, como China, India, países latinos América, es decir, habría seguido el mismo camino que el resto del mundo.
Sin embargo, el gobierno soviético "presentó" a Rusia con una transición casi instantánea (en menos de diez años) del primer al tercer tipo de reproducción, ya su peor versión (despoblación).
Para comprender lo que hemos perdido, basta con construir otro modelo basado en el modelo del país BRICS más cercano a la civilización: Brasil. Supongamos que según el concepto de transición demográfica hasta 1950, la población de Rusia habría crecido según D. I. Mendeleev, y luego al mismo ritmo que en Brasil. Luego, en 2000, 722 millones de personas vivirían dentro de las fronteras de la URSS, y el problema de la reproducción restringida de la población ni siquiera se presentaría ante la generación actual de políticos (la TGF en Brasil en 2000 era igual a 2,2 nacimientos por mujer). En realidad, 287,8 millones de personas vivían en el territorio de la CEI con los países bálticos en 2000, es decir, la diferencia con el modelo alternativo es de más de 434 millones de personas.
Si la comparación con el lejano Brasil no parece suficientemente convincente, entonces podemos prestar atención a la parte del Imperio ruso que sufrió las menores pérdidas sociodemográficas: Asia Central, donde no hubo hambruna en las décadas de 1930 y 1940, la colectivización fue suave y las transformaciones sociales de los comunistas. nunca han podido destruir la familia musulmana tradicional. Estos territorios sumaban 11 millones en 1897, 23 millones en 1959 y 64,3 millones en la actualidad. Es de notar que la dinámica de la población de Asia Central es similar al modelo demográfico ruso "sin poder soviético" construido en este estudio.
Uno recuerda involuntariamente el discurso del arcipreste Alexander Ilyashenko, rector de la Iglesia del Salvador Misericordioso de Moscú, en el foro del Diálogo de Civilizaciones celebrado en la isla de Rodas: “Si el pueblo ruso a principios del siglo XX no se hubiera apartado de la fe en Dios, entonces la población de Rusia hoy sería de 640 millones … pago por los trastornos sociales del siglo pasado, principalmente por la revolución, que fue el resultado de un alejamiento de la fe.
Por lo tanto, debe entenderse claramente que, en términos sociodemográficos, la sociedad rusa moderna es anormal y ya lleva 70 años en este estado.
