Es en sí mismo sorprendente que se hayan encontrado huellas fósiles en rocas tan increíblemente antiguas, pero se encontraron rastros aún más extraordinarios del pasado, huellas fósiles, en rocas igualmente antiguas.
En 1922, el ingeniero de minas y geólogo John Reid buscaba fósiles en Nevada. Para su asombro, encontró una huella fósil de la mitad trasera de un zapato humano. La suela estaba claramente definida en la raza.
La prueba fueron las huellas visibles de las puntadas: a lo largo del borde de la suela "había un hilo de coser bien impreso que unía el ribete a la suela". Había otra línea de puntadas en la suela y había una abolladura en el centro del talón, tal como lo habría sido al usar zapatos.
norte
Reid llevó la impresión del fósil a Nueva York y se la mostró a un geólogo de la Universidad de Columbia y a tres profesores del Museo Americano de Historia Natural. Todos ellos llegaron a la conclusión de que la huella pertenecía al período Triásico (hace 213–248 millones de años en la Tierra). También estuvieron de acuerdo unánimemente en que era una "imitación totalmente sorprendente" del zapato. No se atrevieron a ir más lejos.
Parte de una suela de zapato fosilizada encontrada en una roca con más de 213 millones de años. Puede ver el patrón de puntada debajo de la lupa. La única fotografía conocida fue publicada en un periódico de Nueva York en 1922.
El análisis microscópico, realizado por un experto del Instituto Rockefeller, mostró que debido a las complejas curvas y rizos del hilo utilizado para la costura, podemos decir que era un objeto fósil hecho por el hombre. Pero la ciencia ha descartado este hallazgo como un "capricho de la naturaleza". No se la mencionará en ningún libro de fósiles. Ni un solo especialista hablará de ello. Una fotografía tomada en 1922 es todo lo que queda de ella hoy.
Más recientemente, en junio de 1968, William Meister encontró en Utah cerca de Antelope Springs una segunda huella de zapato en una roca de la misma edad que la explosión del Cámbrico. Este hallazgo también es muy difícil de descartar. Mientras buscaba fósiles, Meister dividió un trozo de pizarra limosa de dos pulgadas de espesor, de 505-590 millones de años de antigüedad, dentro de la cual se encontró una huella similar a una sandalia, de poco más de diez pulgadas de largo y tres pulgadas y media de ancho.
Video promocional:
Como era de esperar, los científicos que conocen este hallazgo se niegan a tomárselo en serio, aunque en este caso hay un detalle sorprendente e inusual que hace que sea muy difícil descartar este hallazgo como un capricho de la naturaleza o una falsificación. La parte delantera de la sandalia, bajo el peso que había caído sobre ella en algún momento hace muchos millones de años, fue aplastada por un pequeño trilobite, un molusco, ya extinto hace 280 millones de años. La abolladura que dejó es claramente visible.
norte
Había otro trilobite en el talón, que aparentemente se arrastró o cayó sobre la huella de la sandalia plana después de haber sido dejado en la roca. Esta es una fuerte evidencia de que este hallazgo fósil no es solo una curiosidad geológica, y parece ser una fuerte evidencia tanto de su edad como de que es una huella de sandalia fósil, o algo muy parecido a ella. forma - que entró en el limo hace muchos millones de años.
Una huella fósil, aparentemente dejada por un zapato, encontrada en 1968 en Utah, en una capa de roca que data de hace más de 500 millones de años. Un pequeño trilobite fósil en el talón quedó atrapado en la huella después de que se dejó; otro, en el dedo, fue aplastado por el peso del cuerpo de la criatura que dejó esta huella.
El científico y autor de los libros, el Dr. Richard Thompson, que visitó a Meister para estudiar la impresión fósil, informó que "un examen cuidadoso de la impresión no dio motivos para dudar de su autenticidad". Es decir, en todo menos en las citas.
Humanidad antigua
Aunque algunos lectores pueden no estar de acuerdo, ante tales hechos, parece razonable, incluso lógico, admitir la posibilidad de que seres inteligentes caminaran por nuestro planeta hace millones de años.
Quizás la humanidad surgió muy temprano y evolucionó muchas veces en el pasado, creó una cultura, una civilización, pero se convirtió en testigo de su destrucción como resultado de un cataclismo importante. Las leyendas más antiguas que nos han llegado hablan de la destrucción periódica de la humanidad durante largos períodos de tiempo.
Los libros indios más antiguos, los Vedas, que se cree que son las tradiciones humanas más antiguas, hablan de incontables siglos de existencia humana, cuya unidad de cálculo más pequeña es Kali-yuga, equivalente a un período de 432.000 años. Un período Yuga es de 4.320.000 años. Mil de estos yugas forman un kalpa - "el día de Brahma" - que es prácticamente idéntico a los cálculos modernos de la edad de la Tierra.
Cada tradición antigua contiene una mezcla de verdad y ficción. ¿Quizás esta leyenda sea al menos parcialmente cierta?
Los mensajes e informes como los que acabamos de ver no ayudan, por supuesto, a ninguna parte en el debate en curso entre los que creen en la evolución de la humanidad y los que creen en la creación divina.
Sin embargo, estos datos anómalos tienen otro significado real: indican la inconsistencia de la posición de los guardianes oficiales de la teoría científica moderna. Porque una teoría que necesita evidencia para ser rechazada para su supervivencia no es una teoría que merezca ser defendida.
