Existe un acalorado debate en línea sobre la verdadera forma de nuestro planeta
Estos gráficos navegando por Internet (ver video), por supuesto, confundieron a muchos. ¿Es realmente, si "drenamos" el agua de los océanos, nuestra Tierra parece un trozo tan feo? Intentemos resolverlo.
Los antiguos griegos fueron los primeros en hablar sobre el hecho de que la Tierra tiene forma de bola. El científico Eratóstenes en el siglo III a. C. calculó que el radio del planeta debería ser de 6287 kilómetros. Sorprendentemente, solo se equivocó 84 km (¡nuestra cuna era un poco más grande)!
Sin embargo, ya a mediados del siglo XVII, los científicos comenzaron a dudar de que la Tierra tenga la forma de una bola normal. A esta idea les impulsó un incidente sorprendente que le sucedió al astrónomo francés Jean Richet. En 1672, partió de París hacia Cayena, la capital de la Guayana Francesa (este es el departamento de ultramar de Francia en el noreste de América del Sur). El propósito del viaje es observar Marte. Richet se llevó consigo un reloj astronómico con un segundo péndulo. Pero los milagros comenzaron en América del Sur: el dispositivo más preciso comenzó a retrasarse todos los días en 2 minutos 28 segundos. Para conseguir el movimiento correcto, Jean tuvo que acortar el péndulo en 3 mm. Sin embargo, al regresar a París, el reloj empezó … ¡a correr!
norte
Los científicos se perdieron en conjeturas hasta que el conocido inglés Isaac Newton propuso la solución correcta. Calculó matemáticamente que tales errores en la medición del tiempo solo podrían ocurrir si la Tierra no es una esfera, sino un elipsoide aplanado en los polos. Más tarde, Newton tenía razón: resultó que el radio polar de la Tierra es 21,3 km más corto que el ecuatorial y es 6356,8 km.
Pero, ¿cuán notablemente afecta esto a la forma de la Tierra? ¿Podría nuestro planeta verse como una enorme papa espacial debido a tales irregularidades?
Tomemos los puntos más notables del relieve de la tierra: el Monte Everest (8,8 km de altura) y la Fosa de las Marianas (11 km de profundidad). ¿Cómo se verán en el contexto de la Tierra, sin el océano? Calculemos: el diámetro de nuestro planeta es de 12 mil 742 km. Reducirlo 1000 veces para mayor claridad: obtenemos una esfera con un diámetro de 12,7 km. ¡Pero esto es si vas al "centro" de esta "Tierra"! Y su circunferencia será mucho mayor: 40 km. En esta bola, el Everest se verá como una gran "caja de arena" para niños de 9 metros de altura. Esta mancha no se puede ver a simple vista. Lo mismo ocurre con la Fosa de las Marianas: se verá como un rasguño de 11 metros de profundidad.
Video promocional:
¿Qué dicen los astronautas? La ISS orbita la Tierra a una altitud de 400 kilómetros. Desde esta órbita baja, nuestro planeta es completamente invisible; para ello, debe volar. Pero mirando la superficie del cuerpo de nuestra "anciana" desde una distancia cercana, los astronautas no se dieron cuenta de que necesitaba un "ajuste".
Esta es una de las primeras imágenes de la Tierra desde el espacio, fue tomada por la misión lunar estadounidense Apollo. No se encontraron fallas en la Tierra.
La primera toma general de la Tierra fue tomada por los estadounidenses durante la misión lunar Apolo. Pero incluso en él no hay rastro del efecto "núcleo de manzana". Bueno, el ejemplo más sorprendente es Marte. De hecho, durante el trabajo del rover Curiosity, los científicos estaban convencidos de que hace millones de años la superficie del Planeta Rojo estaba cubierta por el océano. Entonces el agua desapareció. Sin embargo, Marte es completamente diferente a una papa cavada.
No hay océanos en Marte que enmascararían defectos superficiales. La foto muestra "rayones", pero en general la forma es perfectamente redonda.
¿Resulta que estos gráficos falsos que excitaron las mentes de la mente? También no. El hecho es que allí se muestran las anomalías gravitacionales de la Tierra. Las fuerzas gravitacionales en diferentes partes del planeta se desvían notablemente del valor promedio. Esto sucede porque la densidad de la corteza terrestre no es uniforme y la forma de la tierra no es una esfera perfecta. La fuerza centrífuga resultante de la rotación de la Tierra también interfiere en los cálculos.
Por ejemplo, en el ecuador todo se vuelve más claro. Es por eso que están tratando de construir puertos espaciales más cerca de esta línea. El cálculo es simple: la nave espacial Proton pesa alrededor de 700 toneladas. Pero en el ecuador, tira 4,3 toneladas menos. Esto significa que se pueden poner en órbita 4,3 toneladas más de carga útil. Considerando que cuesta 12 mil dólares entregar 1 kilogramo de carga a la ISS, es fácil calcular que el conocimiento de diversos matices de gravedad puede traer beneficios de 51 millones 600 mil dólares. Y eso es solo por un lanzamiento espacial.
Yaroslav KOROBATOV
