Por Qué Gran Bretaña Temía Los Juicios De Nuremberg - Vista Alternativa

Por Qué Gran Bretaña Temía Los Juicios De Nuremberg - Vista Alternativa
Por Qué Gran Bretaña Temía Los Juicios De Nuremberg - Vista Alternativa
Anonim

Recientemente, el diario británico The Guardian publicó un artículo "Gran Bretaña no quería Nuremberg", dedicado al famoso juicio.

Como saben, en los juicios de Nuremberg (20.11.45. - 1.10.46.) El Tribunal Internacional consideró la acusación de 24 altos líderes de la Alemania nazi de crímenes contra la paz, planificación y realización de una guerra de agresión, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.

Entre los acusados no estaban A. Hitler, el jefe de las SS G. Himmler y el jefe de propaganda J. Goebbels, que se suicidó. El secretario del partido, M. Bormann, fue juzgado en rebeldía; sus restos fueron descubiertos en Berlín muchos años después.

Según Ian Cobain, autor de un artículo en un periódico británico, solo recientemente se desclasificaron las notas del jefe de contrainteligencia británico del MI5, Guy Liddell, de las cuales, dicen, se supo que Gran Bretaña estaba en contra de Nuremberg, y quería ejecutar a varios criminales de guerra sin juicio, y enviar a otros a la cárcel.

norte

“El Fiscal General insistió en que la Comisión de Encuesta decida que ciertas personas deben ser ejecutadas y el resto debe ser enviado a prisión por diferentes períodos, que esta propuesta debe ser sometida a la Cámara de los Comunes y que se debe transferir alguna autoridad militar para encontrar y arrestar a estas personas, así como para ejecutar la sentencia. Fue una propuesta mucho más inteligente y no dañaría la reputación de la ley de ninguna manera.

“Winston presentó esta propuesta en Yalta, pero Roosevelt pensó que los estadounidenses podrían exigir un juicio. Joseph apoyó a Roosevelt, declarando francamente que a los rusos les gustaban los juicios públicos con fines de propaganda. (Está claro que estamos hablando de una conferencia de los jefes de las tres grandes potencias en Yalta - nota de V. R.). Me parece que nos estamos hundiendo al nivel de las parodias de la justicia que han sido características de la URSS durante los últimos 20 años.

En julio de 1946, Liddell voló a Nuremberg para supervisar el juicio de 21 líderes nazis, incluidos G. Goering y A. Speer.

Aunque actualmente, continúa Cobain, los juicios de Nuremberg se consideran un momento decisivo en el derecho internacional, proporcionando la base sobre la cual ser responsable por crímenes de guerra, Liddell consideró "imprudente enjuiciar a los nazis por desencadenar una guerra agresiva".

Video promocional:

"Es imposible deshacerse de la sensación … de que ahora se está sentando un precedente peligroso", escribió.

El hecho de que Gran Bretaña, y ciertos círculos en los Estados Unidos, estaban en contra de los litigios se conoce en Rusia desde los días de la URSS.

Sí, fue un proceso de vencedores, sin el cual, según I. Stalin, era imposible prescindir, para que en el futuro no se le ocurriera a nadie atacar la Unión Soviética y, sobre todo, desatar una guerra mundial. Pero Liddell guarda silencio sobre las razones por las que Gran Bretaña y Estados Unidos se opusieron al juicio.

Pocas personas saben que nuestros aliados aceptaron un juicio sujeto a ciertas condiciones.

norte

Después de todo, todo el mundo sabía sobre el acuerdo de Munich de N. Chamberlain con Hitler, sabía cómo Occidente apoyaba el desarrollo del complejo militar-industrial alemán, etc.

Toda la política anterior a la guerra de los principales países occidentales tenía como objetivo fortalecer a la Alemania nazi y empujarla a atacar a la Unión Soviética. Aquí está la discusión de estos temas, la investigación de las razones que llevaron a la guerra, y los dos países victoriosos intentaron evitar.

El gobierno británico fue el último en aceptar el juicio en mayo de 1945, pero fue el primero en presentar una exigente exigencia de restricciones drásticas a la libertad de expresión de los acusados en el Tribunal de Nuremberg. Temía "cargos contra la política británica, independientemente de la sección de la acusación bajo la que surjan". Así se afirmó en el memorándum inglés del 9 de noviembre de 1945.

El representante estadounidense en el juicio Jackson dijo sin rodeos: "Creo que este proceso, si se permiten discusiones sobre las razones políticas y económicas del estallido de la guerra, puede traer un daño incalculable tanto a Europa … como a Estados Unidos".

¿De qué daño incalculable a Europa y América habló Jackson?

El papel de Occidente en la incitación de la Segunda Guerra Mundial fue descrito en sus notas por W. Churchill: “En la historia, que, como dicen, es principalmente una lista de crímenes, locuras y desgracias de la humanidad, después de las búsquedas más cuidadosas, difícilmente encontraremos algo tan repentino y un abandono completo de la política de cinco o seis años de apaciguamiento complaciente y su transformación casi instantáneamente en una voluntad de ir a una guerra obviamente inevitable en condiciones mucho peores y en la mayor escala.

Es decir, Churchill indicó directamente lo que estaba haciendo Gran Bretaña antes de la guerra, y cuando Hitler "cambió" sus obligaciones de luchar contra el bolchevismo en primer lugar, Gran Bretaña tuvo que entrar en la guerra en "condiciones mucho peores". La familia real de Gran Bretaña también estuvo seriamente involucrada en el desencadenamiento de la Segunda Guerra Mundial.

Inmediatamente después del final de la guerra, por orden personal del rey Jorge VI, la inteligencia británica llevó a cabo con urgencia una operación para eliminar en secreto de los archivos alemanes una gran cantidad de documentos que comprometían a Gran Bretaña.

Todo lo relacionado con la familia real fue incautado en otra operación especial de la inteligencia británica, que fue realizada por Anthony Blunt, quien formó parte de los famosos "Cambridge Five" de la inteligencia extranjera soviética.

Robó documentos que afectaban el honor y la dignidad, así como el prestigio internacional de la corona británica de Holanda, por donde discurría el canal ilegal de comunicación de Hitler con la corona británica.

Resumiendo, podemos decir que Gran Bretaña realmente estaba en contra de Nuremberg.

Pero solo necesita recordar más a menudo las razones por las que ella estaba en contra, y recordarles no solo a los británicos, sino a toda Europa.

Sergey Filatov

Recomendado: