Un clima de destrucción masiva
“… Un chaleco antibalas puede salvarte de una bala, un sistema de defensa antimisiles puede salvarte de una bomba nuclear. Y contra la furia de la naturaleza, la humanidad es impotente … . Así lo afirmó recientemente en una entrevista con Pravda. Ru Alexei Leonkov, un conocido experto militar, especialista en el campo del uso de fuerzas espaciales militares.
Como dicen, tiene una bandera en las manos. Pero su declaración es indiscutible en relación con una sola de las manifestaciones de la "furia de la naturaleza": la sísmica. En cuanto al segundo, el climático, en el último siglo, la humanidad ha hecho algo para frenar y, da miedo decirlo, utilizarlo.
Estamos hablando de la principal manifestación de esta "rabia": los huracanes. Surgen cuando la temperatura de las capas superiores del océano o el mar aumenta bruscamente. La evaporación se intensifica y enormes masas de aire de la superficie se precipitan hacia arriba. Esto crea un poderoso empuje. Debido al movimiento de la Tierra, esta subida de aire adquiere un movimiento de rotación. En esencia, un huracán es una enorme peonza con un diámetro de varias decenas, o incluso cientos de kilómetros, que gira con gran fuerza. En su interior hay una especie de eje, que se llama el "ojo de la tormenta": casi no hay viento ni nubes. Y una centrífuga colosal, habiendo surgido, comienza a moverse donde la presión del aire es menor.
norte
La energía cinética del huracán es enorme: es la mitad de la capacidad de generación de todas las centrales eléctricas del mundo.
Los intentos de ejercer influencia externa sobre los huracanes se llevaron a cabo muchas veces y de diferentes formas. Pero en todos los casos, solo se fijaron dos objetivos: ahogar al huracán durante su inicio o reorientar su movimiento.
Ahoga el huracán
Video promocional:
Hay al menos una docena de formas de hacer esto. Todos ellos se basaron en las características del origen del huracán. Es posible matarlo de raíz, debilitarlo o desviarlo de un lugar no deseado en una etapa temprana, hasta que la nubosidad similar a una avalancha en el foco alcance una altura de 8-9 km. Después de eso, será imposible influir en el elemento. Para llevar estas tecnologías a la perfección, es necesario elaborar claramente los métodos científicos de predicción local. Y aplique los "medios adecuados".
¿Cuáles son estos medios? La idea más fantástica proviene de Moshe Alamaro del Departamento de la Tierra. Consiste en instalar muchos motores de aviones antiguos en la barcaza y dirigir su chorro de escape hacia arriba. Que por convección debilitará el vórtice.
El segundo grupo de científicos propone privar al huracán de alimentación, para reducir drásticamente la evaporación del agua de la superficie del océano. Para esto, se consideran diferentes formas. Uno de ellos es una fina capa de material orgánico (algo así como una mancha de aceite) en la superficie del agua, que habría sobrevivido bien en un clima tormentoso, pero se autodestruyó sin dejar rastro unos días después. Una idea similar fue propuesta por el renombrado especialista en huracanes Kerry Emmanuel.
De 1962 a 1983, los estadounidenses trabajaron en el proyecto Storm Fury. Su objetivo era apaciguar el huracán sembrando yoduro de plata.
Otra idea es inducir la “anticonvección” en el océano para que capas frías y profundas suban a la superficie del océano donde comienza el huracán y lo debiliten. ¿Pero cómo? ¿Y por qué medios? El académico O. Krokhin, que trabajaba en el centro nuclear de los Urales, propuso hacer esto con la energía de una explosión.
"¿Es posible destruir este formidable fenómeno natural en la fase inicial?" pregunta el científico. Y él responde: "Si rompes la cresta de la espiral del diablo y de ese modo interrumpes el suministro de energía, entonces debe desaparecer" …
En el otoño de 1972, el grupo del académico general Oleg Chembrovsky estaba tratando de encontrar formas de interrumpir esta "espiral Dvol". El grupo operaba en absoluto secreto en la costa de Kamchatka y Sakhalin. Enormes - varias decenas de toneladas - cargas concentradas de RDX fueron vertidas en los cráteres emergentes de tifones (huracanes), listos para explotar bajo la "capa de salto". La "capa de salto" - hasta 100 m, que separa dos masas de agua, la superior, bien mezclada y más cálida, y la inferior, más fría, es un obstáculo que impide la subida de aguas profundas. Se suponía que la explosión destruiría esta barrera y el agua fría caería sobre el "punto" del huracán y lo destruiría de raíz. Con explosivos convencionales, esto no funcionó.
Y luego Chembrovsky solicitó una carga de profundidad nuclear. Esta opción, aparentemente, estaba prevista en los diseños aprobados. Y fue arrojada desde el bombardero exactamente en el centro del "ojo de la tormenta". Y cuando la nube en forma de hongo de una explosión nuclear se asentó, la "espiral del diablo" del huracán desapareció.
Por qué no se utiliza el método de explosión nuclear
Y de hecho, ¿por qué sería? Los trabajos de O. Chembrovsky demostraron que la eliminación de un huracán de raíz es posible. ¿Quizás esos estudios no fueron realizados por otros países? Pero el mando de las fuerzas armadas y el liderazgo político de los estados que realizaron ensayos masivos de armas nucleares en todos los ambientes naturales del planeta, esta información, por supuesto, es de pleno conocimiento, con características detalladas de los procesos y parámetros precisos.
Los Estados Unidos de América realizaron 1.054 ensayos nucleares entre 1945 y 1992. De estas, 839 explosiones fueron bajo el agua. Se realizaron pruebas submarinas en la zona de los atolones Bikini y Eniwetok. Francia disparó 123 explosiones submarinas en los arrecifes de Mururoa y Fangataufa. Esto es casi tres veces el número de pruebas similares en Rusia. Rusia entre 1949 y 1990 realizó 715 pruebas de armas nucleares, principalmente en el sitio de pruebas de Semipalatinsk. La isla de Novaya Zemlya se convirtió más tarde en un campo de pruebas, pero fue aquí en la bahía de Chernaya donde se probaron todos los tipos de armas nucleares de superficie y submarinas. Según el Centro Meteorológico Principal de la OTAN, se intentó extinguir los núcleos de huracanes, pero se desconocen su número y sus resultados.
Sin embargo, los centros de inteligencia rusos llaman a este número. De las explosiones de once cargas de profundidad atómica lanzadas desde aviones antisubmarinos al núcleo de los huracanes, seis de ellas dejaron de desarrollarse, el resto perdió hasta el 60 por ciento de su potencia y se convirtió en tormentas.
En 1978, se adoptó una convención sobre la prohibición del impacto negativo sobre el clima. La URSS y los Estados Unidos firmaron el tratado. Desde entonces, no ha habido casos probados de uso militar de armas climáticas, pero continúan las acusaciones de participación de ciertas fuerzas en desastres naturales.
Reorientar el huracán
En agosto de 2005, después del huracán Katrina, Scott Stevens, un meteorólogo de Idaho, dijo que el huracán "puede ser iniciado por un" arma meteorológica "desarrollada en la URSS, que genera inestabilidad de masas de aire mediante potentes ondas electromagnéticas".
Después de que el huracán Harvey azotara los Estados Unidos e Irma destruyera más del 90% de los edificios en las islas del Caribe y dañara significativamente la infraestructura y las viviendas de Florida, Estados Unidos comenzó a llamar a Rusia y su "arma climática" los culpables de los cataclismos.
Los expertos apuntan a una picardía casi sensata de "Harvey". ¡Y de hecho! El gobernador de Texas, Greg Abbott, dijo en una conferencia de prensa que el estado necesita más de $ 125 mil millones del gobierno federal para hacer frente a las secuelas del huracán. Harvey destruyó casi un tercio de las refinerías estadounidenses. Y después de eso, cayó en la cuarta ciudad más grande en términos de población: el área metropolitana del Gran Houston con una población total de casi 7 millones de personas. La ciudad es el principal centro mundial de la industria energética. Las instalaciones económicas y de infraestructura más importantes son el Centro Espacial Lyndon Johnson, el puerto más importante para el transporte de carga internacional, el canal de envío de Houston, el Centro Médico de Texas más grande del mundo.
Y todo esto está prácticamente fuera de orden. Por no hablar de más de 100.000 viviendas destruidas o inhabitables. Un ataque, en poder y determinación, comparable solo a un bombardeo nuclear.
Solo el centro principal de la NASA es un enorme complejo que une más de cien edificios para diversos fines en un área de 656 hectáreas. Aquí, los especialistas de la NASA se dedicaron al desarrollo de naves espaciales, la preparación de astronautas estadounidenses y extranjeros para vuelos espaciales, había un centro de comando y control de vuelos espaciales. Y un enorme complejo de viviendas para empleados. Eso es lo que Harvey destruyó. ¡Un golpe de gracia para la astronáutica estadounidense! Involuntariamente uno se pregunta: ¿no fue una gigantesca malicia lo que sucedió? ¿No golpeó Kim Jong Un? Bueno, éste no lo habría pensado, pero sus manos son cortas.
Pero, ¿quién podría retardar el huracán? Si tales acciones son posibles con el nivel moderno de tecnología climática.
No se pueden pasar por alto dos objetos en silencio: el complejo HAARP estadounidense, que se encuentra en Alaska, y la instalación de Sura, ubicada en Rusia, no lejos de Nizhny Novgorod.
Estos dos objetos, según algunos expertos, son armas climáticas que pueden cambiar el clima a escala global, afectando los procesos en la ionosfera. El complejo HAARP es especialmente famoso a este respecto.
Este es el sitio donde se ubican las antenas, con un área de 13 hectáreas. Oficialmente, la instalación fue construida para estudiar la ionosfera de nuestro planeta. Es allí donde tienen lugar los procesos que tienen el mayor impacto en la formación del clima de la Tierra. Pero incluso con todo esto en mente, ¿HAARP es un arma climática? Improbable.
El complejo HAARP no es de ninguna manera único. La construcción de este tipo de instalaciones se inició en los años 60 del siglo pasado. Fueron construidos en la URSS, Europa y América del Sur. Es solo que HAARP es el mayor complejo de este tipo, y la participación de las fuerzas armadas agrega secreto.
En Rusia, la instalación de Sura en Vasilsursk, que tiene un tamaño más modesto, está realizando un trabajo similar. Sin embargo, "Sura" trabaja y estudia el electromagnetismo en las capas altas de la atmósfera. Había varios otros complejos similares en el territorio de la antigua URSS. De estos, solo uno sobrevivió y opera: en Tomsk, sobre la base del Instituto Siberiano de Física y Tecnología. Sin embargo, no hay información sobre sus actividades.
Sin embargo, no creo que estos objetos estuvieran involucrados en los huracanes del Caribe. ¿Pero quién entonces? ¿Y existe tal atacante?
Mark Steinberg
