Probablemente ya haya adivinado que este es el radar del sitio de misiles. También tenemos una estación de radar Don-2N de diseño similar en Sofrino. Entonces, ¿qué tiene de especial este radar estadounidense? Hay una característica interesante y no es en absoluto técnica. Se gastaron $ 6 mil millones en la construcción de este radar en los años 70, y cuando se completó la construcción de esta gigantesca estructura junto con una base militar de misiles y entró en servicio, al día siguiente el Congreso de los Estados Unidos decidió detener los trabajos en el proyecto. Toda la base, incluido el radar, fue desmantelada y suspendida.
¿Por qué sucedió?
En 1967, Robert McNamara anunció el inicio de los trabajos del programa "Sentinel", destinado a proteger el territorio estadounidense de un ataque con misiles nucleares. El sistema estaba basado en el programa Nike-X e incluía dos niveles de interceptación: externo, transatmosférico, usando misiles de largo alcance "Spartan", e internos intraatmosféricos, usando misiles de corto alcance "Sprint".
Se asumió que el sistema proporcionará una protección segura del territorio estadounidense de un ataque con misiles limitado. Durante este período, la China comunista fue considerada el agresor potencial más probable: los expertos estadounidenses creían que, si bien el liderazgo soviético entendía el peligro de una guerra atómica y no se arriesgaría al estallido de una, la élite política china era mucho menos adecuada y podía usar el chantaje nuclear para tareas de política exterior. Se asumió que China, por razones técnicas y económicas, no podría desplegar un arsenal significativo de misiles de largo alcance y que el sistema de defensa antimisiles podría defenderse de un ataque chino.
norte
Además, la tarea del sistema Sentinel era proteger los objetos estratégicos en el territorio de los Estados Unidos - centros de comando, áreas de base de misiles balísticos intercontinentales, aeródromos de aviación estratégica y bases de porta-misiles submarinos - de la amenaza de un ataque "desarmador". La estrategia atómica de esa época creía que el enemigo (la URSS o la República Popular China) podría intentar lanzar un ataque nuclear repentino de potencia limitada utilizando portaaviones con un tiempo de reacción corto (misiles balísticos submarinos o cargas atómicas orbitales) para cubrir el arsenal nuclear estadounidense en posiciones antes. cómo se enviarán los comandos de lanzamiento. Estos temores fueron alimentados por datos de inteligencia sobre la creación de sus propios sistemas de defensa antimisiles en la Unión Soviética. En el caso de que la mayoría de los misiles balísticos intercontinentales estadounidenses fueran desactivados por un ataque de desarme (lo cualpero tal vez) incluso los sistemas de defensa antimisiles existentes podrían neutralizar los pocos misiles restantes.
Finalmente, el sistema redujo la probabilidad de iniciar una guerra a gran escala por el lanzamiento accidental de un misil balístico, o por la provocación deliberada de un tercero (nuevamente, se consideró a China como tal, que tenía un incentivo para provocar un conflicto entre la URSS y Estados Unidos). Un sistema de defensa antimisiles podría detener un ataque tan limitado y dar tiempo a ambas partes para resolver la situación pacíficamente.
Video promocional:
Los planes de despliegue implicaron la creación de diecisiete bases antimisiles en los Estados Unidos (incluidas Alaska y Hawai). Cuatro de ellos estaban destinados a proteger las bases aéreas de despliegue de misiles balísticos intercontinentales Minuteman, dos para cubrir bases navales y complejos de radares en Alaska y Hawái, los otros once para proteger los centros de población más grandes, incluidos Washington, Nueva York, Boston, Chicago. Detroit, Albany, Dallas, Los Ángeles, San Francisco, Salt Lake City y Seattle: dado el alcance de los misiles Spartan, esto significaba que todo Estados Unidos estaba recibiendo cobertura antimisiles de facto.
El programa Sentinel se desarrolló entre 1963 y 1964, y en el transcurso del trabajo se crearon las principales soluciones arquitectónicas para el futuro Safeguard. Sin embargo, a medida que se desarrolló el programa, comenzaron a surgir problemas importantes:
- La creación de un sistema de defensa antimisiles absolutamente fiable todavía no era posible.
- El despliegue de incluso una defensa global limitada contra misiles podría impulsar a la URSS a una nueva ronda de la carrera armamentista, a la que Estados Unidos se vería obligado a responder.
- Incluso en el caso ideal, el sistema protegió solo áreas limitadas (incluso los asentamientos más grandes) de un ataque limitado
- Aunque el escalón externo (extraatmosférico) de la defensa antimisiles no representaba un peligro para la población civil, la detonación de ojivas del escalón de defensa interno (intraatmosférico) podría ser peligrosa para los propios territorios protegidos.
- Finalmente, el despliegue de tal sistema estimularía en sí mismo al enemigo a lanzar un ataque preventivo en caso de cualquier conflicto, ya que el enemigo temería la amenaza de un ataque de desarme de los Estados Unidos (cuya defensa antimisiles lo ayudaría a neutralizar una represalia enemiga debilitada).
En 1967, el Departamento de Defensa de Estados Unidos anunció una revisión de su perspectiva sobre un sistema avanzado de defensa antimisiles. A partir de ahora, el concepto se basó en la protección de objetos exclusivamente estratégicos de la infraestructura militar frente a la amenaza de un ataque sorpresa desarme. El programa Sentinel revisado se denominó Safeguard, una medida de precaución, para reflejar su propósito.
Se asumió que la presencia de sistemas de defensa antimisiles para proteger objetos estratégicos haría imposible que el enemigo destruyera estos objetos con un ataque de desarme de un pequeño número de ojivas (por ejemplo, un ataque sorpresa de un submarino que se acercó a la costa estadounidense). El enemigo no podrá preparar un ataque masivo desapercibido: su preparación atraerá inevitablemente la atención de la inteligencia y alertará a Estados Unidos. Así, sin alterar el equilibrio estratégico como tal (dado que los centros de población de los Estados Unidos estaban abiertos a ataques de represalia del enemigo), el sistema garantizaba la supervivencia del arsenal nuclear estadounidense en caso de un ataque repentino de desarme del enemigo.
Los centros de comando estratégicos, las áreas de base de misiles balísticos, los aeródromos de aviación estratégica y las bases de submarinos portadores de misiles se consideraban ahora como los principales objetos cubiertos. La tarea del sistema no era resistir los ataques masivos de misiles, sino hacer que fuera imposible alcanzar estos objetivos con una pequeña cantidad de misiles, que el enemigo podía desplegar silenciosamente cerca del territorio estadounidense.
El plan de despliegue original, adoptado en 1968, requería el despliegue de bases de misiles para brindar protección a las siguientes instalaciones de primera etapa:
- Whiteman AFB, Missouri, donde se basaron 150 misiles balísticos intercontinentales Minuteman
- Malmstrom AFB, Montana, donde se basaron 150 misiles balísticos intercontinentales Minuteman
- Grand Forks AFB, Dakota del Norte, donde se basaron 150 misiles balísticos intercontinentales Minuteman
Así, el sistema Safeguard protegió a 450 misiles balísticos intercontinentales de un golpe de desarme, que debería haber sido suficiente para garantizar la destrucción mutua en caso de cualquier agresión. En el futuro, se consideró la posibilidad de desplegar bases antimisiles y cubrir otros objetos estratégicos. Sin embargo, en una etapa temprana de preparación, Whitman fue eliminado del plan (aunque ya se había elegido la ubicación para el despliegue de radares y misiles) y la construcción se centró solo en las otras dos bases.
norte
La primera fase también consideró el despliegue de una base de misiles para proteger Washington y (hasta cierto punto) los centros de población vecinos. [3] En el futuro, se esperaba que el número de bases antimisiles aumentara a doce.
En 1972, Estados Unidos y la URSS firmaron el Tratado sobre la limitación de los sistemas de misiles antibalísticos, que limitaba la creación de sistemas estratégicos de defensa antimisiles.
El principal objetivo del tratado era garantizar el mantenimiento de la doctrina de la destrucción mutua asegurada y, por tanto, reducir la tensión internacional y el riesgo de una guerra atómica. Al comprometerse a no desplegar sistemas globales de defensa antimisiles (sin embargo, el tratado no prohibía el desarrollo y la prueba de los mismos), ambas partes aseguraron una situación en la que un ataque sorpresa de un lado siempre sería detenido por un ataque de represalia nuclear enemigo. Por tanto, la conciencia de su propia indefensión debería haber disuadido a ambos bandos de la idea de iniciar una nueva guerra mundial.
El tratado, sin embargo, tomó en cuenta los temores de los estrategas sobre la probabilidad de un ataque de desarme limitado. Por lo tanto, de acuerdo con el tratado, cada parte no podía desplegar más de un área estratégica de defensa antimisiles para proteger sus instalaciones estratégicas más importantes. Cada área debía incluir no más de 100 interceptores con un alcance de no más de 1000 km. Se asumió que esto sería suficiente para eliminar la amenaza de un ataque de desarme y, al mismo tiempo, no alteraría el equilibrio estratégico.
Debido al tratado, se detuvo el trabajo en la defensa antimisiles de la base de Malmstrom, aunque el trabajo de ingeniería principal ya se había completado. El Comando del Ejército de los Estados Unidos consideró más importante completar la construcción de una base antimisiles en Dakota del Norte, que Estados Unidos ha elegido como área autorizada de defensa antimisiles.
En 1975, se puso en alerta la Base de Defensa de Misiles Stanley Mickelsen en Dakota del Norte. La base estaba ubicada en el territorio de la base aérea de Grand Forks, cubriendo todos los escuadrones de misiles balísticos con sus antimisiles.
La posición central del complejo incluía:
- radar de alerta temprana
- radar de posición de misiles
- 30 silos antimisiles espartanos ubicados en seis filas de cinco silos
- 16 ubicados en cuatro filas de cuatro silos antimisiles "Sprint" (destinados a la defensa del propio complejo)
Alrededor del complejo principal, cubriendo las posiciones espaciadas de los misiles balísticos, se ubicaron cuatro sitios de misiles remotos de los misiles Sprint: las posiciones 1 y 2 tenían 12 lanzadores cada una, la posición 3 tenía 16 lanzadores y el número de posición 4-14 lanzadores. En total, hasta 54 misiles Sprint tenían posiciones externas.
Tal arquitectura de la base hizo posible interceptar hasta 30 ojivas en la línea de defensa fuera de la atmósfera, y hasta 12, al atacar cada sección separada del complejo en la atmosférica. Desde su posición en Grand Forks, el complejo Safeguard proporcionó defensa antimisiles parcial para todo Dakota del Norte y del Sur, Minnesota, la mayor parte de Wisconsin y el este de Montana.
El sistema Safegurad se puso en alerta en 1975: pero al día siguiente, el Congreso decidió terminar el trabajo en el proyecto. Esto se debió a un cambio en la doctrina de garantizar la seguridad de las fuerzas de misiles estratégicos: el comienzo del rearme de los porta-misiles submarinos estadounidenses con misiles UGM-73 Poseidon con MIRV. La construcción de la pirámide costó a los contribuyentes la friolera de $ 5.7 mil millones, y en febrero de 1976, después de un año y tres meses de trabajo activo, simplemente fue desmantelada.
Todas las armas fueron llevadas de la pirámide a El Paso. Los interiores se rellenaron de hormigón, dejando solo una cáscara vacía como monumento a la carrera armamentista. Durante cuarenta años, la pirámide estuvo llena de agua subterránea, porque sus bombas de drenaje estaban apagadas. Hoy en día, el gobierno de Estados Unidos intenta sin éxito vender los edificios en una subasta, pero hasta ahora hay muy pocas personas que quieran instalarse en la antigua base militar.
Dispersos en los océanos del mundo, los portadores de misiles submarinos eran prácticamente invulnerables a los ataques de desarme. La armada estadounidense tenía cuarenta y un submarinos portadores de misiles, cada uno con dieciséis silos de misiles, que, siempre que fueran rearmados con misiles Poseidón, permitían basar un total de 6560 ojivas en submarinos. El alcance significativo de los Poseidones, más de 4600 km, les permitió evitar áreas de densas ASW enemigas, lanzando misiles balísticos desde una distancia segura. En el futuro, se esperaba la aparición del misil balístico submarino Trident, que posee un alcance intercontinental y es capaz de alcanzar un objetivo en el territorio de la URSS desde cualquier parte del océano mundial.
A la luz de tal perspectiva de una dispersión submarina del arsenal nuclear de EE. UU., la protección contra un ataque de desarme proporcionada por el sistema Safeguard a una sola base aérea parecía demasiado cara. Los portadores de misiles submarinos eran más baratos, más eficientes y más versátiles que los sistemas estacionarios. En 1976, cinco meses después de ser puesto en servicio, las instalaciones de Dakota del Norte fueron suspendidas.
Actualmente, la única parte operativa del complejo es el radar de detección de perímetro utilizado en el sistema de alerta temprana de EE. UU.
A diferencia de la mayoría de los sistemas de defensa antimisiles, el sistema Safeguard fue lo suficientemente eficaz como para cumplir su función. Esto se debió al hecho de que los objetos protegidos por él (silos de misiles balísticos) estaban dispersos por el área y bien protegidos de la derrota.
Rocket Squadron Grand Forks incluía tres escuadrones de misiles balísticos, cada uno de los cuales tenía cinco regimientos de misiles, con diez misiles balísticos intercontinentales Minuteman basados en silos cada uno, un total de 15 regimientos de misiles y 150 lanzadores de silos (silos OS). Para incapacitar completamente a un escuadrón con un ataque de desarme repentino, el enemigo necesitaba al menos 15 ojivas, solo para cubrir un regimiento de misiles. Esto fue en el marco de lo posible: por ejemplo, una salva de un submarino del Proyecto 667BD consistió en dieciséis misiles con ojivas nucleares.
Sin embargo, el sistema Safeguard interfirió con los cálculos del atacante. En teoría, el sistema podría neutralizar ~ 50 ojivas enemigas dirigidas a cualquier lanzador de silo o puesto de mando. Incluso si se filtraran ojivas individuales a través de las defensas, no había garantía de que fueran suficientes para destruir TODOS los silos del Escuadrón de Misiles de Grand Forks.
Dado que los ataques secuenciales espaciados en el tiempo (destinados a agotar la defensa) en un ataque de desarme eran imposibles, el propósito de un ataque de desarme sería golpear objetivos estratégicos de EE. UU. En el menor tiempo antes de que los estadounidenses tomaran represalias, el enemigo tendría que enviar más de 50 ojivas a CADA regimiento de misiles tendrá la oportunidad de superar el sistema Safeguard y destruir todo el escuadrón de misiles de Grand Forks. Sería poco realista organizar fuerzas para un ataque tan desarmador sin que nadie se diera cuenta.
