En las leyendas sumerias y babilónicas, en los mitos de los indios sudamericanos y norteamericanos, en las leyendas de los habitantes de las antiguas civilizaciones de la India y China, casi las mismas palabras hablan de la mayor catástrofe que afectó a nuestro planeta en los albores de la humanidad: el Diluvio. Y todas estas leyendas y mitos mencionan a un hombre que salvó la vida en la Tierra construyendo un barco y reuniendo personas y animales en él.
En la Biblia, donde 4 capítulos están dedicados al Diluvio, el nombre de este hombre es Noé, y su barco de rescate es el arca de Noé. ¿Cuál es esta catástrofe global que sacudió la conciencia de la humanidad en tiempos inmemoriales? ¿Fue el Diluvio realmente o es una invención vana? Si es así, ¿cuáles son las razones y el alcance? Hasta el día de hoy, los investigadores de todo el mundo no tienen respuestas inequívocas a estas difíciles preguntas.
En diferentes momentos, se han presentado muchas hipótesis con respecto a la causa de la catástrofe más global que alguna vez ocurrió en el planeta, el Diluvio, desde sólidas teorizaciones científicas hasta simples fantasías. Por ejemplo, los científicos asumieron que la inundación fue causada por la caída de un meteorito gigante en las aguas de los océanos y la enorme ola que se elevó después de eso barrió el mundo. También dijeron que la gran inundación se produjo debido al "encuentro" de nuestro planeta con un cometa y esta colisión trastornó el equilibrio hídrico de la Tierra.
También se planteó la siguiente hipótesis: se produjo un proceso volcánico superpoderoso de escala planetaria, cuyo resultado fue un tsunami titánico que inundó toda la tierra. La hipótesis del geólogo estadounidense G. Riskin es bastante interesante. Según él, la causa de la inundación podría ser una "catástrofe de metano", una explosión colosal de grandes cantidades de metano, que se liberó de las aguas de los océanos hace unos 250 millones de años. Cabe señalar que el propio autor de la teoría admite que es "bastante hipotética", pero la considera "demasiado importante para descuidarla".
norte
La hipótesis del "cataclismo del metano", defendida por Riskin, es la siguiente. Inicialmente, en una determinada etapa histórica, por alguna razón geológica, climática o de otro tipo, comenzó a liberarse metano de los sedimentos del fondo, cuya fuente podría ser depósitos orgánicos o hidratos congelados. Bajo la presión de la columna de agua, el gas se disolvió y su concentración aumentó con el tiempo. Además, una interferencia externa bastante insignificante fue suficiente para que las masas de agua del fondo, saturadas de metano, se desplazaran hacia la superficie.
Tal empujón, según la suposición de Riskin, podría ser la caída de un pequeño meteorito, un terremoto o incluso, curiosamente, el movimiento de un animal grande (por ejemplo, una ballena). El agua, moviéndose hacia la superficie, ya no experimentó una fuerte presión y literalmente "hirvió", liberando el metano que contenía a la atmósfera. Además, el proceso se volvió irreversible: más y más masas de agua subieron a la superficie, que, silbando y formando espuma, como la soda en una botella abierta, liberaron volúmenes cada vez mayores de gas combustible a la atmósfera. Eso es todo, queda esperar hasta que la concentración no llegue a un valor crítico y hasta que aparezca algún tipo de "chispa" que lo prenda todo.
Teóricamente, según el científico, las aguas del Océano Mundial podrían contener suficiente metano para asegurar una explosión, con una potencia superior al efecto de detonación de las existencias mundiales de armas nucleares en 10 mil (!) Veces. Esto equivale a más de 100 millones de megatones (!) En equivalente de TNT. Si el fenómeno descrito realmente tuvo lugar, un cataclismo de esta magnitud, incluso uno o dos órdenes de magnitud menor en el poder, bastante "tira" hacia el fin del mundo.
Esta hipótesis, en realidad, a primera vista, parece poco realista. Y, sin embargo, ella, como cualquier otra, tiene sus partidarios. Algunos de los expertos creen que "aunque es excéntrica, pero no hasta tal punto y loca como para no tomarla en serio".
Video promocional:
Sea lo que sea, pero el Diluvio no es ficción. Muchos científicos intentan probar científicamente este argumento. I. Yanovskiy, director del Centro de Observaciones Instrumentales del Medio Ambiente y Pronósticos Geofísicos, escribió en su libro El Misterio del Diluvio: “El hecho histórico del Diluvio está fuera de toda duda. Hay mucha información similar sobre él en varias fuentes: investigación arqueológica, leyendas de los pueblos del mundo, literatura teológica. Todo esto, en conjunto, permite reproducir los contornos generales de lo ocurrido, el fenómeno natural más formidable.
La inconsistencia de las descripciones está solo en los detalles. Y si antes hablaron sobre la prescripción del evento en 12.500 años, entonces, no hace mucho, los investigadores de Estados Unidos anunciaron que el Diluvio ocurrió hace solo 7.500 años. Pero aún así, esto no es lo más importante, cree el autor. En primer lugar, es importante que los investigadores comprendan "el mecanismo físico por el cual grandes masas de agua surgen, se mueven y persisten durante algún tiempo".
Fue la falta de comprensión del mecanismo lo que hizo que los científicos desconfiaran por completo del hecho mismo del Diluvio. Además, según I. Yanovsky, la lluvia bíblica, que "se derramó como un balde durante 40 días y noches", no explica nada, después de todo, fue en la historia reciente, al comienzo de los conocidos tiempos difíciles de Godunovsky (1600), lluvia continua en durante 10 semanas (del 23 de mayo al 16 de agosto, solo 70 días), y luego nada se inundó en el estado de Moscú: toda la cosecha pereció solo en la yema (N. Karamzin. "Historia del estado ruso").
G. Hancock describe el Diluvio como un fenómeno natural en su obra fundamental "Rastros de los dioses". El Diluvio a gran escala, cree, estuvo acompañado de violentos terremotos y erupciones volcánicas. Como escribe el autor, las características de la dinámica de las masas de agua de este formidable fenómeno natural son muy diferentes - “del ascenso relativamente lento del agua como resultado del derretimiento de las capas de nieve y hielo de la“edad de hielo anterior”(por eso los animales y las personas lograron ir a las montañas, acumulados en cuevas, etc..) a instantáneo, con una altura de ola de tsunami de 500-700 metros!
Estos últimos esparcieron en lugares incluso las estructuras megalíticas de los "atlantes", el peso de los monolitos en los que alcanzó cientos de toneladas”. Esta y muchas otras informaciones, como se desprende del trabajo de G. Hancock, pasaron un examen exhaustivo en la Sociedad Geográfica Estadounidense; entre los expertos se encontraban muchos científicos famosos, entre ellos incluido A. Einstein La conclusión es inequívoca: esta información no es un mito, sino una realidad científica.
Pero si la pregunta principal - si hubo alguna inundación - la mayoría de los científicos responde positivamente, entonces hay opiniones completamente diferentes sobre la escala de esta catástrofe. Algunos de los investigadores creen que son muy exagerados y que el diluvio no fue mundial, como dice la Biblia. Los críticos anti-bíblicos explican sus argumentos de la siguiente manera. En el Antiguo Testamento, aseguran, la leyenda de Noé y su arca proviene de las antiguas leyendas sumerias y babilónicas.
En particular, la historia de esta catástrofe se conservó en las tablas de arcilla caldea del siglo XXI antes de Cristo. mi. Luego, hace 4.000 años, la población de la antigua Sumeria y Babilonia vivía en Mesopotamia entre dos ríos: el Tigris y el Éufrates. El clima en ese momento era más húmedo, las lluvias eran más largas. Quizás después de una lluvia muy larga (en la leyenda de los sumerios se dice que la misma lluvia duró 7 días y 7 noches), el agua en el Tigris y el Éufrates se elevó e inundó toda Mesopotamia. Y los antiguos habitantes de Mesopotamia creían que su tierra natal era el mundo entero. Por lo tanto, los científicos llegaron a la conclusión, en las leyendas, y hubo historias sobre el Diluvio.
Pero los oponentes de esta versión aseguran que se encontraron características similares a la presentación bíblica no solo en las antiguas narrativas sumerias y babilónicas, sino también en las leyendas de muchos otros pueblos. Por ejemplo, los mismos elementos de una descripción de inundación global se encuentran en el folclore de las tribus de América del Norte y entre los habitantes de América Central y del Sur, en África y el Medio Oriente, en Asia y Australia, así como en el folclore de los grupos étnicos de los antiguos habitantes de Europa. Después de que esto quedó claro, pocas personas tuvieron dudas de que el escritor de la vida cotidiana Moisés difícilmente podría emprender expediciones folclóricas tan distantes. Por lo tanto, no se debe asignar a la Biblia el papel de una colección de mitos y leyendas tomados de pueblos vecinos.
Los partidarios de la llamada versión bíblica del Diluvio creen que es mucho más probable que la memoria de toda la humanidad guarde una historia sobre el mismo evento. De hecho, casi todos los pueblos de nuestro planeta con la tradición del folclore épico o los textos sagrados venerados por este pueblo guardan el recuerdo de una gigantesca inundación mundial.
norte
Y todas las leyendas que nos han llegado conservan las características básicas generales de la presentación: toda la vida inicial en la tierra fue destruida por un cataclismo grandioso e incomparable; toda esta vida vino de una persona que, al ser advertida sobrenaturalmente de una catástrofe inminente, construyó un barco especial y sobrevivió al Diluvio con su familia. No es de extrañar que en las leyendas orales de varios pueblos esta historia estuviera distorsionada en diversos grados, cubierta de elementos folclóricos característicos. Y, sin embargo, el testimonio bíblico escrito lo ha preservado en la mayor perfección.
En la Biblia, la historia del Diluvio es central. No es una coincidencia que se den cuatro capítulos a la descripción del diluvio en el libro del Génesis, que abre la parte del Antiguo Testamento del libro sagrado. Y no es una coincidencia que Jesucristo mismo hablara del Diluvio no como un mito, sino como un evento real. ¿Qué procesos podrían tener lugar realmente durante el evento catastrófico conocido como el "Diluvio"? Así es como se describe el comienzo de la catástrofe en las Escrituras: “En el año seiscientos de la vida de Noé, en el segundo mes, el día 17 del mes, en este día se abrieron todas las fuentes del gran abismo, se abrieron las ventanas de los cielos; y llovió sobre la tierra durante 40 días y 40 noches”(Génesis 7: 11,12).
Así es como los geofísicos describirían el mismo fenómeno. El calentamiento continuo del interior de la Tierra ha llevado a la corteza terrestre a un estado de estrés, casi crítico. Incluso un impacto externo insignificante, como la caída de un gran meteorito o la deformación habitual de las mareas, inevitablemente causó una división en la corteza terrestre. Esta grieta, que se propaga a la velocidad del sonido en la roca, tardó solo 2 horas en dar la vuelta a toda la Tierra.
Bajo la influencia de la presión, las rocas en erupción junto con el agua subterránea sobrecalentada se precipitaron hacia las fallas formadas, las fuentes del gran abismo (incluso hoy en día, aproximadamente el 90% de los productos de una erupción volcánica son agua). Según los cálculos, la energía total de esta erupción fue 10 mil veces mayor que la energía de la erupción del volcán Krakatau. La altura de la expulsión de rocas fue de unos 20 km, y la ceniza que se elevó a las capas superiores de la atmósfera provocó una condensación activa y la destrucción de la capa protectora de vapor de agua que cayó al suelo con fuertes lluvias.
Sin embargo, la mayoría de las aguas del Diluvio, según algunos de los investigadores, eran aguas subterráneas. La cantidad total de agua que brotó de las profundidades equivale aproximadamente a la mitad de la reserva de agua de los mares y océanos modernos. La Biblia dice que los manantiales del gran abismo inundaron la superficie de la tierra con agua durante 150 días (Génesis 7:24), mientras llovió solo 40 días y 40 noches, inundando la tierra, según los cálculos, a una intensidad de 12,5 milímetros por día. hora.
La desaparición de la cubierta natural del invernadero provocó un enfriamiento casi instantáneo en las regiones polares del planeta y la aparición de poderosas glaciaciones allí. Muchos representantes de la flora y fauna tropical quedaron congelados en los glaciares polares. Los paleontólogos encuentran a menudo restos de animales y plantas antiguos perfectamente conservados en el permafrost: mamuts, tigres dientes de sable, palmeras con hojas verdes y frutos maduros, etc.
Pero el Diluvio no destruyó completamente la vida. Según la Biblia, al huir "de las aguas del diluvio", Noé, sus hijos Sem, Cam y Jafet, así como las esposas de los cuatro, entraron en el arca. Como saben, Noah llevó animales a bordo del barco de rescate: "cada criatura tiene un par". Podemos decir que heredamos esta expresión popular hoy del Diluvio. Y también en nuestro idioma está la palabra "antediluviano" (es decir, literalmente: lo que sucedió antes del Diluvio). Lo usamos cuando hablamos de algo ridículamente desactualizado.
Hoy en día, los científicos de todo el mundo están preocupados por la amenaza de una nueva inundación global. Por primera vez en 12.000 años, los glaciares de la Antártida comenzaron a derretirse rápidamente. El más grande de los vagabundos del océano alcanza una superficie de 5.5.000 km2, el doble del tamaño de Luxemburgo. En el Ártico se están produciendo procesos similares. Nuestro planeta azul pronto podría quedarse sin una capa de hielo.
Más recientemente, los científicos han comenzado a hablar con preocupación sobre el hecho de que las plataformas de hielo gigantes se están rompiendo bajo la influencia del calentamiento global. Como resultado, una parte de uno de los icebergs más grandes de la Antártida VM-14 disminuyó en 3235 km en 41 días. El jefe del laboratorio British Antarktic Survey, el doctor en glaciología D. Vaughan dijo entonces que estaba “asombrado por la velocidad del proceso. Es simplemente imposible creer que un bloque de hielo que pesa casi 500 mil millones de toneladas se desintegró en solo un mes.
Los científicos expresan su preocupación de que con el tiempo el proceso pueda acelerarse, y luego la amenaza de una nueva inundación global se volverá bastante real para la humanidad. Tenían razón. Ya dos meses después, sus colegas del Centro Glaciológico Nacional en Suitland informaron que las rocas están dando nuevas grietas y muchos kilómetros de icebergs volando lejos de ellos como astillas. Por ejemplo, no hace relativamente poco tiempo, un iceberg se desprendió de uno de los glaciares, 9 veces el tamaño de Singapur.
"El calentamiento global no es un proceso muy útil y agradable para la humanidad", dice M. Sokolsky, profesor de la Universidad Estatal de Moscú. - Esto puede cambiar significativamente el clima del planeta, amenaza con varios cataclismos y, en última instancia, pone en peligro la supervivencia de la biosfera de nuestro planeta. Ya ahora, debido a la división de los glaciares, hay dificultades con la navegación, mueren decenas de miles de animales, muchos de los cuales son especies raras y en peligro de extinción.
La deriva del año pasado ha puesto a toda una colonia de pingüinos emperador al borde de la supervivencia en Cape Croisier. Estos animales necesitan una capa de hielo gruesa y duradera para reproducirse. Pero, en cambio, los pobres se encontraron sobre una migaja de nieve que no podía soportar su masa. Más de la mitad de ellos murieron. Naturalmente, surge la ansiedad, ¿qué sigue?"
Es una pena que los científicos todavía no puedan proponer ninguna medida para combatir el proceso destructivo, excepto una observación más cercana y un pronóstico preciso. Es cierto que en ocasiones surgen hipótesis exóticas sobre cómo superar el efecto invernadero. El estadounidense D. Krauf propuso la "remoción" de enormes masas de hielo artificial en los polos, y el australiano C. Capucci desarrolló la teoría de forzar el frío en ciertas partes de la Tierra, cubriéndolas con una tapa de congelador llena de freón.
La creación de cámaras de refrigeración tan gigantescas costaría a la humanidad una cantidad increíble, pero este no es el límite de la imaginación. Científicos de la Universidad de Maryland anunciaron recientemente su proyecto de una desviación forzada del curso del planeta de la rotación habitual, lo que supuestamente debería permitir cambiar el clima en él para mejor.
Hasta ahora, nadie está considerando seriamente todos estos proyectos. El más barato parece ser el saber hacer del ya mencionado geofísico de Moscú I. Yanovsky. Según el científico, los procesos destructivos que tienen lugar en las entrañas de la Tierra, incluido el derretimiento increíblemente rápido de los glaciares, tienen una conexión directa con nuestros pensamientos y sentimientos (por cierto, en la antigua China, ¡fue ejecutado el gobernador del emperador en la provincia en la que se produjeron devastadores terremotos!).
Según el profesor Yanovsky, nuestras malas acciones y pensamientos generan una reacción correspondiente de la naturaleza. Él cree que fue el comportamiento incorrecto de la humanidad lo que una vez provocó el Diluvio. Si las personas cambian su línea de pensamiento, son amables y tolerantes, aún se pueden evitar los problemas.
Por supuesto, el Diluvio que una vez cayó sobre la Tierra está lejos de ser la única catástrofe global que ocurrió una vez. La historia, la arqueología, la geología y las Escrituras nos han traído mucha evidencia de varios desastres, por así decirlo, a "escala local": terremotos, erupciones volcánicas, tsunamis, inundaciones torrenciales e inundaciones, corrientes de lodo y deslizamientos de tierra. Naturalmente, todos estos desastres, en diversos grados, han dejado su huella en la faz de nuestro planeta. Sin embargo, el mayor cataclismo global en la historia de la Tierra sigue siendo el Diluvio.
V. Sklyarenko
