El Arma Secreta De Bekhterev - Vista Alternativa

El Arma Secreta De Bekhterev - Vista Alternativa
El Arma Secreta De Bekhterev - Vista Alternativa

Vídeo: El Arma Secreta De Bekhterev - Vista Alternativa

Vídeo: El Arma Secreta De Bekhterev - Vista Alternativa
Vídeo: Proyecto del Pentágono de 'armas de control mental' es cuestionado por falta de ética 2024, Mayo
Anonim

La muerte del gran científico ruso Vladimir Mikhailovich Bekhterev, quien, entre muchos otros, estudió la fisiología de la actividad nerviosa superior, todavía está rodeada por un velo de secreto.

Murió el 25 de diciembre de 1927 a causa de una intoxicación por alimentos enlatados. Esta muerte absurda y repentina ha provocado muchos rumores y leyendas. Según uno de ellos, Bekhterev fue especialmente envenenado por la NKVD, ya que poco antes examinó a Stalin y lo diagnosticó como "paranoia". El escritor Gleb Anfilov expresó una versión completamente diferente de la muerte de Bekhterev en una entrevista con Rudolf Balandin, corresponsal de la revista Tekhnika Molodezhi.

Según su hipótesis, la muerte de Bekhterev estuvo directamente relacionada con su trabajo en el campo de la creación de "armas ideológicas". Todo comenzó con experimentos en animales realizados por Bekhterev junto con el famoso entrenador Durov. Estos experimentos consistieron en que los animales cumplieran los deseos mentales del experimentador. Luego, los científicos intentaron encontrar una determinada onda de radio, que "controla" la transmisión de pensamientos. Por lo tanto, los primeros experimentos no fueron particularmente exitosos. Sin embargo, más tarde Bekhterev logró combinar sus propios desarrollos en el campo de la "psicología de masas" con los últimos logros en ingeniería. Esto sucedió en 1925.

Image
Image

norte

Como estableció Bekhterev, en el equipo hay un aumento en el efecto de la sugestión y, además, la influencia más exitosa se lleva a cabo en las emociones. Aquí el caso reunió a Bekhterev con Bernard Kazhinsky, el autor de Biological Radio Communication. En la conversación, Kazhinsky tomó de Bekhterev la idea del control emocional de la multitud y, a su vez, le dio la idea de amplificadores técnicos de señales mentales. Fue en ese momento que Bekhterev tuvo la oportunidad de elaborar esta línea de investigación con la participación del Instituto Estatal Experimental. El grupo incluía a dos ingenieros de este instituto, Astafiev y Arenberg, así como a otro ingeniero de su instituto y amigo del hermano mayor de Kazhinsky. Este Alguien, de ascendencia alemana, viajaba a menudo a Alemania en viajes de negocios y traía desde allí equipos de radio de primera clase, aparentemente para experimentos médicos. Hay muchas razones para creer que trabajó para la inteligencia alemana, que estaba muy interesada en los experimentos soviéticos en la transmisión de pensamientos.

Según las hipótesis de Anfilov, basadas en conversaciones con ex empleados de Bekhterev, rápidamente surgieron dos direcciones en su grupo. Uno de ellos es la transmisión de pensamientos y emociones a distancia, es decir, la telepatía, encabezada por Kazhinsky. Aquí logramos cierto éxito, principalmente en la traducción de estados emocionales.

Otra dirección fue dirigida por Alguien. En este caso, se utilizó una red de radio ordinaria o un micrófono como sugerencia. Se revelaron complejas señales de radio de un cierto ritmo, provocando que los oyentes estén levemente hipnóticos, aumentando el grado de sugestión … Al principio, solo unos pocos, los más maleables, reaccionan a estas señales ocultas, y luego el proceso de inducción mutua, característico de la multitud, ya está en marcha. Por tanto, la gente entra en un estado de embrujo, que Bekhterev llamó "encanto hipnótico". Después de un tiempo, la naturaleza de las señales cambió de modo que las ideas sugeridas se fijaron en el subconsciente. Por tanto, este método se utilizó de forma similar en la demostración de películas sonoras.

norte

El "arma ideológica" resultante se utilizaría internamente. Si las armas psicológicas suelen tener como objetivo reprimir y desorganizar al enemigo, entonces, por el contrario, se suponía que esto movilizaría e inspiraría a los suyos. De hecho, fue un arma para conquistar a su propia gente. No solo creó multitudes obedientes, sino también la imagen de un loco, simplemente un loco, un líder adorado. Bekhterev ni siquiera pensó en tal aplicación al principio. Pero ya con los primeros éxitos, uno de los empleados informó a las autoridades competentes. Los ideólogos se apresuraron a apreciar las oportunidades que se habían abierto.

Video promocional:

A principios de 1927 Alguien desapareció inesperadamente, muy probablemente, huyó a Alemania, llevándose el secreto de la empresa. Esto, en cualquier caso, explica mucho la similitud de las situaciones políticas de Rusia y Alemania en ese momento.

Bekhterev quedó bajo el arma de la NKVD. Además, las autoridades ya no sentían la necesidad de hacerlo, ya que el método había sido elaborado y probado. Solo quedaba implementarlo en vida. Lo más probable es que Bekhterev se opusiera a esto. Luego fue eliminado …

La versión sobre el arma secreta de Bekhterev permite aclarar mucho en la historia del siglo XX. Por supuesto, en los viejos tiempos, la psicosis masiva ocurría más de una vez.

El culto a la personalidad también es un fenómeno bastante extendido. Pero, ¿cómo pudo suceder que al mismo tiempo en dos estados vecinos entre pueblos poco parecidos entre sí, se arraigara rápidamente el culto a dos dictadores, extremadamente diferentes en modales, carácter y convicciones? Y no es un indicio de que durante el período de su ascenso al poder se llevaron a cabo experimentos exitosos en el campo de la reflexología colectiva, la radiocomunicación biológica, la telepatía hipnótica. Además, casi todos los participantes en estas obras desaparecieron misteriosamente, fueron reprimidos o simplemente asesinados.

Fue a partir de ese momento, como bajo las primeras descargas de armas psicológicas, primero en ciudades individuales y luego en vastas áreas, que comenzó una epidemia maníaca del culto a la personalidad. ¿Hay demasiadas coincidencias para considerarlas aleatorias?

Recomendado: