En el verano de 6738 (1230), tuvieron lugar en Rusia acontecimientos que nadie puede explicar sin ambigüedades hasta ahora. Pero la magnitud de estos eventos fue tal que podemos llamarlos con seguridad uno de los "cisnes negros" de la historia rusa. El cisne negro es un evento histórico impredecible y poco común con consecuencias importantes. Hubo muchos de estos "cisnes negros" en la historia de Rusia (la muerte de los herederos de Grozny y la pérdida de cosechas de 1601-1603, los disturbios posteriores, el cisma de la Iglesia y la Primera Guerra Mundial, la revolución de 1917). Si la mayoría de estos eventos nos son más o menos claros, en términos de sus causas, manifestaciones y consecuencias, entonces los eventos de 1230 ocupan un lugar especial en esta serie. ¿Por qué? Porque no podemos responder a la pregunta principal: ¿qué era? Pasemos a las fuentes.
En el año 6738 desde la creación del mundo (1230 según la cronología moderna), las antiguas crónicas rusas y las fuentes escritas europeas registran un número extremo de desastres naturales. Varios años de sequía fueron repentinamente reemplazados por años de clima extremadamente húmedo y frío. El frío y la lluvia cubren toda Europa durante varios años, lo que provoca malas cosechas y el reinado de la pestilencia durante 17 (!) Años.
En Rusia en 1230 llueve sin parar (!) Desde marzo (7 de abril, nuevo estilo) hasta finales de julio (2 de agosto, nuevo estilo): “Y Dios se enojó y devastó la tierra; y empezó a llover desde el día de la Anunciación hasta el día de Ilyin, día y noche; y vino el frío, y hubo fuertes heladas; y todo el pan estaba congelado. Y compraron pan a ocho kunas y un cuarto de centeno a 20 hryvnias de Novgorod; y en algunas zonas rurales vacías se compró un cuarto de centeno por 30 hryvnias, trigo por 40 hryvnias de Novgorod, y mijo por 50 hryvnias de Novgorod, y un cuarto de avena por 12 hryvnias; y el pueblo tuvo una gran pestilencia de hambre, por lo que no pudieron enterrarlos.
Entre otras cosas, las antiguas crónicas rusas contienen información sobre un fuerte terremoto en Rusia (!) Que ocurrió el 3 de mayo de 1230. El terremoto se observó en un área muy grande desde Novgorod hasta Kiev.
norte
La obra crónica-cronográfica más grande de la antigua Rusia y de toda la Europa medieval, la colección analista Facial, creada en el siglo XVI en la Alexandrovskaya Sloboda, habla de estos eventos:
“Sobre sacudir la tierra. El día 3 de mayo, durante la Santa Liturgia, cuando se leyó el Santo Evangelio en la Iglesia de la Santísima Theotokos en Vladimir, la tierra tembló; y la iglesia, y el trono, y los íconos se movían en las paredes; y cantaba con velas, y los candeleros se agitaban; la gente se asombraba y pensaba que todos estaban mareados; y empezaron a contarse unos a otros lo que les había sucedido, y se preguntaron qué era. Estaba en …
… Muchas iglesias y casas nobles; y en otras ciudades lo fue.
Video promocional:
En Kiev, la ciudad es aún más, el mayor impacto fue. En el Monasterio de Pechersk, la iglesia de piedra de la Santísima Virgen María se dividió en 4 partes; estaban el Metropolitano Kirill y el Príncipe Vladimir (Rurikovich - Yu. F.) y los boyardos, y mucha gente se unió; porque la fiesta era ese día, el día de la memoria del padre Teodosio.
“El trono de piedra también se estremeció, cuando ya le habían traído comida y bebida; y todo esto fue reprimido por piedras que caían desde arriba; no cayó todo el trono, ni su cima.
En Pereslavl, la Iglesia rusa de San Miguel se dividió en dos; también cayó la bóveda de tres arcos con techo; y suprimió los iconos y cantó con velas y candeleros; sucedió en un día y en una hora, en toda la tierra, durante la liturgia.
Encontramos las mismas descripciones de terremotos en toda Rusia en los anales de Novgorod, en los de Lavrentiev y otros. Por lo tanto, el hecho del terremoto más poderoso puede considerarse inequívoco. Su peculiaridad es que afectó a muchas tierras de la antigua Rus: desde Novgorod hasta Kiev y Pereyaslavl, Vladimir, Smolensk. Tenga en cuenta que en Kiev (en el sur) era más fuerte, lo que incluso llevó a la destrucción de iglesias de piedra en la propia Kiev y en Pereyaslavl. ¿Qué pudo haber causado tal cataclismo que envolvió un área sísmicamente estable? A continuación, intentaremos resolverlo.
Sin embargo, las pruebas para Rusia aún no habían terminado. Unos días después, ocurrieron fenómenos atmosféricos anómalos, que también se registraron en diferentes partes de Rusia desde Novgorod hasta Kiev, pero los más sorprendentes ocurrieron en Kiev.
“El mismo mes el día 10. Algunos vieron salir el sol temprano en la mañana, y era triangular; luego se quedó un poco como una estrella: y así desapareció; luego se elevó en su forma habitual.
El mismo mes el día 14. A las 3 de la tarde el sol empezó a desaparecer ante los ojos de todas las personas; y quedó un poco, fue como un mes de tres días; y empezó a crecer de nuevo. Mucha gente pensó que era un mes pasando por el cielo, ya que entonces había luna llena; otros pensaron que era un sol que retrocedía, porque pequeños parches de nubes del lado norte se movían rápidamente hacia el sur hacia el sol.
“El mismo día y hora, sucedió lo mismo, y aún más terrible, en Kiev; ante los ojos de todos, el sol se convirtió en un mes; ya ambos lados aparecieron pilares rojos, verdes y azules; también, fuego descendió del cielo, como una gran nube, sobre el arroyo Lybid; toda la gente se despidió de su vida y pensó que el final ya había llegado; y empezaron a besarse ya pedir perdón; y lloraron amargamente, y todos clamaron a Dios con lágrimas.
Dios todo misericordioso llevó ese terrible fuego a través de toda la ciudad sin daño; y cayó al río Dnieper; allí desapareció. Esto nos lo dijeron testigos presenciales que estaban allí en ese momento.
Todos estos eventos tomados en conjunto pintan un cuadro que está asociado con algún tipo de incidentes cósmicos que han tenido lugar en nuestro planeta. Al final resultó que, en la historiografía científica es habitual asociar este cataclismo a gran escala con la probable erupción de un gran volcán en la región de Islandia. Según esta teoría, la ceniza expulsada por el volcán provocó el efecto del "invierno volcánico", la contaminación de la atmósfera por cenizas, que conlleva un enfriamiento debido al efecto anti-invernadero. Sin embargo, los partidarios de esta teoría pasan por alto una serie de hechos de la crónica que no encajan en esta explicación. En primer lugar, el epicentro del terremoto registrado en los anales en el territorio de la antigua Rusia no pudo haber sido Islandia. De lo contrario, Europa occidental debería haber estado completamente en ruinas. En segundo lugar,el efecto de un invierno volcánico debería haber ido acompañado de un largo período de nubosidad densa con precipitación característica - caída de ceniza, que no fue notada por los cronistas. Por el contrario, las fuentes escritas indican claramente una cantidad anormal de lluvia fría e incesante. Prestemos atención y fijemos para una mayor divulgación del tema un hecho cronológico importante, reflejado en las fuentes: las lluvias torrenciales y las olas de frío comienzan “desde el día de la Anunciación”, es decir, más de un mes antes del terremoto (3 de mayo). Y en cuarto lugar, hay una serie de fenómenos atmosféricos anómalos registrados, que son extremadamente difíciles de vincular con una erupción volcánica o sus consecuencias.las fuentes escritas indican claramente una cantidad anormal de lluvia fría e incesante. Prestemos atención y fijemos para mayor divulgación del tema un hecho cronológico importante, reflejado en las fuentes: lluvias torrenciales y ola de frío comienzan “desde el día de la Anunciación”, es decir, más de un mes antes del terremoto (3 de mayo). Y en cuarto lugar, hay una serie de fenómenos atmosféricos anómalos registrados, que son extremadamente difíciles de vincular con una erupción volcánica o sus consecuencias.las fuentes escritas indican claramente una cantidad anormal de lluvias frías e incesantes. Prestemos atención y fijemos para mayor divulgación del tema un hecho cronológico importante, reflejado en las fuentes: lluvias torrenciales y ola de frío comienzan “desde el día de la Anunciación”, es decir, más de un mes antes del terremoto (3 de mayo). Y en cuarto lugar, hay una serie de fenómenos atmosféricos anómalos registrados, que son extremadamente difíciles de vincular con una erupción volcánica o sus consecuencias. También hay una serie de fenómenos atmosféricos anómalos registrados, que vinculan esto con una erupción volcánica o sus consecuencias es extremadamente difícil. También hay una serie de fenómenos atmosféricos anómalos registrados, que son extremadamente difíciles de vincular con una erupción volcánica o sus consecuencias.
La segunda hipótesis relaciona estos eventos con un cometa, por cuya cola pasó nuestro planeta y que cayó al suelo partiéndose en fragmentos. Personalmente, soy de alguna manera cauteloso con esta teoría, aunque el autor ofrece un análisis muy interesante de estos eventos. Lo citaré y, con su permiso, expresaré mis pensamientos, o más bien mis dudas, en el transcurso de sus argumentos. Tomé el material aquí. Cito parte de su artículo.
Entonces, echemos un vistazo a los hechos que nos dan las crónicas:
1 … “… el sol salió por la mañana, y era triangular; luego […] desapareció; luego ascendió en su forma habitual”- esta narración describe con la mayor precisión posible un fenómeno atmosférico raro llamado“falso amanecer”- uno de los tipos de un fenómeno óptico llamado“halo”. Como regla general, un halo se puede observar solo en invierno en los días helados, ya que su aparición requiere una alta concentración de cristales de hielo en las capas superiores de la troposfera, que crean este hermoso e inusual efecto de luz. Por lo tanto, el 10 de mayo de 1230, la troposfera de la Tierra se llenó de cristales de hielo; arreglamos esta afirmación. (Bueno, si se trata de un efecto de halo, ¿por qué salió este sol triangular antes de lo habitual y por qué no se describe más adelante que había dos soles más al lado del sol? El efecto de halo sugiere exactamente eso, mira la foto en la red. Si me equivoco,que los físicos me corrijan. También me confunde la frase de la crónica de que un sol tan triangular estaba en el cielo como una estrella, es decir, cambió de forma y luego desapareció. Pero cuando solía salir el sol, debería haber dos más junto a él, como sugiere el efecto halo. Y esto no se describe en los anales. O qué, describieron una parte del halo y las otras dos no, porque esto es tan claro para todos. ¿Y qué? ¿O, cuando salió el sol, estos cristales en la atmósfera ya se habían evaporado? - Yu. F.)¿Y qué? ¿O, cuando salió el sol, estos cristales en la atmósfera ya se habían evaporado? - Yu. F.)¿Y qué? ¿O, cuando salió el sol, estos cristales en la atmósfera ya se habían evaporado? - Yu. F.)
2. Tanto en Vladimir como en Kiev, se observaron eclipses solares parciales (“el sol se convirtió en un mes”), pero en ese momento había un período de luna llena (“ya que entonces había luna llena”). Resulta una paradoja: un eclipse de Sol puede ocurrir SOLAMENTE durante la luna nueva, cuando la Luna mira hacia la Tierra con su lado de sombra. La Luna llena (iluminada) no puede estar llena y al mismo tiempo estar entre la Tierra y el Sol. Conclusión: la causa del eclipse no fue la Luna, sino otro cuerpo cósmico que pasó entre la Tierra y el Sol. (Uno no puede dejar de estar de acuerdo con el autor, la única pregunta es qué tipo de cuerpo es. Y todavía no está claro qué quiso decir el cronista con los parches de nubes que van de norte a sur, por cierto, esta dirección obviamente está relacionada con el movimiento del cometa, lo mencionaremos a continuación..- Yu. F.).
3. “… y aparecieron a ambos lados de él [el Sol] pilares rojos, verdes, azules” - este fenómeno se observó en Kiev. A juzgar por la descripción, este no es más que uno de los tipos de halo que ya conocemos, cuando la luz se descompone en un espectro, lo que hace que parezca un arco iris. También se conocen varias formas de halo no redondeadas, como líneas o una cruz. (Si se trata de un halo, entonces ¿por qué comenzó repentinamente y terminó repentinamente, mientras que más adelante en el texto de la crónica se describe un fuego que desciende a la tierra en forma de nube? Es más lógico suponer que algún objeto cubrió el sol y luego cayó a la tierra. Eventos del eclipse de Sol y la aparición de pilares de colores no necesita separarse, sucedió al mismo tiempo.- Yu. F.)
4. “Además, el fuego descendió del cielo, como una gran nube, sobre el arroyo Lybid”. Creo que no hay duda de que esta es una descripción obvia de la caída de un cuerpo meteórico. (Sí, la caída de algún cuerpo es obvia. Pero si fuera como una gran nube, ¿te imaginas lo que debería haber hecho este cuerpo en Kiev?! Pero la crónica dice que él, es decir, el fuego, no causó ningún daño por su caída., y cayó exactamente en el Dnieper. Y ni siquiera hablan del agua que se desborda de las orillas. Esto es extremadamente extraño. Y sin embargo, el fuego descendió sobre el arroyo Lybed, no está claro qué significa esto, porque además se dice que pasó por Kiev y cayó en el Dnieper. Si este es un cuerpo cósmico que cae, entonces ¿cómo puede caer primero en un lugar, y luego cambiar su trayectoria y caer en otro lugar? - Yu. F.)
A partir de los hechos descritos en las crónicas, se ofrece al lector una versión que une y vincula todos los datos disponibles expuestos en fuentes antiguas … Al parecer, en 1230, la Tierra pasó por la cola de un cometa desconocido, cuya órbita se encontraba entre el Sol y nuestro planeta. Como saben, las principales sustancias de los cometas son el hielo, el gas y el polvo fino. Al acercarse al Sol, el cometa se calienta y forma una cola, una nube de materia dirigida desde el Sol bajo la influencia de la presión del viento solar. En marzo de 1230, la sustancia de la cola del cometa comienza a penetrar en la atmósfera terrestre, llenándola de cristales de hielo, lo que da lugar a lluvias frías prolongadas. Después de un mes y medio, el cometa se acerca al punto de mayor acercamiento a la tierra. Como aparece,un fragmento relativamente grande de un cometa cae a la Tierra el 3 de mayo en algún lugar de la inmensidad de la llanura rusa, generando un poderoso terremoto en una región geológicamente inactiva desde Novgorod hasta Kiev. El 10 de mayo, los residentes de Vladimir observaron un "falso amanecer" en la atmósfera saturada de cristales de hielo. El 14 de mayo, el día de la aproximación más cercana a la Tierra, el núcleo del cometa eclipsa el disco solar. El eclipse se observa en un área amplia. En el área de Kiev, se registra la caída del segundo fragmento, relativamente pequeño, que se quema en la atmósfera y cae en el Dnieper. A finales de julio, la lluvia helada cesa. El cometa se aleja de la tierra. El eclipse se observa en un área amplia. En el área de Kiev, se registra la caída del segundo fragmento, relativamente pequeño, que se quema en la atmósfera y cae en el Dnieper. A finales de julio, la lluvia helada cesa. El cometa se aleja de la tierra. El eclipse se observa en un área amplia. En el área de Kiev, se registra la caída del segundo escombros relativamente pequeños, que se queman en la atmósfera y caen al Dnieper. A finales de julio, la lluvia helada cesa. El cometa se aleja de la tierra.
En la misma Crónica en el período de 1223 a 1232 encontramos varias menciones de cometas - “… apareció una estrella, llamada lanza, que se extendía de este a oeste en forma de lanza; y fueron más de diecisiete días, presagiando la invasión de los impíos moabitas en Rusia por nuestros pecados, que se hizo realidad "- y los períodos de fuertes lluvias con chasquidos de frío que los siguieron -" En el mismo año llovió sin parar, día y noche desde el día de la Transfiguración hasta el día de Nikolina "," Ese mismo otoño hubo una gran inundación más allá de cualquier medida; lagos y ríos desbordados; […] Y el agua grande en el lago Ilmeni se congeló; […] Y trajo más hielo a Volkhov de lo habitual, y rompió los enlaces 9 del gran puente”. Se puede suponer que todos estos cometas eran fragmentos de un único cuerpo que se derrumbó y en el período de 1223 a 1232 pasó cerca de la Tierra.
Fin de la cita. Por supuesto, el autor expresó una hipótesis muy interesante y explicativa. Pero hay puntos en él que necesitan aclaración. En cualquier caso, muchas gracias a él por su trabajo. Además, todavía no tenemos otras hipótesis *))
No es difícil suponer que estos hechos tuvieron graves consecuencias para Rusia. La hambruna comienza en Rusia, especialmente en el norte, en los anales encontramos informes de una terrible hambruna en Novgorod, Pskov, Smolensk. Por ejemplo, la Tercera Crónica de Pskov informa: “En el verano de 1230, las heladas azotaron las cosechas y una hambruna prolongada volvió a estallar, como si no hubiera tales tacos: no había gente en las calles, y nadie los enterraría, excepto su psi, como y ganado muerto ….
El verano de 1230 fue muy frío, y el 14 de septiembre las heladas "superaron la abundancia" en todas las tierras rusas, excepto en Kiev. Como resultado de la mala cosecha, más de 3 mil personas murieron de hambre en Novgorod y 32 mil personas fueron enterradas en fosas comunes en Smolensk.
Pasemos a las fuentes que describen estas consecuencias.
Pskov Second Chronicle, 1230. En 6738, en el tercer auto de acusación, el 14 de mayo, a las 3 de la tarde, ocurrió una señal. Y en el mismo año la cosecha de grano fue azotada por las heladas, y una terrible hambruna se apoderó de toda la tierra como nunca antes había ocurrido: la gente moría en las calles y no había nadie que los enterrara; tanto los cadáveres humanos como el ganado caído fueron devorados por perros … la gente fue obligada a comer carne de caballo …
Trinity Chronicle, 1230-1231. La hambruna continuó en Smolensk durante 2 años. Cavaron 4 skudelnitsa, en dos de los cuales enterraron a 16 mil, en el tercero - 7000, y en el cuarto - 9000 personas … En el mismo año, una pestilencia hambrienta cubrió Novgorod; la gente mataba a sus hermanos y luego se los comía, comía cadáveres humanos, carne de perro, de caballo, comía todos los gatos, comía musgo, agujas de pino, hojas …
Crónica según la lista de Voskresensky (tiempo de Sofía), 1230. Hubo una hambruna en Novgorod: la hambruna era tan fuerte que muchos fueron a matar a sus seres queridos y luego se los comieron, comieron cadáveres, carne de caballo, perro, gatos, recogieron musgo y corteza de pino … y no había nadie enterrar a los muertos.
Crónica según la Lista de Resurrección (Sophia Times), 1231. En 6739 desde el CM Dios envió misericordia a los novgorodianos, habiendo hecho misericordia: los alemanes vinieron del otro lado del mar con grano y harina, haciendo así mucho bien a la ciudad, cuyos habitantes ya estaban muriendo de hambre. …
Crónica de Abraham, 1230. Se produjo una terrible hambruna: se vendió kad de centeno a 4 hryvnias, y avena a 5; en el mercado y por las calles, los perros comían cadáveres humanos, separando la cabeza, los brazos, las piernas … 3.030 personas fueron enterradas en la escoria cerca del Templo de los Apóstoles, y en la primavera hubo que cavar dos agujeros más al final de la calle Chyudintseva y en la Iglesia de la Natividad. En este momento en Smolensk se desenterraron 4 skudelnitsa, en dos de las cuales 36,000 personas fueron enterradas, en la tercera - 7,000, y en la cuarta - 9,000 personas. Este problema duró dos años. Y los comerciantes alemanes llevaron con urgencia grano y harina a Novgorod … (aquí lo más probable es que un error de imprenta no sea 36, sino 16 mil personas, una característica de esta fuente).
norte
Crónica de Tver, 1230. Hambruna en Novgorod. Quién podría - huyó. Los que eran ricos no vivían en la pobreza. El resto yacía en las calles. Muerto. Luego, 3030 personas fueron transportadas a la skodelnitsa.
Tver Chronicle, 1231. El cronista continúa la descripción de los horrores del hambre en Novgorod. El problema también cubrió Smolensk, donde 32.000 personas fueron enterradas en cuatro skudelnitsa. La hambruna afectó a todos en Rusia, excepto a Kiev, pero que no tenía prisa por ayudar a los desafortunados … a diferencia de los alemanes, "del otro lado del mar con centeno y con harina pribogosh"
El anverso de los anales de Iván el Terrible (Tsar-Kniga), 1230. En el verano de 6738. Y Dios se enojó y devastó la tierra; y empezó a llover desde el día de la Anunciación hasta el día de Ilyin, día y noche; y llegó el frío, y hubo fuertes heladas; y todo el pan se congeló. Y compraron pan por ocho kunas. Y un cuarto de centeno por 20 hryvnias de Novgorod; y en algunas zonas rurales vacías se compró un cuarto de centeno por 30 hryvnias, trigo por 40 hryvnias de Novgorod, y mijo por 50 hryvnias de Novgorod, y un cuarto de avena por 12 hryvnias: y la gente tenía una gran pestilencia de hambre, por lo que no podían enterrarlos … La hambruna se extendió aún más, no solo en Novgorod, sino en toda la tierra de Rus, con la excepción de Kiev solo. Y tal fue la ira de Dios. que no solo se comían muertos, sino que los vivos se mataban y comían unos a otros: caballos, perros, gatos y cosas por el estilo, donde cualquiera encontraba que comía; otros son musgo y pino,y olmo y corteza de tilo, y comía hojas. Gente malvada, si se enteraran en algún lugar de que alguien tiene pan, entrarían por la fuerza en ese lugar, robarían y matarían. Y la ira de Dios se extendió; y murieron innumerables personas en toda la tierra; esto también duró dos años.
6739 (1231). El Señor, Dios de muchas misericordias, envió su misericordia, y llegó el año rico en toda clase de cereales y toda clase de legumbres. Los extranjeros del otro lado del mar, al enterarse de que había una hambruna en toda la tierra rusa y en Novgorod, llegaron en muchos barcos con todo tipo de grano y harina a Novgorod y a toda la tierra rusa e hicieron mucho bien. Si el Señor Dios no hubiera enviado pan a través de ellos, y cada grano y harina, entonces da miedo decir que lo habría sido, así que toda Rusia [tierra del hambre] ya estaba cerca de la destrucción.
Por lo tanto, los eventos de 1230 trajeron una severa hambruna a las tierras rusas, Novgorod, Pskov, Smolensk se vieron especialmente afectadas. En general, como resultó, en el primer tercio del siglo XIII. Se observa uno de los grupos más duraderos de fenómenos naturales especialmente peligrosos, que provocó 17 años de hambre. De estos, dos hambrunas duraron varios años. En 1214-1216 y especialmente en 1230-1233, es decir, justo antes de la invasión tártara, la población de Rus se redujo drásticamente. La población de algunas ciudades se ha extinguido casi por completo (Smolensk). Las ciudades del noreste de Rusia, especialmente Vladimir y Suzdal, sufrieron grandes pérdidas de personas por inanición. Kiev fue el que menos sufrió, seguido por Nóvgorod el Grande. En el primero, en 1230, la cosecha no pereció, y en 1231 los comerciantes de ultramar llevaron pan y "revivieron a la gente" a Novgorod.
El aumento de la extrema extrema de los fenómenos meteorológicos en el primer tercio del siglo XIII, a primera vista, confirma las conclusiones sobre el deterioro gradual de las condiciones climáticas. Sin embargo, en la naturaleza, probablemente todo fue mucho más complicado. Después del desastroso año 1230, durante casi 20 años, los cronistas rusos solo han notado eclipses solares y lunares y guardan silencio sobre fenómenos meteorológicos extraordinarios …
El eco del terremoto de 1230.
Al estudiar materiales sobre los eventos de 1230, encontré varios artículos que mencionan este fenómeno. La conexión de los tiempos es interesante. Aquí hay extractos de varios artículos.
Bielorrusia.
Bielorrusia tiene la intención de restaurar la antigua cruz de Turov. Presumiblemente, el santuario desapareció en un terremoto en el siglo XIII.
La antigua cruz diocesana de Turov (región de Gomel) será restaurada en un futuro próximo en nombre del presidente de Bielorrusia. Los bancos deberían proporcionar fondos para la restauración del santuario, dijo el presidente el 16 de junio durante una reunión con periodistas. Estamos hablando de la cruz de la diócesis de Turov de la Iglesia Ortodoxa, que desapareció, como creen los científicos, durante el terremoto de 1230. Luego, los temblores que vinieron de Rumania (! ?? Bueno, ¿dónde más podrían haber estado, según los historiadores modernos, algo más no es lógico. - Yu. F.) a los territorios de Rusia, trajeron destrucción en varias ciudades eslavas, en particular, en Turov la iglesia diocesana fue completamente destruida. Sin embargo, en 1962, durante las excavaciones, se encontraron aquí cuatro íconos de plomo con rostros de santos, que datan del siglo XII; aparentemente, decoraron la cruz del trono de la Iglesia Episcopal de Turov. Uno de los íconos, presumiblemente, representa a Cyril Turovsky (santo en la Iglesia Ortodoxa, obispo de Turov, teólogo, líder de la iglesia, escritor, uno de los líderes espirituales prominentes del estado ruso antiguo en el siglo XII, predicador).
Smolensk.
"Ese verano hubo una pestilencia en Smolensk"
Nikolai Voronin y Petr Rappoport, analizando sus estudios a largo plazo de los monumentos de la arquitectura antigua de Smolensk, llegaron a la conclusión de que a principios del siglo XIII en Smolensk no hubo "una desaceleración en el ritmo de construcción, ni una disminución en la intensidad, sino un cese completo de la construcción, su rotura". La búsqueda de las razones que llevaron a un final tan trágico del negocio de la construcción en el Smolensk medieval llevó a los investigadores a una fecha determinada. Nikolay Voronin y Peter Rappoport escriben: “¿Es posible encontrar en la historia de Smolensk en ese momento algún evento o fecha que explique un cese tan repentino de la construcción monumental? Resulta que puedes. En 1230, se anotó en los anales una terrible epidemia ("pestilencia") en Smolensk. 32 mil personas han muerto aquí en dos años ".
A pesar de que esta fecha está firmemente arraigada en la literatura histórica y es utilizada por muchos autores, la misma cantidad de Smolyans muertos en este mensaje parece absolutamente fantástica. Uno podría pensar que si tal evento hubiera sucedido realmente, entonces no solo la construcción de piedra se habría detenido en Smolensk, sino que, probablemente, debido a la completa extinción de la capital, el propio principado de Smolensk podría haber desaparecido. Nuestras dudas son confirmadas por el investigador Zaitsev: “Este mismo mensaje sobre el mar, en nuestra opinión, es un intento de repensar el contenido interno del artículo de la Primera Crónica de Novgorod, no entendido por el editor o el escriba de la Primera Crónica de Sofía, donde se presenta la descripción de la hambruna que afectó a la ciudad (Novgorod - el autor) dividido.
Por qué, al procesar la información, esto se correlaciona con Smolensk no está claro, tal vez, así es como intentaron conectar la noticia de la muerte del príncipe de Smolensk presente aquí (Mstislav Davidovich - el autor). Ni la Primera Crónica de Novgorod ni la Crónica Laurentian saben nada sobre incidentes tan catastróficos. La hambruna en Novgorod continuó en 1231 (¡el segundo año!), Mientras que "Nemtsi y-za-moria con trigo y harina y mucha bondad". Todo lo anterior muestra que la fecha elegida por Peter Rappoport, que finaliza el período de actividad de construcción en Smolensk, no puede reconocerse como exitosa ni suficientemente fundamentada. En cambio, por el momento, solo puede ofrecer una "mitad del siglo XIII" muy condicional. Fin de la cita.
Como puede ver, algunos historiadores modernos categóricamente no quieren comprender profundamente los eventos y ellos mismos buscan en los anales. De las fuentes anteriores, se puede sacar una conclusión inequívoca de que realmente hubo una hambruna, y no solo en Novgorod, sino también en todas las tierras rusas, en menor medida solo en Kiev. No hay duda de que Smolensk fue tan gravemente dañado, porque vimos en varias fuentes el número de muertos en 32 mil, y esto es solo un desastre en ese momento. Y es natural que después de esto Smolensk y el principado en general se debilitaran y cayeran en dependencia política del Gran Ducado de Lituania. Recordemos que la llamada invasión tártaro-mongol no tocó Smolensk y no pudo causarle daños graves o destrucción. Entonces, el motivo de la terminación de la construcción de piedra sigue estando en las consecuencias del desastre natural de 1230.
Leyendas e historia de 1230 cerca de nosotros
La leyenda más interesante asociada con la fecha de 1230, como resultó, es la leyenda rusa más fabulosa y hermosa de la que todos hemos oído hablar: la leyenda y Kitezh-grad. Sí, sí, del que se metió bajo el agua. Estos son los milagros. El caso es que esta famosa leyenda está asociada con el lago Svetloyar, en la región de Nizhny Novgorod. Entonces, recuerde lo que dijimos anteriormente y la colisión de la Tierra con un objeto espacial, posiblemente una parte de un cometa, ¿qué causó el terremoto? Entonces, me atrevo a suponer que este es exactamente el lugar donde cayó parte del cometa (si, por supuesto, fue un cometa). Pero todo está en orden. Primero la leyenda. No se avergüence de que esté asociado con Batu: las fechas son demasiado cercanas, además, hay otras razones para vincular este evento con la invasión.
Entonces, hay muchas leyendas sobre la ciudad de Kitezh, en el sitio donde se encuentra hoy el lago Svetloyar. Según uno de ellos, se construyó en apenas tres años, era completamente de piedra, lo que fue un fenómeno sin precedentes para Rusia en esos años. No había comerciantes, ni artesanos, ni nobleza en la ciudad, pero solo personas justas, sabios, filósofos y maestros espirituales vivían detrás de sus muros de piedra. Las reliquias de la tierra rusa también se guardaron aquí.
Hace mucho tiempo, incluso antes de la llegada de los tártaros, el Gran Duque Georgy Vsevolodovich (hijo de Vsevolod el Gran Nido, murió en la batalla en el río City el 4 de marzo de 1238 - Yu. F.) construyó la ciudad de Small Kitezh (actual Gorodets) en el Volga, y luego, “Después de cruzar los tranquilos y oxidados ríos Uzolu, Sandu y Kerzhenets”, fue a Lunda y Svetloyar al lugar “muy hermoso” donde había establecido la ciudad de Kitezh Bolshoi. Así es como apareció el glorioso Kitezh-grad en la orilla del lago. En el centro de la ciudad había seis jefes de iglesias.
Al llegar a Rusia y conquistar muchas de nuestras tierras, Batu se enteró de la gloriosa ciudad de Kitezh y corrió hacia ella con sus hordas … Cuando los "tártaros malvados" se acercaron a Kitezh Maliy y mataron al hermano del príncipe en una gran batalla, él mismo se escondió en la ciudad forestal recién construida. El prisionero de Baty, Grishka Kuterma, no pudo soportar la tortura y le dio caminos secretos a Svetloyar.
Los tártaros rodearon la ciudad con una nube de tormenta y querían tomarla por la fuerza, pero cuando rompieron sus murallas, se sorprendieron. Los habitantes de la ciudad no solo no construyeron fortificaciones, sino que ni siquiera tenían la intención de defenderse. Los residentes oraron por la salvación, ya que no tenían que esperar nada bueno de los tártaros. Y tan pronto como los tártaros se apresuraron a ir a la ciudad, los manantiales de aguas altas brotaron repentinamente del suelo y los tártaros se retiraron aterrorizados. Y el agua seguía corriendo y corriendo …
Cuando cesó el ruido de los manantiales, solo hubo olas en el lugar de la ciudad. En la distancia, la cabeza solitaria de la catedral brillaba con una cruz reluciente en el medio. Ella se sumergió lentamente en el agua. La cruz pronto desapareció. Ahora hay un camino hacia el lago llamado sendero Batu. Puede conducir a la gloriosa ciudad de Kitezh, pero no a todos, sino solo a los puros de corazón y alma. Desde entonces, la ciudad es invisible, pero intacta, y los especialmente justos pueden ver las luces de las procesiones de la cruz en las profundidades del lago y escuchar el dulce repique de sus campanas.
Esta es la leyenda. Pero según los científicos-hidrobiólogos, no fueron las malas intenciones de Khan Batu las que destruyeron la ciudad de Kitezh (si hubo una), sino dos profundas fracturas del suelo. El embalse más misterioso de la región de Nizhny Novgorod se encuentra en su cruce. Esta versión suena muy plausible. Todo el mundo sabe que en caso de un fuerte terremoto, los sumideros consumen manzanas enteras de ciudades modernas. Y como un pequeño asentamiento con casas de madera, como resultado de un desastre natural, podría desaparecer fácilmente de la superficie.
Sin embargo, muchos investigadores hablan sobre el origen meteórico del lago (!!!). Este lago tiene la forma de un óvalo ideal: el más grande (longitud - 410 m, ancho - 315 m) con un eje largo en la dirección norte-sur y profundo (profundidad máxima - alrededor de 36 m) en la región de Nizhny Novgorod. El punto más profundo se encuentra en la parte sur del lago, donde el descenso del fondo tiene forma de embudo, que es una continuación de las escarpadas orillas del sur, su extensión es de unas doce hectáreas. El agua de Svetloyar es muy limpia, no está cubierta de barro, se puede guardar en recipientes durante años, manteniendo su pureza, transparencia y sabor.
Entonces, a favor del origen meteórico del lago se evidencia por: la forma correcta, profundidad, estructura geológica de los cerros circundantes, la estratigrafía de los sedimentos del fondo, numerosos fragmentos de rocas fundidas, formaciones redondeadas en forma de gota de una masa vítrea espumosa negra, similar a impactitas. El cuerpo celeste que creó Svetloyar podría moverse de norte a sur (!) A lo largo de una trayectoria baja en un ángulo de 30-40 ° con respecto a la superficie de la Tierra. Me gustaría recordarles la crónica de esas "nubes" que cruzaban el Sol en el momento de su eclipse, y precisamente en la dirección de norte a sur. Y finalmente, la fecha de nacimiento de Svetloyar. Se sugirió que este lago, que es bastante joven en términos de tiempo geológico, se formó en una formación cíclico-periódica de múltiples etapas como resultado de procesos neotectónicos. Basado en la idea de la periodicidad del proceso,la cuenca central se formó un poco más de un milenio (hace aproximadamente 1100-1200 años) en la forma de un pequeño lago de 15-17 m de profundidad, y la terraza inferior se hundió hace aproximadamente 700-800 años, lo que corresponde con bastante precisión al tiempo de los eventos descritos por nosotros (aunque la historia y la leyenda oficiales los relacionan con la época de la invasión de Batu en 1237-1238, pero usted mismo comprende que una enmienda de 8 años es insignificante aquí).una enmienda de 8 años es insignificante aquí).una enmienda de 8 años es insignificante aquí).
Así, tenemos una evidencia más del desastre natural que vivieron las tierras rusas en 1230. Por lo tanto, podemos suponer que en ese año la Tierra chocó con un cuerpo cósmico significativo, presumiblemente un cometa, un fragmento significativo del cual cayó 130 kilómetros al noreste de Nizhny Novgorod.
La pregunta es ¿por qué la fuerza del terremoto fue mayor en el sur, en Kiev, Pereyaslavl? Aunque en Turov (Bielorrusia), por ejemplo, también se derrumbó un templo de piedra. Vladimir-on-Klyazma está más cerca del epicentro, pero no hubo tal destrucción. Sobre Kiev. Esta ciudad se asienta enteramente sobre fallas y profundas grietas. Como saben, el Dnieper fluye a lo largo de las fallas del escudo de granito ucraniano, y en los límites de las fallas, se forman necesariamente karsts, cuevas y depresiones, que tienen una mala propiedad para crear resonancia durante las vibraciones del suelo. Es por eso que, a pesar de la lejanía del Dnieper, por ejemplo, de los Cárpatos, donde hay una fuente sísmica estacionaria en la región de Vrancea (una de las raras zonas de sismicidad continental profunda en nuestro planeta), la fuerza de las oscilaciones terrestres en las partes central y norte de Ucrania puede aumentar de manera resonante en 1-1., 5 puntos y haga 6-6,5 puntos en la escala de Richter. Quizás esto explique la gran fuerza del terremoto de 1230 en el sur, sobre todo porque el impacto del meteoro (?) Se dirigió precisamente hacia el sur.
Un hecho inesperado sobre Kolomenskoye
Sí, por extraño que parezca, este pueblo más hermoso en las cercanías de Moscú también está relacionado con nuestro tema. Entonces, según la leyenda, el pueblo de Kolomenskoye fue fundado en 1230. La gente de Kolomna huyó de la invasión de Khan Batu. Kolomenskoye se encuentra en una colina que rodea el río. Esta es una ubicación ventajosa para el asentamiento. Así que está escrito en uno de los sitios. ¿No notas nada? Nuevamente, la fecha es 1230 (como en el caso del lago Svetloyar), pero está asociada con la invasión de Batu (¿y qué más podemos asociar con nuestros contemporáneos?). Resulta que en 1230 (!) Los habitantes de Kolomna, después del terremoto, se vieron obligados a subir el río Moscú y fundar un nuevo asentamiento, ya que la ciudad de Kolomna fue muy probablemente muy dañada por el terremoto. Y después de todo, algo interesante es nuestra memoria nacional: la fecha se mantiene precisa, pero la explicación está vinculada a otro evento más popular para esto.
Autor: yulia-orel
