"La naturaleza no tiene mal tiempo …" Esta afirmación difícilmente puede atribuirse a lluvias sangrientas. Pertenecen más a una película de terror que a la vida cotidiana. Sin embargo, Homero y Plutarco escribieron sobre corrientes carmesí que caían del cielo. Este último creía que la sangrienta anomalía fue causada por los humos de los campos de batalla de las tribus germánicas. Hasta el día de hoy, muchos científicos están tratando de descubrir la razón de este fenómeno natural.
HACE MUCHO TIEMPO
La primera lluvia sangrienta documentada cayó en París en 582. Los testigos presenciales notaron que la precipitación, que caía sobre la ropa, dejaba manchas rojas en ella.
norte
En 1571, corrientes de "sangre" se precipitaron a Holanda durante casi una semana. Pintaron edificios, árboles, cercas e inundaron un área de decenas de kilómetros cuadrados. La gente creía que la lluvia sangrienta se formaba a partir de los vapores de la sangre de los toros sacrificados en el matadero.
Lluvia sangrienta en Dinkelsbuehl (Alemania) el 26 de mayo de 1554.
Un siglo después, en 1669, apareció un documento en los archivos de la Academia de Ciencias de Francia que describía la lluvia que cayó sobre Chatillon: “Un misterioso líquido espeso y viscoso, similar a la sangre, pero con un fuerte olor desagradable, cayó del cielo. Grandes gotas colgaban de los techos, paredes y ventanas de las casas . Entonces surgió otra hipótesis: un líquido similar a la sangre es agua de un pantano podrido, elevado al cielo por un torbellino y arrojado a la ciudad.
La siguiente anomalía no se hizo esperar. Ya en 1689, los habitantes de Venecia también cayeron bajo una lluvia sangrienta. Y en 1744, los arroyos rojos se hundieron en el pánico en otra ciudad italiana: Génova. Los científicos genoveses explicaron este fenómeno por la presencia de cinabrio o tiza roja sanguínea en el agua.
Video promocional:
Sin duda, todo esto es una información muy escasa. Pero la sangrienta lluvia que cayó en 1813 en el Reino de Nápoles fue descrita con más detalle por Sementini, un científico que vivió en ese momento. Escribió que este fenómeno fue precedido por un fuerte viento que sopló durante más de dos días.
Entonces apareció una nube enorme y espesa, avanzando desde el mar. Cubrió las montañas y el sol, y el viento amainó de repente. La gente asustada vio cómo la nube cambiaba de color de gris a rosa y luego a rojo carmesí.
El anochecer cayó sobre la ciudad, e incluso durante el día, los residentes se vieron obligados a encender lámparas. El cielo parecía hierro al rojo vivo, retumbaba un trueno, por alguna razón el mar hacía mucho ruido, aunque estaba bastante lejos de la ciudad. Y, para rematar la terrible imagen, poderosos chorros de líquido que parecían sangre brotaban del cielo. Los residentes, presos del pánico, corrieron a la catedral y comenzaron a orar. Afortunadamente, el "apocalipsis" no duró mucho, al anochecer el cielo se despejó, la lluvia había cesado.
A fines del verano de 1841, apareció una nube sangrienta en Tennessee e inmediatamente comenzó a llover. Dejó gotas en las hojas, muy parecidas a la sangre.
En el otoño de 1819, cayó una lluvia anormal en Bélgica. En ese momento, era una hipótesis popular que el color de la lluvia sangrienta se debía al contenido de arena roja del Sahara. E incluso se llevaron a cabo algunos experimentos. Pero cuando se evaporó el líquido rojo, no se encontró arena, sino cloruro de cobalto, cuyos cristales tienen un color rojo-rosa.
MISTERIO DE SANGRE
A finales del verano de 1841, se recolectaban hojas de tabaco en Tennessee (EE. UU.). De repente, una nube de sangre apareció sobre las cabezas de los recolectores e inmediatamente comenzó a llover. Dejó gotas en las hojas, muy parecidas a sangre.
Había un olor desagradable en el aire. La gente asustada corrió a cubrirse. El dueño de la plantación pidió aclaraciones al profesor Troost. El artículo del científico fue publicado en la edición de octubre de una de las revistas científicas. Refiriéndose a los resultados de la investigación, Troost argumentó que la sustancia que cayó de la nube roja contenía grasa animal y tejido muscular.
Concluyó que era sangre lo que goteaba del cielo. Es cierto que luego se publicó una refutación. Al parecer, los trabajadores contratados solo estaban bromeando, por alguna razón esparcieron las partes descompuestas de la canal de cerdo por la plantación.
El siguiente flujo de "sangre celestial" se registró nuevamente en los Estados Unidos, en Carolina del Norte, en la granja Thomas Clarkson en febrero de 1850. Ese día, toda su familia trabajó en la calle. De repente, un sonido agudo y ensordecedor, como una descarga de arma, vino del cielo. Tanto niños como adultos corrieron a refugiarse cuando la esposa de Clarkson se desmayó repentinamente. La razón fue trozos de carne que cayeron sobre ella desde algún lugar arriba y chorros de sangre espesa y pegajosa que inundaron a la desafortunada mujer.
La misma lluvia de sangre cayó sobre su vecino Neil Campbell. Solo que resultó ser más atrevido. Neil decidió recoger el inusual sedimento en un barril. Y luego, ambas familias observaron con asombro durante una hora cómo la hierba seca y las hojas amarillentas revivían y se volvían verdes. Pero afuera era invierno.
El médico local R. Gray, a quien los granjeros le llevaron las sangrientas consecuencias, determinó que el barril contiene sangre mezclada con barro. Y después de examinar las muestras bajo un microscopio, Gray aclaró su base biológica. En su opinión, la estructura celular era cercana a la humana.
Por supuesto, este incidente causó revuelo en la prensa. Alguien llamó mentirosos a los granjeros, y alguien decidió que la causa de la lluvia sangrienta eran las víctimas, a quienes los bandidos desmembraron en … cestas de globos.
Un año después, un aguacero sangriento golpeó el rancho de Samuel Backworth, ubicado en el condado de Catham, cerca de las granjas Clarkson y Campbell. Esta sangrienta bacanal duró tres días. Suzanne, la hermana de Samuel, estaba cuidando a los trabajadores en el campo mientras hirvientes corrientes de agua marrón brotaban del cielo.
Posteriormente, la niña notó que el líquido que inundó el campo olía a sangre, en sus palabras, "como en un matadero". Esta lluvia manchó la ropa de Suzanne y la cerca de ganado sorprendentemente fuerte. Solo la hierba coloreada esta vez no cobró vida, sino que se volvió frágil y se desmoronó hasta convertirse en polvo al menor contacto.
Por supuesto, este fenómeno no podía dejar de causar preocupación. La gente asumió de inmediato que la lluvia sangrienta presagiaba algún tipo de gran desgracia. Backworth trajo al profesor F. Vanable de Carolina del Norte para determinar la verdadera causa de la inusual lluvia.
Vanable tomó unas 300 muestras de suelo en la zona de precipitación y las envió al laboratorio de la Universidad de Göttingen, que contaba con el mejor equipo del momento para identificar sangre. La respuesta desanimó a todos: era sangre humana.
TODOS LOS CULPABLES … KANYUKI
Con el tiempo, la gente se acostumbró a las lluvias sangrientas, y ya no daban miedo, sino que divertían. En la primavera de 1876, uno de los periódicos estadounidenses escribió que en Kentucky, en un día soleado, algo que parecía pequeños trozos de carne, de 7 por 10 centímetros, caía del cielo.
Se localizaron extrañas precipitaciones en una pequeña área ovalada. Uno de los testigos se envalentonó tanto que incluso probó el "regalo celestial". Y dijo que este algo se parece a un cordero o ternera muy fresco. Esta vez, la opinión de los científicos fue, se podría decir, cómica: "La precipitación caída fue eructada por una bandada de buitres".
norte
Pronto, en mayo de 1890, también cayeron lluvias sangrientas en Calabria (Italia). La prensa local informó que, en opinión de los meteorólogos, … la sangre de pájaro brotaba del cielo. Además, incluso hubo explicaciones de cómo llegó allí. Al parecer, una gran bandada de pájaros fue destrozada por … el viento. Sin embargo, no había viento de tal poder en esos lugares, y las preguntas - ¿adónde fue la carne y las plumas de las aves muertas? Quedaron sin respuesta.
RÍO SANGRIENTO
A finales del verano de 1891, los residentes locales observaron fenómenos extraños, incluso misteriosos en Rybinsk. El investigador policial NI Morkovkin realizó una encuesta a testigos presenciales, durante la cual se encontró que un poco de líquido caía del cielo sobre la superficie del Volga "en abundantes rayas y coloreaba el agua del color de la remolacha hervida, lo cual fue presenciado por personas que esperaban la llegada del vapor".
Entre estos pasajeros había un farmacéutico, es decir, una persona más o menos educada, e insistió en que tomaran muestras de estos sedimentos de la superficie del río. Recogido con un cubo galvanizado, que estaba a mano. Y entonces empezaron cosas asombrosas. El agua, al caer en el cubo, instantáneamente se volvió blanca como la leche. Un día después, una lluvia sangrienta cayó sobre toda la ciudad. Este incidente fue abordado por un policía llamado Mytar.
Se anotó en el protocolo que el líquido ensangrentado manchaba la ropa de los transeúntes y era imposible lavarlos. Y cuando golpeó la piel, se sintió una dolorosa sensación de ardor. De lo que el publicano concluyó que las emisiones de las tuberías de la fábrica durante la producción de tinte son las culpables. Y todo esto parecería ser cierto si no fuera por el olor a sangre que acompaña a la precipitación.
HOY EN DÍA
El estado indio de Kerala puede considerarse el poseedor del récord por la cantidad de lluvia sangrienta. En 2001, un aguacero rojo cayó por todas partes allí casi todos los días desde finales de julio hasta finales de septiembre. Chorros de líquido rojo carmín manchaban la ropa de las personas y quemaban el follaje.
Según testigos presenciales, hubo un fuerte trueno y un destello de luz brillante antes de la primera lluvia roja. Hubo tantos informes sobre las diversas consecuencias de la lluvia anómala que es difícil determinar dónde es verdad y dónde está la ficción.
Dijeron que el follaje gris seco se estaba desmoronando de los árboles, que de repente se formaron pozos de la nada, que el aguacero era local (a pocos metros de la lluvia sangrienta). Además, supuestamente la gente vio no solo lluvia roja, sino también amarilla, verde e incluso negra. La tormenta inusual duró, por regla general, no más de 20 minutos.
VERSIÓN DE PLANTA
Hay muchas versiones del origen de las lluvias sangrientas. Muchos de ellos recibieron justificación científica, pero aún quedan interrogantes.
VI Vernadsky, un científico famoso, consideraba que las precipitaciones anómalas eran la respuesta del planeta a las actividades dañinas de la humanidad. Por cierto, esta teoría tiene muchos partidarios.
Otra hipótesis afirma que el agua de lluvia se vuelve roja como resultado de la explosión de cierto cuerpo celeste. Esto, dicho sea de paso, explica los destellos brillantes y los sonidos de las explosiones. VI Vernadsky, un científico famoso, consideraba que las precipitaciones anómalas eran la respuesta del planeta a las actividades dañinas de la humanidad.
Después de la caída de la precipitación roja en Kerala, fue posible estudiarlos con equipos modernos. Expertos del Centro Científico de Investigaciones Terrestres prepararon un informe en el que afirmaban que el agua de lluvia no contenía ni meteorito ni polvo volcánico, ni la arena roja de la Península Arábiga, como se suponía anteriormente.
La lluvia en Kerala contenía esporas de algas verdes epífitas, que a menudo existen en simbiosis con líquenes. Debido al clima lluvioso, los líquenes comenzaron a extenderse activamente, su crecimiento provocó la formación de una gran cantidad de esporas en la atmósfera. Pero todo esto es solo una suposición, porque nadie explicó cómo las esporas ingresaron a la atmósfera y se asentaron en las nubes.
Mariposas inmundas
Se cree que las mariposas espino son las culpables de las lluvias sangrientas. El caso es que, al salir de las pupas, emiten un par de gotas de líquido rojo brillante. Estas gotas se secan al sol y son visibles durante mucho tiempo en las hojas verdes.
Si los veranos son calurosos y secos, lo que es muy favorable para la reproducción de estas mariposas, entonces las hojas de los árboles en los que viven parece que han sido rociadas con pintura roja.
Y si llueve a esta hora, entonces de las hojas fluirán arroyos rojos de sangre, manchando bancos y casas, ropa de personas y pelos de animales que cayeron bajo las gotas ensangrentadas. Además, la pintura que emiten las mariposas es muy resistente. Es una versión bastante real, si olvidamos que la lluvia roja vino del cielo y no de las hojas, y su escala apenas está al alcance de las mariposas.
TRAZO ESPACIAL
Después de examinar muestras de agua de lluvia, el físico Dr. Godfrey Louis de la Universidad Mahatma Gandhi sugirió que las partículas que colorearon la lluvia en Kerala eran de origen extraterrestre.
Al estudiar las partículas rojas, el científico descubrió que son un poco más grandes que las bacterias (de 4 a 10 micrones de diámetro) y tienen una capa gruesa. Estas extrañas partículas no eran familiares para la ciencia. Primero, parece que no tienen ADN, lo que significa que las versiones de esporas y algas desaparecen inmediatamente. Además, contienen casi la mitad de la tabla periódica, pero con un predominio significativo de carbono y oxígeno.
Luego, Louis determinó que las partículas tienen la capacidad de multiplicarse, incluso en ambientes cálidos (hasta 315 grados Celsius), mientras que el límite de "vida terrestre" es de 120 grados.
En base a esto, el científico concluyó que se trata de bacterias extraterrestres adaptadas para vivir en el espacio exterior. Terminaron en la Tierra con fragmentos de algún pequeño cuerpo celeste y se posaron sobre nubes de lluvia. Esta versión también explica los violentos truenos y bengalas antes de las sangrientas lluvias. Quizás fueron explosiones de meteoritos.
Por cierto, si tenemos en cuenta que los "microorganismos extraterrestres", según los científicos, cayeron en Kerala en una cantidad de 50 toneladas, es casi imposible encontrar un análogo en peso entre los procesos atmosféricos conocidos.
Louis entregó algunas de las muestras para la investigación a la astrobióloga Chandra Wickramasingh, partidaria de la hipótesis de la panspermia (según ella, los embriones de vida son transferidos entre los cuerpos celestes por los meteoritos). Chandra Vikramasingh incluso logró detectar el ADN de las partículas rojas, pero no pudo identificarlas.
Muchos estudiosos creen que las conclusiones de Louis no pueden considerarse perfectas y definitivas. Pero él mismo está decidido: “Cuando la gente escucha la teoría de que se trata de un cometa, la rechaza como una idea increíble. Si la gente no reflexiona sobre nuestros argumentos, simplemente se aleja de la hipótesis de que la lluvia roja se explica por la biología extraterrestre.
Galina BELYSHEVA
