¿El OVNI De Han Solo O La Batería Costera Antediluviana Que Cayó Al Fondo Del Báltico? - Vista Alternativa

¿El OVNI De Han Solo O La Batería Costera Antediluviana Que Cayó Al Fondo Del Báltico? - Vista Alternativa
¿El OVNI De Han Solo O La Batería Costera Antediluviana Que Cayó Al Fondo Del Báltico? - Vista Alternativa

Vídeo: ¿El OVNI De Han Solo O La Batería Costera Antediluviana Que Cayó Al Fondo Del Báltico? - Vista Alternativa

Vídeo: ¿El OVNI De Han Solo O La Batería Costera Antediluviana Que Cayó Al Fondo Del Báltico? - Vista Alternativa
Vídeo: 23-09-2009. EL OVNI GALLEGO 2024, Mayo
Anonim

En el verano de 2011, todos los periódicos del mundo difundieron la noticia de que se encontró un OVNI prehistórico en el fondo del Mar Báltico y ahora yacía bajo el agua a una profundidad de 87 metros.

Image
Image

El periódico nombró al objeto misterioso OVNI del Báltico (OVNI del Báltico), o anomalía del Báltico ("anomalía del Báltico") y comenzaron a competir entre sí para ofrecer explicaciones de su origen. Nada más inteligente que compararlo con el Halcón Milenario de la película épica Star Wars no se le ocurrió a la gente de los periódicos.

Image
Image

norte

A veces se ofrecieron explicaciones más plausibles. Por ejemplo, el exoficial de submarinos sueco Anders Autellus sugirió que en el fondo del Mar Báltico, quizás se descubrió una de las estructuras más secretas del Tercer Reich, parte de una trampa con la que los alemanes lucharon contra los submarinos de la URSS, Estados Unidos y Gran Bretaña.

La hipótesis resultó bastante divertida, sin embargo, parecía mucho más cercana a la realidad que los argumentos de los funcionarios de que todo esto es “el juego de la naturaleza” en forma de fragmentos de roca basáltica traídos al mar por un glaciar. Fue muy gracioso sobre el glaciar, porque en un objeto extraño casi todo consiste en ángulos rectos y si sus partes verticales se toman por paredes, entonces el piso a ellas se encuentra en un ángulo de exactamente 90 grados.

En general, aunque solo había datos de sonar, todos esperaban con interés los resultados del estudio de Peter Lindbergh, quien abordó el tema organizando la expedición Ocean X. Pero pasaron los primeros meses, luego los años, y nada sobre los resultados, excepto algunas fotos y mediciones nuevas. conocido. Sin embargo, se encontró que Ocean X:

a) el objeto principal de la anomalía tiene un diámetro de 60 metros, pero cerca, a una distancia de unos 200 metros, hay otro objeto similar con un diámetro de 40 metros.

Video promocional:

b) cada uno de los objetos tiene rastros notables de deslizamiento a lo largo del fondo, comenzando en el mismo lugar, a una distancia de 1500 metros de los objetos, en base a lo cual sería lógico considerar la anomalía del Báltico como un solo objeto, que como resultado de algunos eventos cayó al fondo del mar y dividir en dos.

Dado que ni Peter Lindbergh, ni, además, de los funcionarios, no se recibieron más explicaciones, el modelador se puso manos a la obra, es decir, un especialista en gráficos por computadora que crea objetos 3D. Durante su trabajo, utilizó el conocido programa Google Sketch-up, que ayuda a transferir dimensiones de un dibujo a un objeto modelado, y el programa Blender:

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Un modelo tridimensional de algo es muy conveniente porque se puede escalar, rotar y combinar fácilmente con otros objetos similares. En particular, con un modelo tridimensional del segundo objeto de la anomalía.

El principal problema de este "OVNI", que confundía a todos, era la altura de las protuberancias horizontales planas que se asemejan a las paredes. La altura de estos muros era de solo 1,5 metros, lo que no es suficiente para el corredor, a menos que supongamos que los enanos caminaban por el corredor. Sin embargo, cuando ambos objetos se apilaron uno encima del otro

Image
Image

- Los muros coincidieron completamente, formando pasillos de 3 metros de altura. Y el complejo resultante en su conjunto era algo que se asemeja mucho a una batería de defensa costera.

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Como puede verse en estas cifras, una comparación de la anomalía del Báltico con los búnkeres de los cañones costeros existentes conduce al hecho de que no quedan otras opciones para explicar el propósito de esto. Además, las manipulaciones con un objeto poligonal permitieron al autor del estudio incluso recrear la estructura interna del objeto:

Image
Image
Image
Image

Y ahora, de todo lo anterior, surge la pregunta: ¿quién construyó todo esto? ¿Tercer Reich, es decir, los alemanes? Pero, ¿cómo transportaron todo esto, el movimiento de estructuras tan enormes por mar es imposible? ¿Dónde está el armamento de la batería, o al menos algo que se parezca a los carros de armas? ¿Dónde están las barras de refuerzo? ¿Construyeron los alemanes sus fortificaciones con hormigón armado? Finalmente, ¿por qué este fuerte de piedra móvil está tan mal conservado? ¿Han comido conchas en 70 años?

La respuesta a todas estas preguntas es simple y ridículamente obvia, ya que esta estructura no fue hecha por el Tercer Reich, ni en el siglo XX, ni en el siglo XIX, sino mucho, mucho antes y es un ejemplo de fortificaciones costeras antediluvianas. El mar ha disuelto el metal durante varios siglos, pero la piedra con la que todo estaba hecho permaneció.

Si bien la anomalía del Báltico se presentó solo en imágenes borrosas del sonar, el tema llegó a los periódicos, porque aún era incomprensible y realmente podría haber una roca extraña allí. Pero cuando Ocean X fue a la anomalía del Báltico y los buzos descendieron allí, todo quedó claro de inmediato para todos, por lo que el tema se silenció con urgencia, incluso las nuevas menciones de “OVNIs en el fondo del Mar Báltico no están en ninguna parte”. Y los funcionarios no tenían otras opciones, porque, si un niño puede creer en un cuento de hadas sobre los egipcios, incluso un niño imbécil no creerá en un cuento de hadas sobre Pithecanthropus que construyó baterías costeras.

Recomendado: