Los Resultados De La Investigación En Internet "Un Artefacto Llamado" Sistema Solar "" - Vista Alternativa

2024 Autor: Keith Bush | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 14:13

El planteamiento de la cuestión de una posible interferencia artificial en la formación del sistema solar está lejos de ser nuevo

Alim Wojciechowski, doctor en ciencias técnicas, publicó en 1993 el libro "El sistema solar: ¿creación de la razón?"

Investigador principal del Instituto de Física Solar-Terrestre SB RAS, Ph. D. Sci. Sergei Yazev escribió hace cinco años un artículo "La navaja de Occam y la estructura del sistema solar", que considera un modelo de interferencia artificial en la formación de órbitas planetarias hace miles de millones de años.

El 12 de octubre de 2005, se publicó un artículo en "Komsomolskaya Pravda" "¿El sistema solar fue construido por extraterrestres?" (https://www.kp.ru/daily/23594/45408), que fue reproducido por medios electrónicos.

norte

No se pudieron aceptar todos los argumentos. Creí y sigo creyendo que la atención principal no debería haberse prestado a los avistamientos de ovnis y los destellos de luz, sino al análisis de los elementos de las órbitas de los cuerpos celestes y los fenómenos estacionarios (en primer lugar, el relieve de la superficie de los planetas y satélites). Es decir, todo lo que sea el resultado de muchos años de observaciones astronómicas e investigaciones de naves espaciales, y, por tanto, pueda ser sometido a verificación posterior.

Es necesario sistematizar los datos que cumplan con los criterios especificados. Decidí comenzar una investigación en Internet, y de forma anónima, usando el apodo uncle_Serg en la Web y el seudónimo "Fedor Dergachev" en los medios impresos. El 29 de septiembre de 2005 en el servidor lib.userline.ru (finalmente cerrado en agosto de 2007) se publicó el artículo "Un artefacto llamado" Sistema solar ". Desde entonces, ha sido complementado muchas veces, y ahora es un trabajo voluminoso en siete partes y tres apéndices, disponible en

No debemos olvidar, sin embargo, que Artifact, con todos sus méritos, no es una obra científica, sino solo una selección de materiales sobre un tema específico.

Para llegar a ciertas conclusiones, es necesario releer las principales tesis del "Artefacto". Solo señalaré que aquí no cito enlaces en todas partes, ya que algunos de los materiales citados se han eliminado de Internet. Sin embargo, todos los enlaces se pueden verificar en el sitio anterior.

Video promocional:

Parte uno. "Descripción del artefacto"

Hay suficientes materiales sobre las anomalías de los planetas y sus satélites. Me gustaría presentarlos en el marco de una estructura lógica clara para los lectores. Así nació la idea de utilizar el fenómeno de la resonancia, que impregna todo el sistema solar, para "estructurar" el tema.

Sección: "Rotación resonante de Venus y Mercurio"

“El movimiento de Mercurio está coordinado con el movimiento de la Tierra. De vez en cuando, Mercurio se encuentra en la conjunción inferior con la Tierra. Este es el nombre de la posición cuando la Tierra y Mercurio están en el mismo lado del Sol, alineándose con él en la misma línea recta.

La conjunción inferior se repite cada 116 días, lo que coincide con el tiempo de dos revoluciones completas de Mercurio y, al encontrarse con la Tierra, Mercurio siempre la enfrenta con el mismo lado. Pero, ¿qué tipo de fuerza hace que Mercurio sea igual no al Sol, sino a la Tierra? ¿O es un accidente? Aún más rareza en la rotación de Venus …

Venus tiene muchos misterios irresolubles. ¿Por qué no tiene un campo magnético y cinturones de radiación? ¿Por qué el agua de las entrañas de un planeta pesado y calentado no se expulsa a la atmósfera, como sucedió en la Tierra? ¿Por qué Venus no gira de oeste a este, como todos los planetas, sino de este a oeste? ¿Quizás se puso patas arriba y su polo norte se convirtió en el sur? ¿O alguien lo puso en órbita, habiéndolo torcido previamente en la otra dirección? Y lo más llamativo es que para la Tierra también es la eterna burla del "lucero de la mañana": con una periodicidad de 584 días, se acerca a la Tierra a una distancia mínima, encontrándose en la conjunción inferior, y en estos momentos Venus siempre se enfrenta a la Tierra con el mismo lado. Esta extraña mirada, a los ojos, no se puede explicar desde el punto de vista de la mecánica celeste clásica. "(M. Karpenko." Universo inteligente ";" Izvestia ",24 de julio de 2002).

S. Yazev informa lo siguiente sobre otras resonancias de los planetas:

“La órbita de Saturno muestra una resonancia de 2: 5 relativa a Júpiter, la fórmula“2WJúpiter - 5Wsaturn = 0”pertenece a Laplace …

Se sabe que la órbita de Urano tiene una resonancia de 1: 3 en relación con Saturno, la órbita de Neptuno tiene una resonancia de 1: 2 en relación con Urano y la órbita de Plutón tiene una resonancia de 1: 3 en relación con Neptuno.

En el libro de L. V. Xanfomality "Desfile de planetas" indica que la estructura del sistema solar, aparentemente, fue determinada por Júpiter, ya que los parámetros de las órbitas de todos los planetas están en la proporción correcta con su órbita. También menciona trabajos que afirman que la formación de Júpiter en su órbita actual es un evento poco probable. Aparentemente, a pesar de la gran cantidad … de modelos que explican las propiedades resonantes del sistema solar, también se puede tener en cuenta el modelo de interferencia artificial ". ("Navaja de Occam y la estructura del sistema solar").

Sección: "Coincidencia de los tamaños angulares del Sol y la Luna"

S. Yazev no se olvidó de la Luna:

“- Igualdad de los tamaños angulares del Sol y la Luna en observaciones de la Tierra, familiar desde la infancia y que nos brinda la oportunidad de observar eclipses solares totales (no anulares).

- Igualdad de la relación entre el diámetro del Sol y el diámetro de la Tierra y la distancia del Sol a la Tierra al diámetro del Sol con una precisión del 1% también puede causar cierto interés. Cuando se expresa en kilómetros, se ve así:

1390000: 12751 = 109

149600000: 1390000 = 108

- La igualdad del período de la revolución de la Luna alrededor de la Tierra con el período de su rotación alrededor del eje (mes lunar sideral, 27,32 días) y el período de Carrington de la rotación del Sol (27,28 días) también parece interesante. Shugrin y Obut indican que hace 600-650 millones de años, el mes lunar sinódico era igual a 27 días modernos, es decir, había una resonancia exacta con el sol ". ("La navaja de Occam y la estructura del sistema solar").

Sección: "Frente a un lado del planeta"

Volviendo al tema de las resonancias, cabe señalar que la Luna también es un cuerpo celeste, uno de cuyos lados está constantemente frente a nuestro planeta (lo que, de hecho, significa “igualdad del período de la revolución de la Luna alrededor de la Tierra con el período de su rotación alrededor del eje”).

Tema: "La luna mira hacia la Tierra con un lado"

"La luna mira a la Tierra por un lado (rotación resonante 1: 1)". (Foro del sitio "Astrolab. Ru").

Y el poseedor del récord de resonancias es sin duda la pareja Plutón - Caronte. Ellos giran, siempre frente a las mismas partes entre sí. Para los diseñadores de ascensores espaciales, serían un campo de pruebas ideal para la tecnología.

Plutón y Caronte

“Caronte se encuentra a una distancia de 19.405 km del centro de Plutón y se mueve en una órbita ubicada en el plano ecuatorial del planeta. Constantemente enfrenta a Plutón con un lado, como la Luna a la Tierra. Pero la idealidad de este par en movimiento sincrónico radica en el hecho de que Plutón siempre se vuelve hacia Caronte en el mismo hemisferio. Es decir, los periodos de rotación de ambos cuerpos alrededor de sus ejes y el periodo orbital de Caronte coinciden, es igual a 6,4 días. Quizás nuestro planeta se enfrente a la misma suerte en un futuro lejano. El diámetro de Plutón es de 2.390 kilómetros y su satélite de 1.186 kilómetros. ¡Una pareja verdaderamente única!En ningún otro lugar del sistema solar se ha encontrado que un planeta tenga solo el doble del tamaño de su satélite. Con toda razón, Plutón se llama planeta doble ". (Proyecto "Astrogalaxy". Astrogalaxy.ru/056.html).

El siguiente paso fue bastante lógico para considerar las anomalías de otros satélites, cuya rotación axial es sincrónica con el orbital. Había muchísimos, para ser más precisos, casi todos.

Los sitios astronómicos afirman que los satélites de la Tierra, Marte, Saturno (excepto Hyperion, Phoebe e Ymir), Urano, Neptuno (excepto Nereid) y Plutón giran sincrónicamente alrededor de sus planetas (constantemente enfrentándolos con un lado). En el sistema de Júpiter, tal rotación es característica de una parte significativa de los satélites, incluidos todos los galileos.

La rotación sincrónica se explica con mayor frecuencia por interacciones de marea. Sin embargo, aquí hay preguntas. Volveré a este tema más adelante.

Plutón encontró dos lunas nuevas

“Según datos preliminares, los satélites giran alrededor de Plutón en órbitas circulares en el mismo plano que Caronte …

Los nuevos satélites hacen que sea mucho más difícil explicar el origen del sistema Plutón. No está claro cómo podrían condensarse en las inmediaciones del enorme Caronte. Pero la hipótesis de la captura gravitacional de satélites tampoco funciona, ya que las órbitas de los cuerpos capturados raramente son circulares [? - tío_Serg] ". (elementy.ru/news/164939).

Los satélites con movimiento orbital irregular (retrógrado) también se consideran "capturados" y, por lo tanto, no tienen sincronización de rotación axial y orbital. En este caso, suelen referirse a la luna de Saturno, Phoebe, cuyas fotografías tomadas por Cassini confirman su origen en el Cinturón de Kuiper. Sin embargo, a continuación mostraré que esta opinión es fundamentalmente errónea.

Una característica de muchos satélites con rotación sincrónica son las órbitas circulares ideales y la coincidencia del plano orbital del satélite con el plano ecuatorial del planeta. (Tabla 1-4).

Tablas de características de las órbitas de algunos satélites con rotación síncrona

Lengüeta. 1. Órbitas débilmente excéntricas (casi circulares)

Planeta satélite	orbital excentricidad
Fobos (satélite de Marte)	0,015
Amaltea (luna de Júpiter)	0,003
Y sobre	0,004
Europa	0,009
Ganimedes	0,002
Calisto	0,007
Encelado (luna de Saturno)	0,0045
Miranda (satélite de Urano)	0,0027
Umbriel	0,0050
Oberon	0,0008
Caronte (satélite de Plutón)	0,0076

Lengüeta. 2. Órbitas circulares ideales

Planeta satélite	Excentricidad orbital
Deimos (satélite de Marte)
Tetis (luna de Saturno)
Triton (satélite de Neptuno)	0 (10 * -17) [! - tío_Serg]

Triton tiene una rotación retrógrada (inversa) alrededor de Neptuno

Lengüeta. 3. El plano de la órbita del satélite está cerca del plano del ecuador del planeta.

Planeta satélite	Inclinación de la órbita al ecuador en grados
Fobos (satélite de Marte)	1.0
Deimos	1,9 (0,9 - 2,7)
Amaltea (luna de Júpiter)	0.4
Tú	1.0659
Y sobre	0,04
Europa	0.47
Ganimedes	0,21
Calisto	0,51
Titán (luna de Saturno)	0,33
Tetis	1,86
Umbriel (satélite de Urano)	0,36
Oberon	0,10

Lengüeta. 4. El plano de la órbita del satélite coincide idealmente con el plano del ecuador del planeta.

Planeta satélite	Inclinación de la órbita al ecuador en grados
Encelado (luna de Saturno)
Caronte (satélite de Plutón)

Pero esto plantea las primeras preguntas.

Considere la opinión casi generalmente aceptada de que Fobos y Deimos son antiguos asteroides que entraron en su órbita actual después de que fueron capturados gravitacionalmente por Marte desde su trayectoria anterior en el plano de la eclíptica. Recuerde que la desviación axial de Marte es de 25,2 °. Así es exactamente como se necesitó para rotar el plano de las órbitas de Fobos y Deimos, convirtiéndolas simultáneamente de elípticas alargadas a perfectamente circulares y sincronizando la rotación axial con la orbital.

Entonces es más probable que la Luna sea un asteroide capturado por la Tierra: después de todo, el plano de su órbita se acerca lo suficiente a la eclíptica.

“La luna gira alrededor de la tierra, no en el plano del ecuador terrestre, como debería ser para un satélite real. El plano de su órbita se acerca lo suficiente a la eclíptica, es decir, al plano en el que los planetas suelen girar alrededor del Sol ". (A_leksey. Foro "¿Es la luna un satélite de la Tierra o un planeta independiente?" Del sitio "Stargazer").

Tema: "Los satélites de Marte Fobos y Deimos: rotación axial sincrónica con el orbital"

“Solo los satélites de Marte, a diferencia de la Luna, son 'correctos', aunque pequeños. Ambos giran en el mismo plano (una diferencia de 1,7 grados), y en el plano del ecuador del planeta, y si miras otros satélites naturales de los planetas, todos, sin excepción, giran en el plano del ecuador. Y las órbitas de las lunas marcianas son un círculo regular. Y el hecho de que sean "capturados" contradice muchos factores. Los "satélites" de asteroides, por ejemplo, Júpiter, describen tales pretzels … y giran en todos los planos del planeta, y de hecho existe la opinión de que Fobos y Deimos son fragmentos de una "Luna" marciana que alguna vez existió aplastada por la gravedad del planeta en los albores de la creación del Solar. sistemas. Además, tienen una estructura similar ". (Alexey).

“También me sorprendió siempre cómo, después de la captura gravitacional, se puede obtener una órbita circular.

Y en el caso de Marte, hay incluso dos satélites, y ambos tienen un círculo en el plano ecuatorial …”(Parfen).

"Es muy difícil creer que dos satélites capturados diferentes estén girando en el mismo plano, incluso si imaginamos que el hecho de que su órbita pase a lo largo del ecuador del planeta es solo un accidente". (A_leksey, Foro "¿Es la luna un satélite de la Tierra o un planeta independiente?" Del sitio "Stargazer").

norte

“La mayoría de los científicos todavía se inclinan a creer que Fobos y Deimos son asteroides atrapados en el cautiverio gravitacional de Marte. Sin embargo, esta teoría, según el profesor Fred Singer de la Universidad de Virginia, entra en conflicto con las leyes de la física y no puede explicar por qué ambos satélites se mueven alrededor del planeta en órbitas casi circulares y ecuatoriales. Los períodos de rotación alrededor del eje de cada uno de los satélites coinciden con el período de revolución alrededor de Marte . (y-net.narod.ru/astro/a_news18.htm)

"Aparentemente, Fobos y Deimos fueron capturados hace unos mil millones de años". (D. Rothery. "Planetas", pág. 131).

La verdad, como siempre, está en algún punto intermedio. Fobos y Deimos no pudieron pasar del Cinturón de Asteroides a una hermosa órbita alrededor de Marte (es decir, los participantes del foro y F. Singer tienen razón), pero aún así llegaron (esta es la exactitud de la planetología "oficial"). Averiguar quién (o qué) les ayudó en esto hace unos mil millones de años es el objetivo de este estudio.

Tema: "El satélite Amaltea gira sincrónicamente alrededor de Júpiter"

“En algún lugar de una rama paralela se habló de Amaltea, y además, una de las opciones es la captura gravitacional, porque no podría formarse tan cerca de Júpiter. Y de nuevo, el círculo y el plano del ecuador … Quizás los satélites galileanos actuaron sobre él y estabilizaron la órbita.

¿Y quién estabilizó a Phobos y Deimos? Probablemente los matemáticos tienen un modelo, por lo que todo está claro para ellos … "(Parfen. Foro" ¿Es la luna un satélite de la Tierra o un planeta independiente? "Del sitio web Stargazer).

“Los cuatro pequeños satélites internos más cercanos a Io ahora se identifican como satélites en el anillo que forma el sistema de anillos de Júpiter. Estos son Metis, Adrastea y Teba, descubiertos por la Voyager 1 en 1979, y Amalthea, descubierto por Barnard en 1892. La nave espacial Galileo recibió imágenes detalladas de estos satélites, que mostraban sus formas irregulares y extrañas y sus superficies con muchos cráteres. Estos satélites están en rotación sincrónica y tienen grandes características geológicas en forma de cráteres de impacto …

Amaltea está en rotación sincrónica con Júpiter, es decir, el período de rotación del satélite alrededor de Júpiter es igual al período de rotación de Amaltea alrededor de su propio eje (0.498179 días)”. (lnfm1.sai.msu.ru/neb/rk/natsat/jup_sat/amalth.htm)

“El anillo de Júpiter es un fenómeno misterioso, no está claro cómo puede existir en absoluto. El análisis inicial mostró que las partículas en el anillo eran en su mayoría pequeñas. Si es así, el rompecabezas será aún más difícil de resolver, porque cuanto más pequeñas sean las partículas, más difícil será para ellas permanecer en órbita alrededor del planeta y no asentarse en él. (Anuario "Ciencia y Humanidad. 1981". "Annals of Science", p. 333).

“El modelo convencional para la formación de las lunas de Júpiter sugiere que los satélites más cercanos al planeta están hechos de material más denso que los que se encuentran en órbitas distantes. Esto se basa en la teoría de que el joven Júpiter, como una semejanza disminuida del Sol temprano, era incandescente. Debido a esto, las lunas de Júpiter más cercanas no podían contener hielo, gases congelados y otros materiales fusibles y de baja densidad. Las cuatro lunas más grandes de Júpiter se ajustan a este patrón. El más interno de estos, Io, es también el más denso, y consiste principalmente en piedra y hierro. Sin embargo, nuevos datos de Galileo sugieren que incluso si Amaltea está bastante lleno de agujeros, no importa. el material de los fragmentos individuales que lo componen tiene una densidad menor que Io . (grani.ru/Society/Science/m.16861.html)

Amaltea no podría haberse formado tan cerca de Júpiter; la nebulosa protoplanetaria original en tal órbita no habría permitido que la gravedad del planeta gigante se condensara. Pero es aún más difícil imaginar el movimiento de Amaltea desde una órbita en el Cinturón de Asteroides a una perfectamente circular en las proximidades del gigante gaseoso (radio de Júpiter 2,55) y la posterior sincronización de la rotación axial con la orbital. Tenga en cuenta que esto último no ocurre "automáticamente" - no todos los satélites en el sistema de Júpiter tienen rotación resonante.

Y sin embargo, sucedió el "movimiento imposible".

Para no volver más tarde a explicar las razones, haré una suposición. El que, hace millones de años, lanzó el mecanismo que movió Amaltea (y tal vez los cuatro pequeños satélites internos más cerca de Io) quiso usarlos como "satélites en anillo" que forman el sistema de anillos de Júpiter. Es cierto que en este caso es más importante averiguar no "por qué", sino "cómo".

Tema: "El satélite Triton gira sincrónicamente alrededor de Neptuno"

“ Triton tiene una órbita inusual. Se mueve en la dirección opuesta a la rotación de Neptuno, mientras que su órbita está fuertemente inclinada al plano del ecuador del planeta y al plano de la eclíptica. Es el único satélite grande que se mueve en la dirección opuesta. Otra característica de la órbita de Tritón es que es un círculo perfectamente regular (su excentricidad es igual al valor con 16 ceros después del punto decimal).

www.automotonews.biz/wiki/Triton_ (satélite)

“Como saben, Tritón (cuya masa (2,15x10 * 22 kg) es aproximadamente un 40 por ciento mayor que la masa de Plutón, y el diámetro es de unos 2700 kilómetros) tiene una órbita inclinada y se mueve en la dirección opuesta a la rotación de Neptuno mismo (es decir, se caracteriza por el llamado Movimiento orbital "irregular"). Esta es una señal segura de que tal satélite fue capturado una vez y no nació cerca del gigante, pero los astrónomos no han logrado comprender el mecanismo de esta captura. El problema era que Triton tenía que perder energía de alguna manera para entrar en su actual órbita casi perfectamente circular. Una colisión con cualquier luna antigua de Neptuno podría, en principio, ralentizar el movimiento de Tritón, pero tal hipótesis tiene sus propias dificultades: si la luna objetivo fuera pequeña,entonces la captura de Triton simplemente no habría sido posible, mientras que un impacto en un satélite de dimensiones suficientemente grandes tendría que destruir casi inevitablemente al propio Triton …

Bueno, otras teorías disponibles (por ejemplo, Triton aún podría "ralentizar", pasando por un sistema de anillos de Neptuno más extenso que el actual o experimentar el efecto de frenado aerodinámico de su disco de gas primordial) se ven obligadas a lidiar con procesos menos probables (es necesario "recoger" algún momento "particularmente exitoso" en la historia del desarrollo del sistema solar, cuando el disco cerca de Neptuno después de la desaceleración de Tritón se disiparía inmediatamente y no lo ralentizaría hasta el punto en que el satélite simplemente chocaría contra el planeta) …

Hubo conjeturas anteriores sobre la conexión entre el destino de Tritón y Plutón, cuya órbita, como saben, cruza la órbita de Neptuno, pero no está claro si tal conexión se ha verificado utilizando algún modelo serio.

La órbita de Tritón se encuentra entre un grupo de lunas interiores relativamente pequeñas con órbitas regulares y "regulares" y el grupo exterior, nuevamente pequeños satélites con órbitas irregulares (retrógradas). Debido al movimiento orbital "incorrecto", la interacción de las mareas entre Neptuno y Tritón toma energía de Tritón, lo que conduce a una disminución de su órbita. En un futuro lejano, el satélite colapsará (posiblemente convirtiéndose en un anillo) o caerá sobre Neptuno. (galspace.spb.ru/nature.file/sol.html)

"Los astrónomos han establecido que Tritón siempre se enfrenta a Neptuno con el mismo lado ". (BI Silkin. "En el mundo de muchas lunas. Satélites de los planetas", p. 192).

La situación con el satélite de Neptuno es completamente inequívoca. Absolutamente todos los investigadores están de acuerdo en que Triton con su rotación retrógrada no podría haberse formado a partir de la nebulosa protosolar original en su órbita actual, se formó en algún otro lugar (posiblemente en el Cinturón de Kuiper) y luego fue "capturado" por Neptuno.

De esto se desprende una conclusión obvia: los satélites cuya rotación axial es sincrónica con la orbital no se formaron necesariamente en las proximidades de sus planetas. Pueden ser "capturados", y solo entonces pasar a una órbita circular y adquirir una resonancia orbital.

Otra cosa es que los científicos no pueden explicar claramente ni siquiera la convulsión "brusca", como lo demuestra el artículo anterior del sitio "galspace.spb.ru". Y la cuestión de la "idealidad" de la órbita circular de Tritón y su rotación sincrónica, silenciosamente "pusieron el freno".

Entonces se plantea la pregunta. Es hora de pasar a qué huellas quedaron en la superficie de satélites con rotación resonante por el antiguo mecanismo que realizaba todas estas operaciones de "joyería" con cuerpos celestes gigantes.

Pero primero, considere un satélite que no tiene en lo más mínimo rotación sincrónica.

La caótica rotación de Hyperion, la luna de Saturno

(Foto del satélite de Saturno Hyperion. Antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap051003.html). Un enorme cráter cubre casi todo el lado del satélite.

“Hyperion es notable porque, a medida que se mueve a lo largo de su órbita, gira al azar, es decir, su período y eje de rotación cambian de manera absolutamente caótica. Este es el resultado de la atracción de las mareas de Saturno. [? - tío_Serg]. Lo mismo explica la excéntrica órbita de Hyperion y su forma alargada ". (D. Rothery. "Planetas", pág. 207).

“Al ser un satélite de Saturno, realmente no puedes girar:).

En teoría (no encontré datos exactos) para él [Japeto, - tío _ Serg] (así como para nuestra Luna) el período de revolución coincide con la duración del día.

De lo contrario, la gravedad de Saturno organizará tal "masaje" que puede desmoronarse ". (zyxman07. Foro "Iapetus" del sitio "Membrana").

A pesar de su excéntrica órbita, Hyperion no se considera un asteroide "capturado", al menos no he visto ninguna opinión de ese tipo en forma impresa o en Internet. La forma "alargada" "no impidió" la transición a una órbita sincrónica, por ejemplo, Fobos y Amaltea.

Foto

Vea también la animación "Vuelo a Hyperion".

Pero lo principal es que la poderosa gravedad de Saturno "por alguna razón" ni siquiera pensó en "sincronizar" la rotación del satélite, aunque, según la opinión de todos, "dio un masaje" al mucho más distante Jápeto (cuya distancia es de 3,5 millones de kilómetros de Saturno frente a 1,5 millones de kilómetros). en Hyperion).

Volvamos al tema anterior y comparemos una vez más los satélites con movimiento orbital retrógrado: Phoebe y Triton, que vinieron del Cinturón de Kuiper. Las fuerzas de marea de Saturno no "nivelaron" la órbita de Phoebe y ralentizaron su rotación axial (de manera similar a la gravedad de Júpiter, sus satélites retrógrados Ananke, Karma, Pasithea y Sinop quedaron "solos"). Pero el Tritón retrógrado, la atracción de las mareas de Neptuno por alguna razón "amorosamente" (exagerando a propósito) lo transfirió a una órbita perfectamente circular y sincronizó su rotación axial con la orbital.

Entonces saco una conclusión: no es necesario decir que la resonancia de los satélites, cuya rotación axial es sincrónica con el orbital, "es el resultado de la atracción de las mareas del planeta" no es necesaria.

No argumento que las fuerzas de marea del planeta puedan soportar la resonancia ya obtenida. Existen algunas técnicas simples (sin importar la escala) para esto. Pero más sobre eso más adelante.

Entonces, ¿cómo se mueven los satélites (asteroides, objetos del cinturón de Kuiper) a órbitas circulares ideales exactamente en el plano ecuatorial, e incluso obtienen una rotación sincronizada?

Veamos la foto del Hyperion "caótico" (Imagen 1). Un enorme cráter de impacto cubre casi todo el costado del satélite. Después de tal colisión, la rotación caótica y la órbita excéntrica del satélite no son sorprendentes. Nada sorprendente en absoluto. “Solo” un compañero natural.

A diferencia de la mayoría de los demás.

Pero en otros satélites (que recibieron rotación síncrona) los cráteres de impacto, a diferencia de Hyperion, por alguna razón no condujeron a resultados tan sorprendentes.

Lengüeta. 5. Cráteres de impacto de satélites con rotación sincrónica

Planeta satélite	Diámetro (dimensiones), km	Cráter	Diámetro del cráter, (profundidad), km	Lado satélite
Luna	3476	Cuenca del Sur Polo - Aitken	1400 * (profundidad 13)	Retroalimentación
Fobos	28x20x18	Pegajoso	diez	Retroalimentación
Amaltea	262x146x134	Pan	90	Líder
Tú	126x84	Zetas	Retroalimentación
Calisto	4806	Valhalla ("Diana")	600 **
Mimas	398	Herschel	130 (profundidad 9)
Tetis	1058	Odiseo	400 (profundidad 15)	Cerca, líder
ñandú	1528	Tirawa	400
Titanio	5150	400
Titania	1580	Gertrudis	275	Impulsado
Oberon	1520	Aldea