La carrera por Marte ha comenzado. Elon Musk de SpaceX dijo que llevaría gente al Planeta Rojo para 2026. Mars One afirma que su equipo estará en Marte un año después, en 2027. La NASA planea poner a los humanos en la órbita de Marte para 2033, y luego a la superficie para 2039. La Agencia Espacial Europea también tiene como objetivo una misión a Marte para 2033, y el programa espacial chino ha planeado conquistar Marte entre 2040 y 2060. Muy pronto, la superficie de Marte puede llenarse de gente. Y aquí está la pregunta: si construimos una colonia en Marte, ¿sus habitantes deberían quedarse solos? ¿Deberíamos declarar la independencia del Planeta Rojo?
Cuando estas tripulaciones aterricen, representarán a sus empresas y países. Y mientras cada uno de ellos construye colonias y estaciones de investigación, viviendas en Marte, informarán a sus autoridades superiores. El Tratado del Espacio Ultraterrestre de 1967 establece: "El espacio ultraterrestre, incluida la luna y otros cuerpos celestes, no estará sujeto a apropiación nacional ni mediante la declaración de soberanía, uso u ocupación, ni por ningún otro medio". De lo que se sigue que los países no pueden reclamar Marte (y no pueden colocar armas nucleares en él).
norte
Pero el acuerdo no dice nada sobre empresas individuales como SpaceX. Y aunque ningún país puede reclamar la tierra marciana, en teoría puede utilizar cualquiera de los recursos de Marte. Las personas que construirán sus casas en Marte pueden no ser propietarias de la tierra en la que viven, pero deben informar al país o entidad responsable de ellas.
Y así será si Jacob Hagg-Mishra no se sale con la suya. Hagg-Mishra es investigador en el Blue Marble Space Institute. Recientemente publicó un artículo titulado "El significado transformador de la liberación de Marte", en el que sostiene que Marte debe ser completamente independiente desde el principio. "Marte parece tener el potencial de hacer algo diferente con la civilización, no lo que ya hemos hecho", dijo a la BBC.
La idea es sencilla. En lugar de que las personas que han aterrizado y viven en Marte sean responsables ante las empresas e instituciones de su planeta de origen, deberían obtener una independencia completa. Para asegurar esta independencia, Hagg-Mishra propone cinco disposiciones de liberación (liberación).
Video promocional:
Primero, las personas que aterrizan en Marte renuncian a su ciudadanía terrenal. Ahora son marcianos, no terrestres. En segundo lugar, los gobiernos, las empresas y las personas de la Tierra no tienen derecho a interferir en la política o la economía de Marte. Esto significa que no hay comercio coercitivo, ninguna interferencia económica, ningún trato entre bastidores en bienes o servicios. En tercer lugar, la exploración científica de Marte puede continuar exactamente siempre que no interfiera con el desarrollo independiente de la civilización. En cuarto lugar, los marcianos deben determinar el uso de la tierra en Marte. En quinto lugar, todo lo que se trae de la Tierra es ahora propiedad de Marte, y los terrestres no tienen derecho a reclamarlo.
Para insuflar algo de realidad en estas palabras, veamos un ejemplo. Digamos que SpaceX es el primero en ir a Marte con su Mars Colonial Transporter en 2027 con un equipo de 15 personas y un montón de carga para fundar una colonia. Si Marte es libre, estas 15 personas ya no serán ciudadanos de la Tierra. Ahora son ciudadanos de Marte y operan en Marte como un grupo independiente sin vínculos políticos o económicos con la Tierra.
Las cosas que trajeron consigo, el equipo y la tecnología que SpaceX les ha equipado, son todos de ellos ahora. Si llega otra tripulación, de la NASA, la ESA o China, la tripulación de SpaceX negociará con ellos y solo con ellos sobre cómo se dividirán y distribuirán los recursos de Marte. A medida que más y más personas lleguen al Planeta Rojo, los marcianos desarrollarán un conjunto de leyes y regulaciones. Al final, si deciden, pueden comenzar a comerciar con la Tierra. Pero solo en sus propios términos.
norte
Acuerdo de "liberación"
Puede parecer extraño que una empresa o un país gaste miles de millones de dólares para llegar a Marte, solo para perder completamente el control de lo que está sucediendo en este planeta. Pero esto no está excluido, dice Hagg-Mishra. También cree que puede haber algún tipo de perspectiva a largo plazo (muy a largo plazo) que hará que valga la pena invertir en un viaje a un Marte independiente. Además, hay muchas historias de tecnología lucrativa que emergen de los programas espaciales: diodos emisores de luz (LED), sistemas de descongelación de aeronaves y aspiradoras portátiles inalámbricas, todas surgidas del laboratorio de investigación de la NASA. Sin embargo, incluso los multimillonarios más generosos interesados en los paseos espaciales pueden preguntarse si vale la pena la inversión.
Pero hay ciertas personas a las que les gusta esta idea. Hagg-Mishra dice que escuchó esto de varias personas en el programa Mars One. “Tener una colonia independiente en Marte resuena con lo que a los candidatos a astronautas les gusta hablar”, dice. La idea de convertirse no solo en las primeras personas en Marte, sino en las primeras personas en una colonia independiente completamente nueva es popular entre las personas que se han inscrito en una misión peligrosa y de largo plazo.
Hagg Mishra llama a esta forma de asentarse en Marte "liberación", e indica que va completamente en contra de la forma en que normalmente procede la colonización. “Después de la liberación de Marte de acuerdo con este conjunto de disposiciones, el Planeta Rojo se vuelve disponible para el desarrollo de una nueva civilización, pero cae bajo la prohibición del control de cualquier grupo existente en la Tierra”, escribe en su trabajo.
Y también señala que hay muchos precedentes cuando las revoluciones llevaron a colonias separadas de sus gobernantes por grandes distancias. Estados Unidos se rebeló contra Inglaterra, al igual que India y una gran cantidad de países ahora independientes. Y la distancia entre Inglaterra y Estados Unidos no es nada comparada con la distancia entre Estados Unidos y Marte. Es decir, fue difícil reprimir la revolución a distancia y puede volverse completamente inútil.
La idea de la independencia planetaria ha resurgido continuamente en la ciencia ficción. En la novela The Moon is a Harsh Mistress, Robert Heinlein contó la historia de la revuelta de una colonia lunar contra el dominio terrenal. Muchos de los argumentos que surgieron en el libro dieron como resultado la propuesta de Hagg-Mishra: la incapacidad de las personas en un planeta para comprender verdaderamente a los demás, la necesidad de libertad y una institución para administrar sus propios resultados económicos. El escape será aún más poderoso cuando nazcan muchas personas nuevas en el planeta. "Cuando se obtenga la mayoría de las personas que nunca han estado en la Tierra, cuando haya pasado una generación y no haya más nacidos en la Tierra, este será un punto de inflexión importante".
Pasarán muchos años antes de que los humanos pongan sus pies de carne y hueso en el Planeta Rojo. Hagg-Mishra no cree que un documento sea suficiente para describir toda la política futura de Marte. "Esta idea de la liberación de Marte puede que no sea aceptada en la forma en que sugerí, pero sugiere pensar en cómo sería ser un ciudadano del planeta". Deberíamos empezar a pensar en cómo se desarrollarán exactamente todas estas misiones a Marte. Y vale la pena pensar en qué hacer para que estas futuras colonias no se rebelen contra la Tierra.
