Cada vez somos más testigos de fenómenos meteorológicos peligrosos, desastres naturales. Los científicos atribuyen esto al calentamiento global, al "nerviosismo" del clima, y los teóricos de la conspiración argumentan que las armas climáticas son las culpables. Averigüemos dónde está la frontera entre la verdad y la especulación.
en el mundo moderno, una persona tiene que navegar por el océano de información diversa. Desafortunadamente, Internet y la televisión no solo nos brindan información útil, sino que también satisfacen el interés de las personas por las sensaciones, lo misterioso y lo sobrenatural. Esta categoría también incluye especulaciones sobre armas climáticas. El interés en él se ve impulsado por la tensa situación política en el mundo y, a menudo, los desastres naturales recurrentes.
Las conversaciones sobre armas climáticas o, más ampliamente, geofísicas no carecen de fundamento, y la cuestión en sí misma merece una atención especial. El hecho es que a mediados del siglo XX, los científicos hicieron un gran progreso en el estudio de la atmósfera y otros procesos naturales y descubrieron una fuente de energía de potencia sin precedentes: las reacciones nucleares. Las personas tienen la oportunidad de influir en el entorno, y no solo con buenas intenciones. Y si se crearan armas climáticas, podrían traer muchos problemas a toda la humanidad.
La humanidad siempre se ha esforzado por depender menos del clima y el tiempo, por dominar los elementos y dirigir sus fuerzas a su favor. Los paganos ignorantes recurrieron a diversos rituales y la ayuda de hechiceros, tratando de traer la lluvia tan esperada. Creían en espíritus y poderes sobrenaturales. Estos rituales han sobrevivido hasta el día de hoy y no solo se encuentran entre las tribus africanas. Probablemente sea difícil para alguien imaginar esto, pero en el siglo XXI todavía hacen oraciones, o aran el río con un arado, o soplan una tubería con una flecha de cebolla, todo con el mismo propósito de hacer que llueva.
norte
Pero la fe es una cosa y la ciencia otra. Los observadores notaron que a menudo llueve después de fuertes incendios forestales. Las precipitaciones también acompañaron a las batallas de artillería. Posteriormente se demostró experimentalmente que el vapor de agua contenido en el aire se convierte en gotitas turbias debido a la presencia de centros o núcleos de condensación.
Los núcleos de condensación ingresan a la atmósfera de diversas fuentes. Los cristales de sal marina aparecen en el aire con salpicaduras de agua de mar. Las gotas de ácido nítrico se forman durante tormentas eléctricas e incendios forestales. Los incendios y las chimeneas liberan partículas de humo y sales de ácido sulfúrico (sulfatos) en el aire. El viento levanta granos de tierra del suelo. Sobre estas partículas crecen las gotas de agua o los cristales de hielo en las nubes.
La precipitación cae con mayor frecuencia de nubes mixtas, que consisten tanto en gotas de agua como en partículas de hielo. Al mismo tiempo, la condensación y congelación de gotas (cristalización) y la transformación del vapor de agua en cristales (sublimación) ocurren simultáneamente en la nube. Dependiendo de la proporción de estos procesos, pueden ocurrir diversas precipitaciones. Por ejemplo, con el crecimiento intensivo de partículas sólidas de hielo, el granizo se forma en una nube cumulonimbus.
Video promocional:
Fue la revelación del mecanismo de formación de nubes y precipitación lo que formó la base de los métodos para influir en el clima. Habiendo pasado de la experimentación a la implementación en la práctica, han demostrado su valor y se utilizan con éxito en diferentes países y esferas de la vida.
Desde los siglos XVIII y XIX nos llegan evidencias de numerosos intentos de hacer llover. Engaños y estafadores descarados, excéntricos e investigadores entusiastas trabajaron en este campo. Alguien levantó cargas de pólvora en globos, alguien inventó mezclas químicas que se queman en grandes cubas, alguien calentó el aire con grandes fuegos. Uno de los "vendedores de lluvia" más famosos fue el estadounidense Charles Hatfield. Alcanzó tal autoridad que llegó a un acuerdo para llenar un depósito en la ciudad de San Diego con agua de lluvia, luego de lo cual hubo una inundación. También se le atribuye haber salvado a Italia de la sequía en 1922.
A mediados del siglo XX, el impacto sobre el clima recibió una base científica, se realizaron experimentos y se desarrollaron tecnologías para provocar precipitaciones, dispersar la niebla y combatir el granizo. Se llevaron a cabo estudios a gran escala en la URSS, EE. UU. Y otros países. La esencia de la gestión de la precipitación es muy simple: para evitar la precipitación en un área determinada, es necesario provocar la precipitación en otra. Los núcleos de condensación artificiales (generalmente yoduro de plata o yoduro de plomo) y refrigerantes (dióxido de carbono sólido) se utilizan como sustancias activas. Para sembrar nubes con reactivos, se utilizan aviones o proyectiles. En la nube, los procesos de formación y agrandamiento de las gotas se aceleran, como resultado de lo cual comienza la precipitación. La misma tecnología se utiliza para aumentar artificialmente la precipitación.
En la Unión Soviética se estableció un sistema de control de granizo eficaz y bien organizado. Hoy Roshydromet continúa trabajando en esta área.
En las regiones del sur del país, donde el granizo causa año tras año grandes daños a la agricultura, existen unidades paramilitares del servicio hidrometeorológico equipadas con lanzacohetes especiales para entregar reactivos a una nube de tormenta. Solo un proyectil lanzado al cielo introduce en la nube billones de partículas reactivas, que se convierten en núcleos adicionales de cristalización. Compitiendo con embriones naturales de granizo, toman parte del agua de la nube. Como resultado, las partículas de hielo no alcanzan grandes tamaños y caen al suelo. En el camino, a menudo tienen tiempo para derretirse y convertirse en lluvia.
Hoy en día, muchos países están regulando con éxito las precipitaciones: Rusia, Estados Unidos, Francia, Australia, Siria, Irán, etc. Roshydromet está armado con un avión de laboratorio especial basado en el Yak-42 para estos fines, se utilizan embarcaciones similares en el extranjero.
Cabe señalar una característica importante de las tecnologías descritas: la precipitación se puede provocar o prevenir solo en un área limitada, es decir, a nivel local. Además, el equilibrio hídrico no se altera y las nubes sobre la ciudad solo se pueden dispersar con una lluvia torrencial sobre sus alrededores. De la historia de los últimos años se conoce el siguiente hecho: algunos países árabes utilizaron tecnologías para aumentar artificialmente las precipitaciones, y en los estados vecinos hubo escasez de lluvia.
Los militares no pudieron evitar prestar atención a estas tecnologías bastante efectivas, y la historia conoce casos de uso de armas meteorológicas. Esta es la Operación Popeye, realizada por Estados Unidos durante la Guerra de Vietnam de 1967 a 1972. Los aviones estadounidenses rociaron las nubes con yoduro de plata durante la temporada de lluvias y las precipitaciones se triplicaron de lo normal. Como resultado, se erosionaron los campos de arroz y las carreteras, así como el camino de la guerrilla de Ho Chi Minh.
norte
Sin embargo, el clima en grandes áreas depende de procesos de gran escala sinóptica, es decir, del movimiento de remolinos atmosféricos: ciclones y anticiclones, masas de aire con diferentes propiedades y frentes atmosféricos que los separan. Intervenir en ellos requiere enormes gastos de energía y fondos. Por ejemplo, la energía de un ciclón es comparable a la potencia de varias bombas atómicas. Actualmente, ningún otro estado tiene los recursos y tecnologías para impactos a gran escala en la atmósfera.
Aunque el dominio de la energía atómica en algún momento inspiró grandes esperanzas en los militares y políticos-militaristas. Además de los ataques nucleares directos contra el enemigo, las armas atómicas podrían servir como una herramienta para influir en los procesos naturales con el fin de causar desastres naturales como terremotos, tsunamis e inundaciones. Se llevaron a cabo explosiones nucleares experimentales en diversos entornos tanto en los Estados Unidos como en la Unión Soviética. Sin embargo, los resultados de las pruebas no fueron alentadores.
Al mismo tiempo, la acumulación de armas nucleares hizo que los científicos hicieran sonar la alarma. Según sus cálculos, el resultado de un conflicto nuclear a gran escala debería haber sido el inicio de un invierno nuclear. Las cenizas de numerosos incendios provocarían una reducción drástica en el flujo de energía solar a la superficie de la tierra. Esto enfriaría la atmósfera durante muchos años. ¡Aquí hay un arma climática real contra todo el planeta!
El modelado de invierno nuclear ha sido objeto de muchos estudios y continúa hasta el día de hoy. Los científicos están utilizando modelos cada vez más complejos del sistema climático de la Tierra y computadoras cada vez más potentes. Los expertos no son del todo ambiguos en sus evaluaciones de las consecuencias geofísicas de una guerra nuclear, pero una cosa es segura: se convertirá en una grave catástrofe para la humanidad y causará un daño irreparable al medio ambiente natural.
Hay que decir que la humanidad se ha dado cuenta de las oportunidades y las consecuencias que tendrá la creación de armas climáticas. En 1977, por iniciativa de la URSS, se adoptó el convenio internacional núm. 2692 "Sobre la prohibición del uso militar o cualquier otro uso hostil de medios para influir en el medio ambiente natural". Por supuesto, la existencia de este acuerdo no garantiza que este o aquel país abandonará la investigación, las pruebas e incluso el uso de armas climáticas. Después de todo, será bastante difícil detectar el uso de tales tecnologías: esto requiere un sistema de monitoreo desarrollado que proporcione la información más detallada sobre el estado del medio ambiente.
Y, por supuesto, nada puede evitar que los teóricos de la conspiración discutan las armas climáticas. Internet está repleto de materiales sobre las tecnologías secretas de la guerra meteorológica. Además, el interés por el tema se sustenta en la propia naturaleza, presentando a la humanidad cataclismo tras cataclismo: la erupción del volcán Eyjafjallajökull en Islandia, los huracanes Irma, Katrina, la ola de calor de 2010 en la Rusia europea, terremotos, inundaciones, tsunamis … Es tan conveniente explicar todo esto con el uso de armas secretas, que fue Sería bastante natural en la era del enfrentamiento global de fuerzas.
Se "inventaron" varios tipos de armas climáticas: crear un agujero de ozono artificial, cambiar la inclinación del eje de la tierra, etc. Como una de las historias de terror más impresionantes, se presenta el proyecto estadounidense HAARP (programa de investigación activa de alta frecuencia de la zona de las auroras). En su marco, en Alaska, en el período de 1997 a 2007, se construyó el complejo de transmisores de radio más poderoso del mundo, diseñado para influir en la ionosfera de la Tierra. Llevó a cabo investigaciones tanto militares como pacíficas. Puede leer en detalle sobre el trabajo en el proyecto y los resultados obtenidos en diversas fuentes, por ejemplo, aquí.
Qué rumores no circulan por el complejo en Alaska. Se le atribuye la capacidad de desactivar las comunicaciones y la electrónica, causar desastres naturales y provocados por el hombre e incluso afectar la psique de las personas a distancia. Todo esto supuestamente se lleva a cabo mediante la creación de formaciones de plasma (plasmoides) en la ionosfera, que sirven para la reflexión direccional de los flujos de energía y radiación. Por cierto, existe un proyecto similar en Rusia. Este es el complejo "Sura" en la región de Nizhny Novgorod
En respuesta, los expertos argumentan que el efecto del complejo de transmisores de radio en la ionosfera es incomparable con la cantidad de energía que recibe del Sol. La ciencia moderna no tiene pruebas de que perturbaciones tan pequeñas en la ionosfera sean capaces de cambiar perceptiblemente el estado de la atmósfera inferior: la troposfera, es decir, es la "cocina del clima".
Los científicos aún no han descubierto todo el complejo conjunto de procesos interrelacionados que ocurren en las capas de la tierra para lograr los efectos deseados por medio de pequeños efectos puntuales. Varios estudios sugieren la existencia de tales mecanismos que desempeñan el papel de desencadenantes (también se denominan mecanismos desencadenantes). Pero la ciencia ha avanzado poco en esta dirección.
Y finalmente, conviene hacer una observación más. Es obvio que el país que hubiera dominado las tecnologías de impacto a gran escala en el tiempo y el clima, en primer lugar, no permitiría que ocurrieran desastres naturales en su territorio. Y no estamos viendo esto hoy.
Sin embargo, la investigación está en curso y la humanidad ciertamente hará grandes avances en la gestión del clima algún día. Cómo se aplicarán estas tecnologías es otra cuestión.
Alexander Surkov
