La colección de crónicas "El cuento de los años pasados" es la única fuente escrita que confirma la existencia de la denominada Rus de Kiev. Apareciendo al mundo en el momento de la formación de la "versión oficial" de nuestra historia antigua, de vez en cuando está sujeta a la justa crítica de los especialistas y no puede considerarse un documento histórico confiable.
Pero incluso si nos tomamos en serio esta obra puramente literaria y los acontecimientos que en ella se describen, al menos esto no es suficiente para confirmar la existencia de una asociación medieval como la Kievan Rus. Bueno, ¡un estado tan "sobresaliente" en Europa del Este no podía dejar atrás sólo una fuente histórica escrita! Pero lo primero es lo primero …
¿Podría Kiev ser la capital de Rusia?
norte
Para empezar, me gustaría considerar la posibilidad misma del surgimiento de una asociación de Dnieper como Kievan Rus, y en particular su centro, Kiev. Incluso para una persona que está lejos de la ciencia histórica, está claro que la probabilidad de que Kiev, ubicada en algún lugar de las afueras, pueda convertirse en el centro del estado no solo es insignificante, sino también absurda. Primero, independientemente del tamaño inicial del estado, siempre intentan ubicar su capital lo más cerca posible del centro, lejos de las fronteras externas y de su enemigo potencial. Por lo tanto, el centro del país estará protegido de manera confiable contra la invasión externa, lo que no vemos en absoluto en el caso de Kiev, que estaba ubicada en las afueras del estado medieval.
En segundo lugar, otro lugar más favorable para la ubicación de la capital es la intersección de rutas de transporte. En este caso, desde el centro siempre se puede llegar fácilmente a cualquier rincón del estado, incluso al más remoto. De lo contrario, es simplemente imposible gestionar una asociación tan gigantesca como Kievan Rus sin la disponibilidad de medios de comunicación modernos (teléfono, radio, televisión, telégrafo, Internet). Pero en el caso de Kiev, vemos exactamente la imagen opuesta: no solo está ubicada en las afueras, sino que también carece de conexiones de transporte convenientes con las ciudades más importantes: Moscú, Novgorod, Vladimir, Yaroslavl, Polotsk y otras.
Video promocional:
En tercer lugar, la mayoría de las capitales medievales no son solo centros administrativos, sino también comerciales de sus estados. Para la conveniencia de mantener el comercio, podrían ubicarse en la orilla del mar o en un río grande. Y en el caso de Kiev, a primera vista, todo está bien: está ubicado en el Dnieper. ¡Pero esto es solo a primera vista! Dado que las perspectivas para el desarrollo del comercio internacional a lo largo del río Dnieper son muy dudosas. Sus afluentes permiten entrar en territorios tan "partidistas" como Pripyat, Polesye o Pinsk, cuyo desarrollo no se completó ni siquiera a principios del siglo XX. ¿Qué podemos decir sobre el período anterior y las perspectivas de desarrollo del comercio de tránsito a través de estas tierras? Y aquí los partidarios del camino varangiano - "desde los varangianos hasta los griegos" acuden en ayuda de la dudosa posición de Kiev. Según algunos historiadores,era este camino el que conectaba las tierras bálticas del norte, Novgorod, Kiev y el Mar Negro. Absolutamente irracional, y en algunos lugares absurdo, implica el paso de la intrincada y sinuosa ruta "Baltika - Volkhov - Lovat - Western Dvina - Dnepr" y la superación de dos cuencas hidrográficas por porteo. Pero los Varangianos son verdaderos héroes de su tiempo, ¡no les importa nada! ¡Pueden arrastrar sus barcos por tierra y no buscar rutas directas!
Pero en serio, la distancia a lo largo de la ruta "Báltico - Volkhov - Lovat - Zapadnaya Dvina - Dnepr" es 5 veces más larga que la distancia a lo largo de la ruta "Baltika - Zapadnaya Dvina - Dnepr", que implica solo un transporte y va directamente al Mar Negro. … Sin mencionar el hecho de que era posible "ir a los griegos" a lo largo de la ruta "Báltico - Vístula - Bug - Pripyat - Dnepr". Pero, no importa cómo fueron los varegos allí, la existencia de una ruta comercial económicamente rentable que conecta el norte, Kiev y el sur está muy en duda. Esto es muy poco probable debido a las características geográficas naturales del propio Dnieper: debajo de Kiev, está salpicado de rápidos bastante peligrosos, que excluyen la posibilidad del paso de barcos mercantes. Así, el famoso ingeniero y cartógrafo francés Guillaume Boplan escribe en su obra "Descripción de Ucrania":
La fertilidad del suelo entrega pan a los habitantes en tal abundancia que a menudo no saben qué hacer con él, especialmente porque no tienen ríos navegables que desemboquen en el mar, con la excepción del Dnieper, que, a 50 millas debajo de Kiev, está bloqueado por trece rápidos, el último de que está a unas buenas siete millas del primero, que es un viaje de un día completo, como se muestra en el mapa. Esta barrera les impide derretir su pan en Constantinopla.
¡Dato interesante! Como está en el siglo XVII. ¿Dejó de ser de repente un río navegable por el que pasaba hace unos siglos la ruta comercial más grande "de los varegos a los griegos"? Bueno, digamos que los comerciantes desinteresados de esa época no temían ningún obstáculo. Sedientos de ganancias, estaban listos para recorrer una ruta absurda, arrastrar sus barcos decenas de millas, aplastarlos en los peligrosos rápidos del Dnieper, y todo para llegar del Báltico al Mar Negro a través de Kiev. Entonces surge una pregunta completamente natural: dónde, de hecho, está la existencia de un puerto marítimo o al menos una fortaleza sórdida ubicada en la desembocadura del río. Dnieper? De hecho, solo con su ayuda, los príncipes de Kiev podrían controlar el comercio y el orden en esta ruta. ¡Pero simplemente no existen!
Y solo en el futuro, los representantes del Imperio Otomano erigirán la fortaleza geográfica y estratégicamente importante de Achi-Kale, bloqueando la salida al Mar Negro desde el Dnieper. Es por Achi-Kale que el príncipe Potemkin luchará durante casi un año y medio. En 1788 será conquistado y a partir de 1792 llevará el nombre ruso: Ochakov. Un poco antes (en 1778) en la desembocadura del río. Dnipro aparecerá en otra gran ciudad: Kherson. Pero también fue fundada como una fortaleza rusa y no tiene nada que ver con la existencia de Kievan Rus. Así como la fortaleza fundada en 1784 en el estuario de Dnieper-Bug, de la que la ciudad de Nikolaev traza su historia.
Pero esta vez también, la precaria posición de la Kievan Rus "es salvada por astutos historiadores". En particular, se les ocurrió literalmente la existencia de un antiguo puerto ruso en la desembocadura del río. Dnieper. Digamos, anteriormente en el sitio de la pequeña ciudad de Aleshki, que fue fundada en 1784 y desde 1854 se llama Tsyurupinsk, se construyó una ciudad portuaria comercial bastante rica de Oleshye (siglo XI), que apareció durante la existencia de los cosacos Sich. Al mismo tiempo, no hay evidencia histórica directa de esta "metamorfosis milagrosa". Y todos los hallazgos arqueológicos reales solo lo demuestran a principios del siglo XVIII. realmente hubo una fortificación cosaca que surgió a finales del siglo XVII. Sin embargo, este asentamiento se llamó Dneprovsk, y solo después de un tiempo fue rebautizado en honor a la antigua ciudad rusa ficticia de Oleshie. Después de todo, para cambiar la toponimia,especialmente si surge la necesidad, ¡no es difícil para los historiadores!
Pero volvamos a nuestra "gran ruta comercial", que, según todas las definiciones, se suponía que era un bocado para los ladrones apuestos. Para protegerlos de ellos, los príncipes y sus súbditos simplemente se vieron obligados a construir asentamientos bien fortificados en las orillas del Dnieper. Con posadas para el resto de comerciantes y la infraestructura necesaria, se suponía que con el tiempo se expandirían y poco a poco se convertirían en ciudades bastante grandes. Y ahora la pregunta: cuántas de estas antiguas ciudades rusas a orillas del río. ¿Conoces el Dnieper? ¿Pequeño Kanev con una población de solo 28.000 personas, el pueblo de Lyubech, la ciudad regional de Rogachev, Orsha y Smolensk? ¡Pero este es un número insignificante en términos de su escala geográfica y estratégica! Especialmente considerando el hecho de que los escandinavos llamaban al territorio de la antigua Rusia nada más que Gardarika, el país de las ciudades.¿Dónde están estas ciudades? Y esto sin mencionar las secciones especialmente peligrosas de la "Gran Ruta Comercial": los rápidos del Dnieper, cuya superación significaba una protección confiable contra un ataque externo de ladrones. Tal protección sólo podría garantizarse mediante fortificaciones erigidas a lo largo de la ruta "de los varegos a los griegos". Pero, ¿dónde están estas fortificaciones?
Arqueología de Kiev: pocos hallazgos, muchas historias
Ahora intentemos analizar el problema de la existencia de la Rus de Kiev desde un punto de vista económico. Según sus postulados, cualquier ciudad comercial más o menos grande es un lugar donde se realizan transacciones y hay una tasa de aduana, es decir lavado. Y en este caso, los historiadores están tratando de convencernos de que Kiev era un lugar así. Él "dio luz verde" a los comerciantes activos que seguían la ruta "de los varegos a los griegos", y aquí todos los comerciantes de la época "anterior a Kiev" estaban obligados a pagar myt. Al mismo tiempo, una de las figuras más influyentes de la historia soviética, el profesor y académico Boris Rybakov, escribe lo siguiente en su estudio "Ciudad de Kiya":
La asunción de "aranceles aduaneros" en las cercanías del futuro Kiev está respaldada por una gran cantidad de hallazgos de hermosos objetos de bronce decorados con esmalte champlevé multicolor. Broches, cadenas decorativas, detalles de cuernos para beber en masa compacta se encuentran en el espacio desde la desembocadura del Desna hasta Rossi.
¿De qué nos habla el académico? Resulta que las aduanas en todas partes exigían el pago de myt en dinero, y los funcionarios de aduanas de "Dokievsk" y de Kiev estaban dolorosamente codiciosos por las obras de arte aplicado y, por su bondad de alma, asumieron un deber de los comerciantes no en dinero, sino en varios utensilios. Sin embargo, ¡gracias al académico Rybakov por esto también! De hecho, a diferencia de las "luminarias" modernas de la ciencia histórica ucraniana, al menos no mintió y honestamente, aunque de forma velada, dijo: cerca de Kiev, no se encontró una moneda myt. Por otro lado, abundan los utensilios domésticos fabricados en bronce. ¡Por cierto! Los investigadores escandinavos llegaron a una conclusión similar, quienes también refutan la "grandeza de la ruta comercial de los varegos a los griegos". Según ellos, la proporción de monedas bizantinas representa menos del 1% de todos los hallazgos,descubierto en el territorio de los complejos arqueológicos. Al mismo tiempo, una gran cantidad de dirhams de plata descubiertos indica relaciones comerciales bastante desarrolladas con los rusos que vivían en la región del Volga.
Resumiendo todo lo anterior, la conclusión se sugiere a sí misma. Esencialmente, Kiev es más un centro comercial regional. Está lejos del título de centro "mundial" de las relaciones comerciales y, más aún, no podría desempeñar un papel significativo en la vida política de la antigua Rusia. Si fuera realmente la capital, indudablemente se formarían fortificaciones alrededor de su centro, formando eventualmente ciudades satélites, protegiendo sus accesos por todos lados. Por ejemplo, alrededor de Moscú, el Anillo de Oro se formó con ciudades y monasterios bien fortificados. Los accesos a San Petersburgo están protegidos por una gran cantidad de fuertes y una extensa red de suburbios, etc.
A diferencia de Moscú y San Petersburgo, Kiev estaba muy, muy débilmente defendida, por lo que, a la menor amenaza de un enemigo potencial, pasó fácilmente de mano en mano y no pudo resistir el ataque. Al mismo tiempo, en el territorio de la propia ciudad, no encontramos ni la más mínima apariencia de ciudadela inexpugnable, que corresponde al estatus de la capital. Ni siquiera hay un indicio del Kremlin de Moscú, ni siquiera de las estructuras más pequeñas de Pskov o Novgorod. Y todas las fortificaciones conocidas se erigieron en el territorio de Kiev mucho más tarde, a finales del siglo XVII y principios del XVIII. Todo esto subraya una vez más una cierta quiebra de Kiev en términos políticos, comerciales y económicos. En respuesta a estos hechos, los historiadores no dejan de repetir una cosa: dicen, en un momento Kiev sufrió mucho por la invasión tártaro-mongol, fue saqueada, quemada,destruido, etc. Entonces es una pregunta bastante lógica: ¿por qué una "gran capital" de la Rus de Kiev no fue restaurada y brilló en su grandeza a pesar de los enemigos? ¿Por qué el mismo Moscú, incendiado en 1812 y varias veces en un período anterior, siempre se reconstruyó rápidamente? Mientras que la "pobre, infeliz" Kiev estaba rota, deprimida y vegetaba en las sombras casi hasta el inicio de la era soviética.
Solo como referencia, algunas estadísticas, por así decirlo, una oportunidad para mirar el problema desde el otro lado. A la vuelta de los siglos XVIII - XIX. la población de Kiev es de 188.000 personas. La población de la entonces muy joven Odessa - más de 193.000 personas. Aproximadamente 198.000 habitantes viven en Jarkov en este momento. A finales del siglo XIX. Moscú ya alberga a unas 800.000 personas y San Petersburgo, junto con los suburbios, tiene más de 1.350.000 habitantes. Al mismo tiempo, la población de Kiev prácticamente no aumenta, y en sí misma es una ciudad provincial insignificante, prácticamente provincial en el territorio de Rusia y solo un cruce ferroviario. ¡Y el punto aquí está lejos de ser una "injusticia histórica"! Y la ubicación geográfica y estratégica de Kiev. Ubicado lejos de los principales centros comerciales y económicamente significativos,no es muy atractivo para el asentamiento y sigue siendo solo una provincia. Y junto con su vegetación, la región sur y la Nueva Rusia se están desarrollando activamente. Incluso con el advenimiento del poder soviético, la capital de Ucrania no es Kiev, sino Jarkov, en la que prácticamente nadie habla ucraniano. Y solo en el período de la posguerra, cuando en 1947-1954. se construyó el conjunto arquitectónico de Khreshchatyk, Kiev adquiere una apariencia más atractiva y solemne, se convierte en una ciudad más "metropolitana" y hermosa. Kiev está adquiriendo un aspecto más atractivo y solemne, convirtiéndose en una ciudad más "metropolitana" y hermosa. Kiev está adquiriendo un aspecto más atractivo y solemne, convirtiéndose en una ciudad más "metropolitana" y hermosa.
norte
En general, incluso en el pasado, Kiev nunca se consideró como un asentamiento único. Entonces, a finales del siglo XVIII. en el territorio futuro de la ciudad moderna había tres asentamientos separados: la fortaleza Kiev-Pechersk con suburbios, dos verstas de ella era el Alto Kiev y tres verstas de ellos se encontraba Podol. Según la "Descripción geográfica de la ciudad de Kiev, compuesta por la guarnición de Kiev por el teniente Vasily Ivanovich Novgorodtsov"
… La Ciudad Vieja o Alta de Kiev consta de cuatro secciones, que están rodeadas por una muralla de tierra con zanjas deliberadamente profundas y se llaman ramas de Andreevsky, Sofia, Mikhailovsky y Pechersky … Había patios particulares de madera: 682.
En ese momento, en la fortaleza Kiev-Pechersk, que incluía Lavra y el suburbio, Novgorodtsev registró 2 monasterios masculinos, 8 iglesias de piedra y 3 de madera. Y el inspector que llegó contó 9 edificios de piedra y 27 de madera de propiedad estatal junto con un suburbio y 1095 patios particulares (civiles).
La parte más poblada de Kiev fue Podil. A saber:
En la ciudad de Kiev-Podil hay edificios: monasterios masculinos: piedra - 7, madera - 2, piedra femenina - 7; iglesias: piedra - 9, madera - 77; estructura del magistrado: piedra - 4, madera - 7; patios filisteos: piedra - 3, madera - 1926.
Así, en los tres asentamientos dispersos de Kiev, había menos de 4.000 patios (casas), tres de los cuales eran de piedra. ¡Y el número total de habitantes, según el censo en el momento del reinado de Catalina II, no superó las 20.000 personas! En otras palabras, un centro regional mediocre. Las oportunidades comerciales del entonces Kiev se pueden juzgar por la frase del mismo teniente:
Los comerciantes de la burguesía de Kiev, que habrían tenido un gran capital, no, salvo tres o cuatro, mientras que otros tienen un capital mediocre, mejor decir pequeño.
En otras palabras, la naturaleza del comercio fue muy, muy mediocre. Continúa diciendo:
A lo largo del río Dnieper en la primavera y en el período de aguas bajas, también en otoño desde las grandes ciudades rusas: de Bryansk, Trubchevsk y de la Pequeña Rusia: Novgorodok-Seversky y de otros lugares a Kiev y a las pequeñas ciudades rusas de Pereyaslav, Gorodishche, Kremenchug y Perevolochny con pan, con pan y vino., con fleje de hierro y hierro fundido, con aceite de cáñamo, diogtum, con cuerdas, esteras, con miel, con jamón tocino y utensilios de madera, van barcazas, o los llamados cañones, y desde Polonia en balsas, se flotan madera y leña, y otros suministros forestales … La ciudad de Podil tiene un muelle para barcos.
En una palabra, el teniente no reporta nada interesante y particularmente sobresaliente sobre la vida de la ciudad provincial de Kiev en su informe. La imagen general de la "triste crónica provincial" también está confirmada por excavaciones arqueológicas. Diseñado para descubrir los valores materiales del pasado, se han perseguido activamente en el territorio de Kiev desde mediados de los años 50. Siglo XX Durante este tiempo, se descubrió una cantidad decente de varias bagatelas insignificantes, gracias a las cuales se escribieron muchos trabajos científicos. ¿Cuál es el resultado final? - ¡Al final, nada! Los tesoros, que son de especial valor para los arqueólogos, se encuentran en el territorio de Kiev, especialmente en Podil, con apreciada regularidad. Pero el problema es que las monedas bizantinas encontradas en este caso no tienen nada que ver con el período del nacimiento del "estado" de la Rus de Kiev y la formación de su "capital". Y según la datación oficial de las monedas descubiertas, solo se puede sacar una conclusión: los ladrones comunes enterraron plata y oro en las extensiones del Dnieper.
Bueno, ¿qué pasa con las monedas rusas antiguas? ¡Sí, también, de ninguna manera! Periodo XII-XIII siglos. fue declarado oficialmente "sin monedas" por los "historiadores". Digamos que no había dinero en esa época y, en consecuencia, no tiene sentido buscarlos. Al mismo tiempo, algunos expertos ofrecen su propia versión de las relaciones dinero-mercancía: la existencia de las llamadas hryvnias, que eran esencialmente barras de plata.
Las barras de plata (hryvnia) son, por supuesto, mucho mejores que el período generalmente "sin monedas". Pero entonces surge una pregunta completamente natural: ¿cómo paga la gente común sus compras en el bazar? De acuerdo, es difícil imaginar a algún hombre en la calle que llegara a "escatimar en pequeñas cosas" y cada uno de los vendedores "cortara" una pequeña pieza de plata de su lingote. Cualquier moneda es una invención simple pero ingeniosa de la humanidad. Después de todo, todas las monedas son idénticas entre sí: son iguales en peso y composición, lo que significa que tienen absolutamente el mismo valor de compra. En cuanto a los lingotes, para determinar a simple vista cuánta plata se debe "cortar", por ejemplo, para un pollo, ni el vendedor ni el comprador pueden hacerlo con precisión milimétrica. Por lo tanto, incluso el sentido común ordinario sugiereque si las monedas han entrado en circulación al menos una vez en la historia de la gente, entonces no irán a ninguna parte; esto es conveniente y simplifica enormemente las relaciones entre la mercancía y el dinero.
Pero el problema es que las monedas de oro y plata se desgastan gradualmente en el transcurso de su uso diario. Por ejemplo, había una moneda que pesaba 12 gy, un año después, ya ve, ya no pesa 12 g, sino 11 g. ¿Qué hacer en esta situación? A un hombre se le ocurrió una salida: con el tiempo, se inventaron billetes de papel, que no perdieron su peso y, en consecuencia, su poder adquisitivo, ya sea después de un año o dos. Pero esto sucedió con el tiempo, y hasta ahora se ha inventado la hryvnia, una especie de billetes de plata de 200 gramos.
Por lo tanto, ¡las barras de plata de hryvnia no son monedas prescindibles! Se trata de billetes de gran valor destinados a la liquidación de compras a granel. Y lo más probable es que estuvieran en circulación no en lugar de monedas pequeñas, sino junto con ellas. Además, se usaban para pagar solo transacciones importantes, por ejemplo, comerciantes para su venta al por mayor. Y la gente corriente todavía iba a la tienda o al mercado con monedas pequeñas. En este caso, surge una nueva pregunta: ¿por qué los historiadores fechan persistentemente la hryvnia entre los siglos XII y XIII? De hecho, incluso según el Diccionario enciclopédico Brockhaus y Efron, estuvieron en circulación hasta el siglo XVI, y no hay ninguna razón aparente para vincular su existencia al período de la Rus de Kiev. La respuesta a esta pregunta no es tan simple como podría parecer a primera vista.
La hryvnia es una medida específica de plata. Al mismo tiempo, podrían estar en circulación monedas completamente diferentes: dinares, efimkas, táleros. Pueden ser de plata u oro. Lo principal es que todos se convirtieron en una sola hryvnia plateada que pesaba 200 g. Además, su flujo tenía que fluir hacia una sola casa de la moneda principesca, que, según las "historias" de los historiadores, solo podía ubicarse en Kiev, como en la capital de la Rus de Kiev. Y eso significa que fue aquí donde los arqueólogos tuvieron que encontrar una gran cantidad de tesoros con hryvnia de vez en cuando. Pero, ¿dónde están estos tesoros? ¡Vayamos a fuentes históricas oficiales para encontrar la respuesta! Así, el Libro de Ivan Spassky "Sistema Monetario Ruso" indica lo siguiente:
Solo se encontró una moneda en Kiev [en 1792], e incluso entonces no en el suelo, sino como colgante de un ícono, mientras que el resto gravita hacia el borde noroeste del antiguo estado ruso: una fue encontrada en el suelo cerca del antiguo Yuryev (Tartu) el otro en la isla de Saarema; hay indicios sobre el hallazgo en la provincia de Petersburgo. Hay varias monedas imitativas conocidas originarias de Escandinavia. Por lo tanto, "Yaroslavl srebro" se atribuye al período del reinado de Yaroslav en Novgorod, de la mano de Vladimir, que ocupó la mesa rusa. Así como la imagen de Cristo se colocó en las monedas del tipo de Kiev temprano descritas anteriormente, aquí el otro lado está ocupado por la imagen del santo patrón cristiano de Yaroslav: San Jorge.
Más interesante:
… A finales de los 20. Siglo XIX. aparecieron varias monedas más: se encontraron dos monedas de plata de Vladimir en Boryspil en Ucrania, y una en el asentamiento de Tsimlyansk (antiguo Sarkel - Belaya Vezha) y en Polonia - como parte del tesoro de Lenchitsky. En 1852 se encontró el famoso tesoro de Nezhinsky: unas 200 monedas de plata.
Por lo tanto, estas monedas difícilmente pueden llamarse "verdaderamente Kiev": se encuentran en cualquier lugar, pero no en los depósitos de monedas de la capital de Kievan Rus. Por ejemplo, uno de los tesoros más grandes fue descubierto en 1906 en el territorio de Tver. Muchas monedas del tipo de Kiev fueron desenterradas durante la excavación del tesoro de Gotland en Suecia. Al mismo tiempo, los historiadores no proporcionan ninguna evidencia de que estos "tesoros" fueron acuñados en Kiev. Conclusión: su vinculación específicamente con Kiev no es más que otro movimiento especulativo de "aspirantes a historiadores". Y solo un hallazgo en el territorio del Monasterio Mikhailovsky podría hablar a favor de la acuñación de monedas verdaderamente de Kiev en Kiev. Pero, lamentablemente, se hizo en 1997, es decir. ya durante el período de la "independencia de Svidomo", y bien podría haber sido simplemente falsificado. Y la prueba de esto son los últimos hallazgos "sensacionales" de los arqueólogos ucranianos modernos. O descubrieron una fosa común de las víctimas de la "masacre de Baturyn", entonces, milagrosamente, la versión "ucraniana" de la constitución de Orlikov se reveló al mundo, aunque el "Mova" en el siglo XVIII. aún no existía. En una palabra, si, con fines propagandísticos o políticos, es necesario descubrir la Atlántida hundida en medio del embalse de Kiev, entonces los trabajadores-arqueólogos ucranianos fácilmente la excavarán allí.luego, los arqueólogos ucranianos lo excavarán sin dificultad.luego, los arqueólogos ucranianos lo excavarán sin dificultad.
Pero se sabe con certeza que bajo las llamadas monedas de plata de Kiev deben entenderse alrededor de 340 tipos de monedas con diferente contenido de plata. Lo más probable es que su acuñación se inició tan pronto como se vació el tesoro principesco y después de que se introdujeron a la fuerza en circulación al ritmo deseado, lo que testifica directamente de la debilidad económica del principado. ¡Pero aún! ¿Cuáles son los tesoros de Kiev y qué indica su presencia? En la mayoría de los casos, se trata de un modesto alijo de gente corriente. En esencia, se trata de joyas de plata u oro reservadas para un "día lluvioso": anillos, pendientes, cruces. Como regla general, se ocultan en macetas y simplemente se entierran en el suelo. En cuanto a los tesoros más grandes, por ejemplo, los pertenecientes a los mismos comerciantes, en este caso, no todo es tan transparente y sencillo. Este es solo uno de los ejemplos más recientes. "Tesoro de las ruinas de la Iglesia del Diezmo" por S. I. Klimovsky, un empleado del Instituto de Arqueología de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, publicado en el "East European Archaeological Journal" (No. 5 (6), 2000). Este artículo comienza bastante prometedor:
Entre las antiguas ciudades rusas, Kiev ocupa el primer lugar en el número de tesoros encontrados …
Sin embargo, después de eso hay una descripción de algunos hallazgos míticos realizados en el siglo XI, y de los que solo se conoce por las crónicas de los siglos posteriores. De los descubrimientos hechos de manera confiable, el autor fue el primero en mencionar el tesoro encontrado “en el coro de la Catedral de la Asunción de Kiev-Pechersk Lavra, que fue el tesoro monástico secreto de los siglos XVII-XVIII. y numerando 6184 monedas de oro … . ¡Indudablemente! Este tesoro es un verdadero tesoro para arqueólogos e historiadores, pero, lamentablemente, no tiene nada que ver con la antigua Rus de Kiev. Finalmente, S. I. Klimovsky proporciona información verdaderamente confiable:
En 1955, durante las excavaciones en la calle. Vladimirskaya, 7-9 en una vivienda del siglo XIII. Cerca de la estufa se encontró una olla de barro, en la que había kolts de oro, aretes, brazaletes de plata trenzada y plateada, y anillos. Este tesoro, escondido durante el asedio de 1240, se convirtió durante muchos años en el último tesoro de la antigua Rusia descubierto en esta parte de Kiev. Y ahora, 43 años después, en el lado opuesto de la calle, se encontró un nuevo tesoro, marcadamente diferente de los conocidos en la zona, pero muy relacionado, como la mayoría, con los hechos de diciembre de 1240.
Con base en esto, no es difícil predecir la retórica de los historiadores interesados: todos los tesoros antiguos han sido saqueados durante mucho tiempo, y nos llegan rumores "confiables" sobre su existencia temprana. Al mismo tiempo, cualquier persona cuerda puede sacar una conclusión completamente lógica: todos los tesoros de monedas descubiertos en el territorio de Kiev indican que esta antigua ciudad nunca ha sido ni puede ser la capital del estado ruso.
Kiev no era un centro administrativo, comercial o económico de Kievan Rus. De lo contrario, deleitaría de vez en cuando a los arqueólogos con valiosos hallazgos que prueben su poder y el florecimiento económico del antiguo estado. ¿Por qué no está pasando esto? ¡Aquí la respuesta ya es extremadamente simple! Porque Kievan Rus con su capital Kiev no es más que una invención de historiadores interesados en esto.
Basado en el libro de Alexei Kungurov "Kievan Rus no era, o lo que esconden los historiadores"
