¿Es Cierto Que El Estado "Kievan Rus" Nunca Existió? - Vista Alternativa

¿Es Cierto Que El Estado "Kievan Rus" Nunca Existió? - Vista Alternativa
¿Es Cierto Que El Estado "Kievan Rus" Nunca Existió? - Vista Alternativa

Vídeo: ¿Es Cierto Que El Estado "Kievan Rus" Nunca Existió? - Vista Alternativa

Vídeo: ¿Es Cierto Que El Estado
Vídeo: Russia, the Kievan Rus, and the Mongols: Crash Course World History #20 2024, Octubre
Anonim

Cuando decimos "Kievan Rus", imaginamos un estado centralizado con la capital en Kiev, pero hasta el día de hoy los historiadores no pueden decir de manera inequívoca si Kievan Rus puede considerarse un estado.

Los habitantes de Kievan Rus no llamaron al lugar donde viven Kievan Rus. Iván IV, Iván III y otros zares no fueron nombrados con designaciones numéricas por sus contemporáneos. Y el término "Kievan Rus", y muchas otras cosas en la historia, a las que estamos acostumbrados a tratar como una fórmula prefabricada, surgieron con los historiadores.

Hasta principios del siglo XIX, el término "Kievan Rus" simplemente no existía. Mikhail Maksimovich fue el primero en utilizarlo en su obra "¿De dónde viene la tierra rusa?", Escrita por él en el año de la muerte de Pushkin.

Es importante aclarar aquí que no lo usó en el significado de "estado", sino en una serie de otras "Rus": Chervonnaya, Suzdal, etc. Es decir, sólo se tuvo en cuenta el factor geográfico, no el factor formador de estado. Tanto Soloviev como Kostomarov utilizaron el mismo significado.

norte

El término "Kievan Rus" en el siglo XIX no recibió su significado habitual en la actualidad. Incluso los historiadores ucranianos nacionalistas dirigidos por Mykhailo Hrushevsky lo rechazaron, ya que insinuó que además de la Rus de Kiev, hay otras Rus. Grushevsky designó al antiguo estado ruso como "estado de Kiev" o "poder de Ruska", colocándolo en oposición al "estado de Moscú".

El estado "Kievan Rus" se convirtió ya durante el reinado de Joseph Stalin. Se conserva la historia de cómo el académico Grekov trabajó en su "Kievan Rus" y "Culture of Kievan Rus". Uno de sus encargados recordó que Boris Dmitrievich le preguntó: "Eres miembro del partido, avisa, debes saber qué concepto le gustará".

Utilizando el término "Kievan Rus", el historiador considera superfluo aclarar que "… en mi trabajo me ocupo de Kievan Rus no en el sentido territorial estrecho de este término (Ucrania), sino en ese sentido amplio del" imperio de Rurikovich "correspondiente al imperio europeo occidental de Carlomagno, - que incluye un enorme territorio en el que posteriormente se formaron varias unidades estatales independientes”.

Incluso el teórico de la condición de Estado de Kievan Rus no llama directamente a Kievan Rus un estado. ¿Era un estado, y mucho menos un imperio?

Video promocional:

Recomendado: