Empieza: Bolas de fuego sobre la montaña de los muertos
El fiscal Lev Nikitich Ivanov, que abrió un caso penal por la muerte de turistas, trabajó como abogado en Kustanai muchos años después.
“Como fiscal penal, me vi obligado a participar en la investigación o dirigir la investigación en los casos más difíciles”, recordó. - Así que terminé en la impenetrable taiga de los Urales, en una carpa de lona, en el invierno más feroz, desde febrero, sudor …
La inspección de la carpa mostró que la ropa exterior de los turistas - chaquetas, pantalones, mochilas con todo su contenido - permaneció intacta (Fig. 6). Se sabe que los turistas se quitan la ropa exterior incluso en invierno, cuando se instalan en una tienda de campaña para pasar la noche. Por cierto, lo hicimos en nuestra tienda, aunque la temperatura nunca subió por encima de los cuatro grados bajo cero …
norte
8 carpa y. No había ni una sola gota de sangre cerca de ella, lo que indicaba que todos los turistas salieron de la carpa sin daños corporales. Esta última circunstancia será de gran importancia en el futuro.
A veces, 8, a veces 9 pistas de pistas iban desde la carpa desde la montaña hasta el valle. En las condiciones de montañas con nieve superenfriada, las pistas no se barren, sino que, por el contrario, parecen columnas, ya que la nieve debajo de las pistas está compactada y alrededor de la pista se sopla. La presencia de nueve huellas de pisadas confirmó que todos los turistas caminaban solos, nadie llevaba a nadie. Y entonces ocurrió un acertijo. A 1,5 km de la carpa, en el valle del río, cerca del cedro viejo, los turistas luego de huir de la carpa encendieron un fuego y aquí empezaron a morir uno a uno.
Basándome en las películas reveladas expuestas por turistas antes de la noche a la mañana, teniendo en cuenta la densidad de los negativos, la sensibilidad de la película (ya que se conservaron las cajas), los ajustes de apertura y velocidad de obturación en los dispositivos, logré "atar" los fotogramas al tiempo de filmación y obtener una gran cantidad de información, pero esto no respondió a la pregunta principal: qué provocó que los turistas huyeran de la tienda.
Video promocional:
Al investigar los casos, no hay detalles menores: los investigadores tienen un lema: ¡atención a las nimiedades! Cerca de la tienda se encontró un rastro natural de que un hombre salió por una necesidad menor. Salió descalzo, con solo calcetines de lana (“por un minuto”). Entonces este rastro de pies descalzos se puede rastrear hasta el valle.
Había muchas razones para construir una versión de que fue esta persona quien dio la alarma y él mismo no tuvo tiempo de ponerse los zapatos. Esto quiere decir que hubo algún tipo de fuerza terrible que lo asustó no solo a él, sino a todos los demás, obligándolos a salir accidentalmente de la tienda y buscar refugio abajo, en la taiga. Encontrar esta fuerza, o al menos acercarse a ella, fue la tarea de la investigación (Fig. 7, 8).
El 26 de febrero de 1959, abajo, al borde de la taiga, encontramos los restos de un pequeño incendio y aquí encontramos los cuerpos de los turistas Doroshenko y Krivonischenko, desnudos hasta la ropa interior. Luego, en la dirección de la tienda, se encontró el cuerpo de Igor Dyatlov, no lejos de él dos más: Slobodin y Kolmogorov. Sin entrar en detalles, diré que los tres últimos fueron los individuos más fuertes físicamente y de voluntad fuerte, se arrastraron desde el fuego hasta la tienda en busca de ropa, esto era bastante obvio por sus posturas. Una autopsia posterior mostró que estas tres personas valientes murieron de frío: se congelaron, aunque vestían mejor que los demás.
Ya en mayo, cerca del fuego, bajo una capa de nieve de cinco metros, encontramos a los muertos Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolle y Kolevatov. En el examen externo y en sus cuerpos no hubo daños. La sensación llegó cuando, en las condiciones de la morgue de Sverdlovsk, realizamos una autopsia de estos cadáveres. Dubinina, Tibobrignol y Zolotarev tenían extensas lesiones internas corporales que eran completamente incompatibles con la vida. Lyuda Dubinina, por ejemplo, tenía 2, 3, 4, 5 costillas a la derecha y 2, 3, 4, 5, 6, 7. Un fragmento de costilla incluso penetró en el corazón. Zolotarev tenía 2, 3, 4, 5, 6 costillas rotas. Tenga en cuenta que todo esto es sin daño corporal externo visible. Tales lesiones, como describí, generalmente ocurren cuando una fuerza dirigida fuerte actúa sobre una persona, por ejemplo, un automóvil a alta velocidad. Pero tal daño no se puede obtener cayendo desde la altura del propio crecimiento. En las cercanías de la montaña … había cantos rodados y piedras de varias configuraciones cubiertas de nieve, pero no estorbaban a los turistas (recordemos las huellas de pisadas), y naturalmente, nadie arrojó estas piedras … No hubo contusiones externas. En consecuencia, hubo una fuerza dirigida que actuó sobre personas individuales …
Cuando en mayo EP Maslennikov y yo examinamos la escena del incidente, encontramos que algunos árboles jóvenes en el borde del bosque tenían una pista quemada, pero estas pistas no tenían forma concéntrica u otro sistema. Tampoco hubo epicentro. Esto confirmó una vez más la direccionalidad de una especie de rayo de calor o una energía fuerte, pero completamente desconocida, al menos para nosotros, actuando en conjunto: la nieve no se derritió, los árboles no se dañaron. Parecía que cuando los turistas caminaron más de 500 m montaña abajo por sus propios pies, algunos de ellos fueron tratados de manera directa …
Cuando, junto con el fiscal regional, informé los datos iniciales al primer secretario del comité regional del partido, L. P. Kirilenko ordenó enterrar a los turistas en ataúdes cerrados y decirles a los familiares que los turistas murieron de hipotermia …
En el transcurso de la investigación apareció una pequeña nota en el diario Tagilskiy Rabochiy … Este objeto luminoso se movía silenciosamente hacia los picos norte de los Urales. El autor de la nota preguntó: ¿qué podría ser? Por la publicación de tal nota se cobró al editor del diario, y me ofreció el comité regional este tema no debe resolverse”. El segundo secretario del comité regional del partido, AF Eshtokin, se hizo cargo de la dirección de la investigación en mi caso.
En ese momento, todavía sabíamos muy poco sobre los objetos voladores no identificados y tampoco sabíamos sobre la radiación. La prohibición de estos temas se debió a la posibilidad de descifrar incluso accidentalmente información sobre tecnología nuclear y de misiles, cuyo desarrollo en ese momento estaba realmente comenzando, y hubo un período en el mundo que se llamó el período de la "guerra fría".
Y la investigación debe realizarse, soy un científico forense profesional y debo encontrar una solución. Sin embargo decidí, a pesar de la prohibición, con la preservación del más alto grado de secreto, trabajar en este tema, ya que otras versiones, incluido el ataque de personas, animales, caídas en un huracán, etc., fueron excluidas por los materiales extraídos.
Para mí estaba claro quién murió y en qué secuencia; todo esto dio un examen completo de los cadáveres, su ropa y otros datos. Solo quedaba el cielo y su relleno, una energía desconocida para nosotros, que resultó estar por encima de la fuerza humana.
De acuerdo con los científicos de la UFAN (la rama de los Urales de la Academia de Ciencias de la URSS), realicé estudios muy extensos de la ropa y los órganos individuales de los muertos por la “ radiación ”. Además, para comparar, tomamos la ropa y los órganos internos de las personas que murieron en accidentes de tráfico o por causas naturales.
Los resultados fueron asombrosos. Para los no especialistas, los resultados del análisis no dirán nada, y solo nombraré lo siguiente: el suéter marrón de un turista que tuvo lesiones corporales dio 9900 caries por minuto, y después de lavar la muestra - 5200 caries, es decir, estos datos indican la presencia de "suciedad" radiactiva, que Debo decir que antes del descubrimiento de estos cadáveres eran lavados intensivamente con agua de deshielo bajo la nieve, allí fluían ríos enteros, por lo que la radiación "lodo" en el momento de la muerte del turista fue muchas veces mayor … ".
¿Es mucho o poco, 9900 desintegraciones por minuto? Aquí está la respuesta dada a la solicitud correspondiente por especialistas de uno de los laboratorios del Instituto de Ecología Vegetal y Animal, Rama Ural de la Academia de Ciencias de Rusia:
“Lamentablemente, no hay suficientes datos periciales sobre la contaminación de la ropa de los turistas fallecidos en el caso. Plantean nuevas preguntas … Basado en el nivel máximo de contaminación de 9900 Rpm por 150 sq. cm de la superficie, los cálculos muestran que el nivel de "tratamiento vibroacústico" del suéter es solo un poco más alto que el fondo natural en Ekaterimburgo - 10-18 mcr / h. que fue en el suéter donde se encontraron los niveles máximos de contaminación. Quizás esto se deba a las propiedades de sorción bastante altas del material, que podría absorber sustancias radiactivas del agua derretida ".
¿De dónde vino el polvo radiactivo? La versión de una explosión nuclear se puede descartar de inmediato: en ese momento, no había pruebas nucleares en la atmósfera en el territorio de Rusia. La última explosión antes de esta tragedia ocurrió el 25 de octubre de 1958 en Novaya Zemlya. El mismo hecho de que las películas tomadas a las cámaras de las víctimas no fueran iluminadas habla en contra de la versión de la muerte por radiación.
Ya en nuestros días, recordaron que Alexander Kolevatov de servicio más de una vez se ocupó de sustancias radiactivas, y Yuri Krivonischenko trabajó en Chelyabinsk-40 y sobrevivió literalmente milagrosamente en 1957, cuando un gran contenedor con desechos radiactivos explotó cerca de Kyshtym. Lo más probable es que haya traído polvo mortal a su ropa: los elementos mencionados en los protocolos, contaminados con radiación, estaban en diferentes personas, pero en su mayoría pertenecían a Krivonischenko. En esa mala época, los suéteres sirvieron durante muchos años y rara vez se lavaban. El fiscal Ivanov, al no llegar a tales detalles, sospechó que eran los objetos voladores los que eran radiactivos:
“Como fiscal, que en ese momento ya tenía que lidiar con algunos asuntos secretos de defensa, rechacé la versión de probar armas atómicas en esta zona. Fue entonces cuando comencé a estudiar de cerca las "bolas de fuego".
He interrogado a muchos testigos presenciales del vuelo, sobrevolando y, en pocas palabras, visitas de objetos voladores no identificados de los Urales subpolares. Por cierto, cuando los extraterrestres están necesariamente asociados con ovnis, es decir, objetos voladores no identificados, no estoy de acuerdo con esto. Los ovnis deben ser descifrados como objetos voladores no identificados, y solo así. Muchos datos sugieren que estos pueden ser racimos de energía que la gente moderna no comprende y que los datos modernos de la ciencia y la tecnología no pueden explicar, que afectan la naturaleza viva e inanimada que se encuentra en su camino. Al parecer, nos encontramos con uno de ellos …
Ya era una cuestión de técnica: encontrar a otras personas que no dormían por la noche y por las tardes en enero-febrero de 1959 debido al servicio, pero que estaban de servicio al aire libre. Ahora bien, no es un secreto para nadie que la zona de Ivdel era en ese momento un "archipiélago" continuo de puntos de campamento que formaban Ivdellag, que estaba vigilado las veinticuatro horas del día …
El estudio del caso ahora es completamente convincente, e incluso entonces me adhiero a la versión de la muerte de estudiantes turistas por el impacto de un objeto volador desconocido. Basado en la evidencia recopilada, el papel de los ovnis en esta tragedia fue bastante obvio … Si antes pensaba que la bola explotó, liberándose completamente desconocida para nosotros, pero energía radiactiva, ahora creo que la acción de la energía de la bola fue selectiva, estaba dirigida solo a tres hombre.
Cuando informé a AF Eshtokin sobre mis hallazgos (bolas de fuego, radiactividad), me dio instrucciones absolutamente categóricas: clasificar absolutamente todo, sellarlo, entregarlo a la unidad especial y olvidarse de él. No hace falta decir que todo esto definitivamente se hizo.
Para que la generación actual no nos juzgue con mucha dureza por nuestro trabajo, diré que aún hoy no cuentan toda la verdad sobre casos antiguos, cuando los testigos oculares aún están vivos.
Recientemente leí en la prensa central que durante la destrucción del avión de reconocimiento de Powers cerca de Sverdlovsk, también fue derribado un avión soviético dirigido por el piloto Safronov. El ex comandante de la batería que derribó ambos aviones, el entonces Mayor Voronov, escribe sobre esto. Pero miles de personas sabían que derribaron dos aviones, incluido el nuestro. Miles de personas vieron cómo nuestro caza se estrelló contra el suelo cerca de la ciudad de Degtyarsk, que no está lejos de Pervouralsk, pero durante 30 años nuestra prensa no escribió nada al respecto. Yo, como muchos otros, vi cómo se fue el primero y luego el segundo cohete, cómo los aviones derribados se dispersaban en diferentes direcciones: uno en la dirección de Sysert (Powers), el segundo en la dirección opuesta, en la dirección de Revda (nuestro avión). Pero lo publicaron solo después de tantos años.
Durante 40 años de trabajo en la oficina del fiscal, y la mayor parte de este tiempo fui admitido a información súper cerrada, todavía no puedo entender por qué era necesario mentirle a la gente.
No quiero justificar mis acciones al clasificar los eventos con bolas de fuego y la muerte de un gran grupo de personas. Le pedí al reportero que publicara mis disculpas a los familiares de las víctimas por tergiversar la verdad, ocultarles la verdad, y como no había lugar para esto en cuatro números del diario, con esta publicación traigo mis disculpas a los familiares de las víctimas, especialmente Dubinina, Thibault-Brignoles, Zolotarev. En un momento traté de hacer todo lo que pude, pero en ese momento el país era, como dicen los abogados, "una fuerza irresistible", solo ahora fue posible derrotarlo.
Y una vez más sobre las bolas de fuego. Fueron y son. Solo es necesario no silenciar su apariencia, sino profundizar en su naturaleza. La inmensa mayoría de los informantes que se reunieron con ellos hablan del carácter pacífico de su comportamiento, pero, como puede ver, también hay casos trágicos. Alguien tuvo que intimidar, o castigar a la gente, o mostrar su fuerza, y lo hizo, matando a tres personas.
Conozco todos los detalles de este incidente y puedo decir que solo los que estuvieron en estos balones saben más de estas circunstancias. Y si había "gente" y si siempre están ahí, todavía nadie lo sabe …"
La misma razón de la muerte de los turistas es nombrada por otro investigador: Vladimir Ivanovich Karataev. En 1959, trabajó en la Fiscalía de Ivdel y también comenzó a realizar una investigación, pero luego fue destituido:
“Fui uno de los primeros en llegar al lugar del accidente. Rápidamente identifiqué una decena de testigos que dijeron que el día del asesinato de los estudiantes pasó volando una pelota. Testigos: Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov, no solo lo describieron, sino que también lo pintaron (estos dibujos se eliminaron más tarde del caso). Todos estos materiales pronto fueron solicitados por Moscú … Se los entregué al fiscal de Ivdel, Tempalov, quien los llevó a Sverdlovsk.
Luego, el primer secretario del comité del partido de la ciudad, Prodanov, me invita a su lugar e insinúa claramente: hay, dicen, una propuesta: detener el caso. Obviamente, no su personal, no de otra manera como una instrucción "desde arriba" … Literalmente uno o dos días después, supe que Ivanov lo tomó en sus propias manos, quien rápidamente lo rechazó …
Por supuesto, esto no fue culpa suya. Ellos también lo presionaron. Después de todo, todo se hizo en un régimen de terrible secreto. Vinieron unos generales, coroneles, nos advirtieron estrictamente que no dejáramos ir en vano nuestro idioma. Por lo general, a los periodistas no se les permitía disparar con cañón …"
En otra entrevista, Karataev declaró:
“… Le acabo de decir al primer secretario: ¡hay asesinato! Porque él mismo desenterró los cadáveres y colocó el interior de los chicos en las cajas. Dos murieron bajo el cedro, tres se congelaron en la pendiente y cuatro más junto al arroyo. Fueron asesinados por algo que cayó del cielo, no tengo ninguna duda. Aparentemente, hubo dos ondas expansivas. Uno cubrió Dubinina, Zolotarev, Kolevatov y Thibault. Ellos murieron primero. La segunda ola alcanzó a las demás. Aparentemente, resultó ser más débil, o los chicos, huyendo, pudieron ponerse a cubierto. Al menos permanecieron conscientes. El primer paso fue hacer fuego. Rompieron ramas de cedro tan gruesas que nosotros, hombres sanos, ni siquiera podíamos doblarnos. Aparentemente, no fue el instinto de autoconservación lo que funcionó, sino un profundo shock emocional. Los más vestidos fueron a la carpa. Pero nadie llegó allí: tal vez fueron cegados por el destello. Zina Kolmogorova se acercó más al campamento. Fue descubierto a 400 metros de distancia. Abajo - Igor Dyatlov y Rustem Slobodin …
Me negué a atribuir la muerte de los turistas a la hipotermia. Y así es exactamente como informaron a Jruschov. Me despidieron por intratabilidad y después de 20 días el caso ya estaba cerrado. Cuando lo encontré en el archivo, ya no había ninguna evidencia forense, ni relatos de testigos presenciales que observaron repetidamente la aparición de objetos extraños, voladores y luminosos en el cielo …"
Sin embargo, no fue posible despejar completamente el caso criminal de la mención de "bolas de fuego" en la noche del 1 al 2 de febrero. En el radiograma de E. P. Maslennikov, fechado el 2 de marzo de 1959, se dice: "… El principal misterio de la tragedia es la salida de todo el grupo del punto de la tienda. Lo único que se encuentra fuera de la tienda, aparte de un piolet, una linterna china en su techo confirma la probabilidad de que uno vestido Esta es una razón para que todos los demás se apresuren a tirar la carpa al grano. La razón podría ser algún fenómeno natural extraordinario, el vuelo de un cohete meteorológico que fue visto el 1/11 en Ivdel y fue visto por el grupo de Karelin. Mañana continuaremos nuestra búsqueda.
norte
Rimma Kolevatova, hermana del fallecido Alexander Kolevatov, dijo durante el interrogatorio en la oficina del fiscal:
“Tuve que enterrar a cada uno de los muertos, turistas encontrados. ¿Por qué tienen las manos y las caras de un marrón tan oscuro? ¿Cómo se puede explicar el hecho de que cuatro de los que estaban alrededor del fuego y permanecieron, según todos los supuestos, con vida, no hicieron ningún intento de regresar a la tienda? Si estuvieran vestidos mucho más abrigados (por esas cosas que faltan entre las que se encuentran en la carpa), si esto es un desastre natural, por supuesto, habiendo estado alrededor del fuego, los muchachos seguramente se habrían arrastrado hasta la carpa. Todo el grupo no pudo morir por la ventisca. ¿Por qué salieron corriendo de la tienda con tanto pánico?
Un grupo de turistas del Instituto Pedagógico, la Facultad de Geografía (en sus palabras), que estaba en el monte Chistop (sureste), vio una especie de bola de fuego en los primeros días de febrero cerca de la localidad de Otorten. Las mismas bolas de fuego se registraron más tarde. Cual es su origen? ¿Podrían haber causado la muerte de los chicos? Después de todo, el grupo reunió a personas fuertes y experimentadas. Dyatlov estuvo en estos lugares por tercera vez. La propia Lyuda Dubinina llevó a un grupo a Chistop en el invierno de 1958, muchos de los chicos (Kolevatov, Dubinina, Doroshenko) estaban en campañas en las montañas Sayan. No podían morir sólo a causa de una fuerte tormenta.
Alexander Dubinin, el padre de Lyuda Dubinina, durante el interrogatorio, expresó todo lo que pensaba sobre la muerte del grupo. Entonces los últimos cuatro aún no se encontraron:
“Escuché las conversaciones de los estudiantes de la UPI que la huida de personas desnudas de la carpa fue provocada por una explosión y una gran radiación … la declaración del jefe. por parte del departamento administrativo del comité regional del compañero Yermash del PCUS, hizo a la hermana del compañero fallecido Kolevatova, que las 4 personas restantes que no fueron encontradas ahora no podían vivir más de 1,5-2 horas después de la muerte de los encontrados, nos hace pensar que una fuga forzada y repentina de la carpa debido a la explosión de un proyectil y radiación … cuyo "relleno" obligó … a huir más lejos de él y, presumiblemente, influyó en la vida de las personas, en particular, en la visión.
La luz del proyectil 2 / I se vio alrededor de las 7 am en la ciudad de Serov. Observó esto, de acuerdo con las historias de los estudiantes de la UPI, y cierto grupo de turistas, que en ese momento estaban en una caminata cerca del monte Chistop …"
Moisey Abramovich Axelrod, uno de los motores de búsqueda, hoy en día también recordaba los vuelos de "bolas", desafortunadamente, sin una fecha exacta:
“Mucha gente observó un brillo antinatural de algunos objetos celestes en los Urales Medio y Norte a principios de 1959. Los turistas famosos G. Karelin y R. Sedov vieron bolas brillantes volando en esos días por el cielo. Yo mismo vi un círculo pulsante moviéndose horizontalmente …"
¿Podrían asustarlos los chicos que pasaban volando junto a la "bola de fuego"? Difícilmente: saldrían tranquilamente de la tienda para admirar la hermosa vista, pero no lo cortarían. Sí, y tal espectáculo dura mucho menos de lo que gastaron en superar 1,5 km descalzos. El 17 de febrero y el 31 de marzo, se observó la "pelota" durante 15-20 minutos. Después de haber corrido tanto tiempo en el frío con solo calcetines, inevitablemente te alejarás del pánico y pensarás: ¿a dónde estoy corriendo, qué me espera allí? Esto significa que "algo" avanzaba hacia ellos desde el lado del paso, empujándolos de regreso al bosque.
Al detenerse en el cedro, los chicos no pudieron retroceder: "algo" todavía estaba allí. ¿Qué hacer? Por supuesto, haga fuego para calentarse de alguna manera: los turistas experimentados no se separan de los fósforos en envases sellados. Todos encendieron el fuego juntos: el volumen de trabajo era demasiado grande. El testimonio de uno de los motores de búsqueda, G. Atmanaki, dice:
“El lado del cedro, que mira hacia la pendiente, en el que se encontraba la tienda, se limpió de ramas a una altura de 4-5 m. Pero estas ramas crudas no se usaron y estaban en parte tendidas en el suelo, en parte colgando de las ramas inferiores del cedro. Parecía que la gente había hecho algo como una ventana para poder ver desde arriba el lado de donde venían y dónde estaba su tienda …
La cantidad de trabajo realizado cerca del cedro, así como la presencia de muchas cosas que obviamente no podrían pertenecer a los dos compañeros encontrados, indican que la mayoría, si no todo el grupo, se reunió alrededor del fuego, el cual, habiendo hecho un fuego, dejó a algunas personas con él. Parte decidió volver a buscar una carpa y traer ropa y equipo de abrigo, y el resto de los compañeros comenzaron a hacer algo parecido a un hoyo, donde usaban las ramas de abeto cosechadas para esperar el mal tiempo y esperar el amanecer …
Los Dyatlovitas entendieron que permanecer en el viento penetrante equivalía a la muerte, por lo que enviaron a tres de ellos al reconocimiento: Slobodin, Dyatlov y Kolmogorov. “Algo” quedó en las inmediaciones de la carpa o hacia ella y la iluminó, ya que los tres que se habían ido vieron claramente el propósito del movimiento. No se sabe si fueron a la carpa en grupo o se fueron uno a uno. En mi opinión, se fueron uno a uno, y Dyatlov fue el primero en irse, como responsable del grupo. Pero no lo logró, perdió el conocimiento y murió. Slobodin y Kolmogorova lo siguieron a su vez, repitiendo el destino de Dyatlov.
Cuando una persona muere de hipotermia, instintivamente se acurruca "en la posición fetal", tratando de mantener el calor fuera. Tres de los que habían ido a la carpa yacían en posiciones "dinámicas": perdieron el conocimiento por algún tipo de influencia y solo entonces se congelaron. Kolmogorova fue la más lejos …
Los seis turistas restantes se dividieron: Krivonischenko y Doroshenko permanecieron junto al fuego y lo apoyaron como guía para los que habían ido a la tienda, Kolevatov, Tybo, Dubinina y Zolotarev cavaron una cueva de nieve en la ladera de la hondonada e hicieron un piso de ramas de abeto en ella, donde se escondieron del viento. El fuego cerca del cedro ardió durante mucho tiempo, aproximadamente dos horas. Los que se quedaron junto al cedro se subieron a un árbol para ver qué pasaba con los difuntos, por qué no llegaban a la tienda, desapareciendo de la vista, cayendo sobre la nieve, para ello hicieron una "ventana" en la copa del árbol hacia la tienda.
Luego fue el turno de los que se quedaron abajo. A juzgar por la ropa encontrada en los cadáveres, resultaron heridos en diferentes momentos. Después de la aparición de los primeros heridos, Dubinina todavía estaba intacta y compartió su ropa, entregando algunas de las cosas a uno de los dos: Krivonischenko o Doroshenko. Estaban en el viento junto al cedro, sosteniendo el fuego, y los cuatro en el refugio no estaban tan fríos como ellos. Esto sucedió antes de que Dubinina fuera herida y, por supuesto, antes de la muerte de Krivonischenko y Doroshenko. Y luego ella misma estaba entre las víctimas, su ropa ya estaba perdida y tuvieron que cortarle la ropa de abrigo de otros cadáveres. A juzgar por la ubicación de las víctimas, dos de ellas, encontradas cerca, como en un abrazo, se dirigían hacia el suelo. Zolotarev cargó a Thibault-Brignolle en su espalda, echando la mano de su camarada sobre su hombro; Kolya resultó herido antes que él. Y Krivonischenko, aparentemente,murió incluso antes: fue su reloj el que fue el segundo de la mano de Thibault-Brignol. Todo esto excluye la versión de la explosión y la onda de choque.
Una circunstancia más acechaba a todos los motores de búsqueda: los chicos se comportaban de alguna manera irracionalmente en el cedro, como si estuvieran en estado de shock o ciegos. La escritora Anna Matveeva, autora del documental “El paso de Dyatlov”, comentó: “¿Por qué Krivonischenko y Doroshenko, turistas experimentados, hicieron un fuego de manera tan inepta y generalmente actuaron como si tuvieran mala vista? "Intentaron romper las ramas altas y gruesas, y también las más bajas, ¿no se dieron cuenta?"
Slobtsov también comparte su opinión: “Para ser honesta, no noté nada inusual en el terreno en el que confiar. Solo había la sensación de que los chicos actuaban por tacto. Por ejemplo, dos árboles se encuentran a una distancia previsible. Uno es más adecuado para un incendio, el otro es menos. ¿Por qué crearte dificultades adicionales, romper ramas más gruesas? Resulta que fue este árbol con el que la persona tropezó y se perdió el más conveniente. En algún momento, ¿perdieron la capacidad de ver? …"
El padre de Yuri Krivonischenko no estaba en la escena de la tragedia, pero pidió detalles a los amigos de su hijo que participaron en la búsqueda. Su declaración a la oficina del fiscal también puede verse como una fuente de información bastante confiable. Esto es lo que llamó su atención especial: “Los chicos dicen que el fuego cerca del cedro se apagó no por falta de combustible, sino porque dejaron de echarle ramas. Esto, obviamente, podría deberse a que las personas que estaban alrededor del fuego no vieron qué hacer o estaban cegadas. Según los estudiantes, a pocos metros del incendio había un árbol seco, y debajo de él había un árbol muerto que no había sido utilizado. En presencia de un incendio, no usar combustible listo para usar, me parece más que extraño …"
Sin embargo, la "plataforma de observación" en el cedro y el hecho de que los tres partieron vieron claramente hacia dónde se dirigían, de alguna manera no encaja con la versión de la ceguera. Solo podemos suponer que el impacto en Doroshenko y Krivonischenko no fue fatal, ni siquiera perdieron el conocimiento, como los que se arrastraron hasta la tienda: primero se quedaron ciegos y solo entonces, al no poder sostener el fuego, murieron congelados. Los que estaban en el refugio de nieve se quedaron ciegos y “algo” tuvo que recurrir a medidas más radicales.
¿Cuál fue el "algo" razonable? En 1959, los investigadores rechazaron versiones basadas en el "factor humano". Los presos fugitivos, Mansi o soldados con ametralladoras levantaban una tienda de campaña, robaban dinero y bebían alcohol. Y no podrían tener una técnica compleja capaz de aturdir a una persona a distancia. Romper las costillas de una persona viva sin dañar la piel o derramar sangre es imposible ni con una pierna ni con un trasero. Además, cuando alguien es atrapado, generalmente se cubre instintivamente con las manos, protegiéndose la cabeza, pero los Dyatlovitas no tenían ni las manos ni los dedos rotos.
Si quisieran matarlos, serían asesinados inmediatamente y sin una dramatización larga y compleja. Los habrían desnudado y expulsado al frío, sin permitirles que se llevaran ningún cuchillo o fósforo. O simplemente disparaban, y los cadáveres eran sacados en helicóptero y arrojados junto con la tienda a uno de los incontables pantanos.
En 1957-1959, la URSS probó el primer misil balístico R-7 (el famoso "siete" de Sergei Korolev). Los cohetes fueron lanzados desde el cosmódromo de Baikonur de tal manera que sus ojivas cayeron en el sitio de prueba de Kamchatka Kura.
Coincidencia o no, pero fue el 17 de febrero de 1959, cuando miles de habitantes de los Urales vieron algo misterioso en el cielo, que se llevó a cabo el primer lanzamiento de un modelo en serie del cohete R-7 desde el cosmódromo de Baikonur. Después de 28 minutos, la ojiva G7 alcanzó su objetivo en la región de Kura.
¿Fue posible ver el lanzamiento del "siete" desde las cercanías de Ivdel, confundiéndolo con un OVNI? Es posible, porque bajo ciertas condiciones, los efectos de lanzamiento de misiles balísticos y espaciales son visibles a miles de kilómetros de distancia. En este caso, queda clara una observación más de la "bola" el 17 de febrero de 1959, esta vez en Ulyanovsk, a cientos de kilómetros de Ivdel:
“El lector Pavlov de la región de Bogdashkinsky se dirigió al periódico con una carta en la que pedía explicar un fenómeno celestial inusual.
“El 17 de febrero, temprano en la mañana”, escribe, “vimos pasar una bola de fuego en la parte este del cielo, dejando una luz brillante arqueada. Los habitantes de nuestro pueblo estaban muy interesados en este fenómeno. Te pido que respondas, ¿qué podría ser?"
Los camaradas Gimatov, Moskalev, Kharitonov, Klopkov y otros se dirigieron a nosotros con las mismas cartas. A continuación se muestra la respuesta a estas cartas …"
N. A. Demokritov, profesor del Instituto Pedagógico de Ulyanovsk, no dudó en responder:
“… El 17 de febrero se observó un vuelo de bólidos en la región de Ulyanovsk. El bólido tenía la apariencia de una bola de fuego del tamaño de la luna llena, con un centro más brillante. Voló alrededor de las 6 am hora local en la parte este del cielo hacia el norte.
6 horas en Ulyanovsk son 7 horas en los Urales.
El 31 de marzo, otro G7 partió de Baikonur, pero esta vez el lanzamiento no tuvo éxito. Y el 1 y 2 de febrero, no se lanzó nada en el cosmódromo …
Un residente de Syktyvkar, V. Lebedev, participante en el trabajo de búsqueda, que conocía bien a todas las víctimas, decidió averiguar si un cohete fue lanzado el 1 de febrero de 1959 hacia el Océano Ártico y fue destruido en los Urales del Norte.
"En el período de interés (del 25 de enero al 5 de febrero de 1959)", decía la respuesta, "no hubo lanzamientos de misiles balísticos y cohetes espaciales desde el cosmódromo de Baikonur … Afirmamos inequívocamente que la caída de un cohete o sus fragmentos en el área especificada es imposible".
Los cohetes "reales" de Kapustin Yar y Baikonur se lanzaron exclusivamente hacia el este y de ninguna manera tocaron los Urales. El cosmódromo de Plesetsk todavía estaba en construcción. Incluso si imaginamos que algún cohete hipotético ha volado hacia los Urales … No hace ninguna maniobra amenazante, simplemente vuela. O cae. En el primer caso, las personas no necesitan huir durante 1,5 km. En el segundo caso, simplemente no tendrán tiempo para hacerlo. Si el cohete se hundió tan bajo que la cola de fuego alcanzó el suelo, caerá en algún lugar cercano. Esto significa que la taiga caída, un embudo, todo lo que está cerca está hecho trizas. Esto no fue en Holatchakhla.
Las muestras de suelo y los cortes de árboles que crecían en el lugar de la tragedia no mostraron la presencia de restos de combustible para cohetes.
Solo queda el "factor inhumano" que la exfiscal trató de contarnos: el impacto de los ovnis.
La emoción más común en avistamientos de ovnis cercanos es el miedo, el terror y el pánico. El ufólogo AS Kuzovkin, después de haber estudiado 2000 informes de ovnis, señaló que en 141 casos (hasta un 7 por ciento) "hay indicios de que los testigos oculares experimentan un sentimiento de miedo, a veces muy fuerte". Y esto no es solo el miedo a un fenómeno desconocido: las personas se apoderan de un sentimiento terrible e irresistible, ante el cual la mente no tiene poder. Los científicos sugieren que así es como puede actuar el infrasonido.
A principios de julio de 1975, cuatro jóvenes: Shavkat Uteshev, Svetlana Kalinchuk, Natalia Grigorieva y Alexander Shapovalov - también se reunieron con la "pelota". Sobrevivieron, pero los recuerdos del "contacto" quedaron grabados en su memoria por el resto de sus vidas.
Los muchachos descansaron cerca del pueblo de Yusufkhona en la orilla del embalse de Charvak en U36ekistan. El tiempo pasó imperceptiblemente, cayó el crepúsculo. Pasamos la noche en la orilla. Aproximadamente a las 3 am, los cuatro se despertaron sintiendo un miedo inexplicable. Lo primero que vieron fue una bola luminosa que emergía lenta y suavemente del agua a una distancia de 700-800 m, emitía una luz blanca "fría y muerta", que recordaba a las lámparas fluorescentes, pero cientos de veces más brillante. Se volvió tan claro como el día alrededor, cada brizna de hierba era visible.
“Vimos un espectáculo tan increíble en absoluto silencio durante 6-7 minutos y todo el tiempo sentimos una sensación de miedo animal”, dijo Alexander. - Este sentimiento inquietante se puede comparar con el que experimenta una persona durante los terremotos. Experimentamos precisamente el miedo animal, porque es imposible expresar con otra palabra los sentimientos y conmoción que todos experimentaron entonces. Solo después de media hora pudimos hablar entre nosotros ….
Shapovalov y sus amigos no podían escapar a ningún lado, paralizados por un sentimiento terrible, pero nadie los iba a matar. Probablemente, el OVNI, que se cernía sobre la ladera de Holatchahla, tampoco tenía esa tarea: simplemente asustó a los invitados inesperados que aparecían en este lugar importante para los extraterrestres. Solo la aparición de Dyatlov, Slobodin y Kolmogorova, yendo a la tienda, provocó que el OVNI los eliminara, y luego buscara y destruyera a los seis restantes. La ceguera temporal y la decoloración de la piel también encajan en la versión "extraterrestre".
Hoy en día, un grupo de turistas poco común que realiza una caminata en los lugares descritos pasa por el "Paso Dyatlov". Lo que sucedió entonces en Holatchahl se convierte gradualmente en una leyenda, ingresando para siempre en el folclore. Ahora las nuevas generaciones están cantando con una guitarra alrededor del fuego, recordando a los chicos que se han mantenido jóvenes para siempre:
Mikhail Gershtein
Próxima parte: tragedias olvidadas
