"¿Qué es?" - jadearon en ese momento los American Losers, que no pudieron leer las descripciones debajo de la foto - "¿Por qué el emblema de la NASA es burdeos y no azul?"
¿Y realmente por qué? La NASA no será tan estúpida como para encenderse: ocultar el verdadero color de Marte (evitemos la pregunta de para qué es generalmente necesario), y al mismo tiempo dejar pistas de color que cualquier teórico de la conspiración podría exponer la conspiración.
Pero todo lo que tenía que hacer era mirar la descripción de la foto y descubrir que estas tomas no se hicieron usando un filtro rojo, sino uno infrarrojo. Las fotografías en color en los rovers gemelos se crearon disparando con una cámara en blanco y negro a través de diferentes filtros de color. Allí, en cada cámara, había siete filtros con diferentes longitudes de onda, ligeramente diferentes a derecha e izquierda, entre los que se encontraba el rojo y el infrarrojo.
norte
Más sobre cómo obtener imágenes en color de cámaras móviles: escrito hace mucho tiempo.
Un poco de teoría: obtienes un marco de color si disparas a través de tres filtros: rojo, verde y azul (formato RGB: rojo, verde, azul), y luego combinas tres marcos en Photoshop para obtener un color.
Video promocional:
En algunos casos, la NASA utilizó infrarrojos en lugar de un filtro rojo. Esto fue necesario para obtener información ampliada sobre las propiedades del suelo y los objetos en estudio. Después de todo, la cámara del rover es, ante todo, un dispositivo científico y solo entonces un medio para el entretenimiento de los contribuyentes. Entonces, el panorama con la plataforma de aterrizaje Spirit se filmó usando un filtro infrarrojo. Pero al mismo tiempo, la plataforma Opportunity se filmó en rojo y en colores normales, lo cual es evidente por la diferencia.
El emblema de la NASA no es visible, pero la cinta adhesiva azul ™ llama inmediatamente la atención. Pero si miras la diferencia en el suelo en estas dos fotografías, entonces no es tan significativa. Es "más rojo" a través de infrarrojos, pero aún no se puede ver la hierba verde original y el cielo azul.
La peculiaridad de obtener imágenes en color a través de tres filtros ha provocado otra acusación de la NASA de que publican muchas imágenes en blanco y negro y muy pocas en color. En primer lugar, "pocas personas de color" es una tontería, porque Incluso antes de Curiosity, se publicaron miles de tomas en color de Spirit y Opportunity, y docenas de enormes panorámicas de 360 grados. En segundo lugar, al cargar imágenes en blanco y negro sin procesar tomadas a través de filtros de color, la NASA les brinda a todos la oportunidad de crear sus propias imágenes en color de Marte. Pero los teóricos de la conspiración dominan Photoshop solo hasta la función Autocolor, con la que "restauran el verdadero color de Marte", y desconocen las sutilezas de trabajar con canales de color.
El siguiente argumento de los partidarios de la doctrina "Mars Red" es un informe de la BBC sobre el trabajo de los especialistas de la NASA. Según la trama del programa, el científico está sentado frente a una computadora portátil que funciona, luego los periodistas entran a su oficina y preguntan algo allí.
Pero el teórico de la conspiración grita "¡Ajá!" y empuja los monitores detrás de la espalda del científico, y no hay Marte rojo ni cielo azul. Al mismo tiempo, la organización de conspiradores a escala global se ve más que extraña, donde periodistas con cámaras caminan tranquilamente por las oficinas, mirando hacia donde les gusta. Pero los que sueñan con pillar a la NASA en una mentira no piensan en ello.
Entonces, ¿qué hay en ese monitor? Representa el sitio de Cabo Verde del cráter Victoria que exploró Opportunity.
Los científicos de la NASA están utilizando el procesamiento en condiciones de iluminación del suelo para facilitar la identificación de las rocas rocosas que encuentran los rovers. Dado que los ojos de los geólogos están acostumbrados a las condiciones terrestres, el cambio en la escala de colores de las imágenes marcianas se realiza en la misma dirección. Y estas fotos no son en absoluto secretas.
Aquí está Cape St. Mary al lado de Cabo Verde
Y esto es generalmente el vigoroso Cabo St. Vincent.
O el cráter de Santa María que pasó Opportunity el año pasado
Esta foto fue tomada con 13 filtros de color.
¿Te imaginas qué pasaría si los periodistas sorprendieran a un científico editando esta foto? "¡La NASA oculta que los rovers han aterrizado en un arco iris!"
Es solo que las fotos publicadas siempre indican la explicación del tipo: se presenta en color falso para acentuar las diferencias en los materiales de la superficie. O en el caso de esta foto de arco iris: la imagen fue tomada por la cámara panorámica en el Mars Exploration Rover Opportunity de la NASA usando los 13 filtros de color. Pero aquellos que ven rastros de una conspiración en todas partes no pueden leer.
Además, los teóricos de la conspiración, aparentemente, no son conscientes de la existencia de polvo. De lo contrario, no habrían tomado esta foto como una prueba más de la conspiración de la NASA.
Esta es una bandera conmemorativa colocada en memoria de las víctimas del 11 de septiembre en el manipulador de Oportunidades. Y se llama la atención sobre el hecho de que parece que está teñido de rojo. Los teóricos de la conspiración creen que esto es una prueba del uso de un filtro rojo, a pesar de que es solo polvo rojo marciano. El marco fue tomado en 2011, y si miras las fotografías tomadas en 2004 al comienzo de la operación de investigación, por 31 sol (día marciano), entonces hay una bandera limpia en los colores a los que estamos acostumbrados.
Cuando apareció el gran autorretrato de Curiosity, algunos también intentaron buscar rastros de una conspiración allí.
"Algo que el emblema de la NASA es un poco gris, pero es azul" solo que también se olvidaron del polvo. El aterrizaje de MSL no se realizó con la ayuda de capullos inflados, como en los rovers anteriores, sino con la ayuda de Sky Crane, de modo que se hizo en el polvo desde los primeros segundos en Marte.
UPD. El cepillado aplicado a la superficie de Marte mostró su color natural
También cuentan una historia sobre cómo se tomó la primera imagen de Marte desde el módulo de aterrizaje Viking 1.
El libro, cuyos autores prueban que hay vida en Marte, y la NASA la oculta (Mars: The Living Planet, de B. Di Gregorio, G. Levin y P. Straat, Frog Ltd, Berkeley, 1997) proporciona una historia sobre las circunstancias de la obtención primer disparo. Según su testimonio, el JPL reunió a periodistas, colocó televisores en color por todas partes y, habiendo recibido una imagen de Marte, inmediatamente la mostró en las pantallas. La foto supuestamente tenía cielos azules y manchas verdes en las rocas. Después de eso, como dice la descripción en el libro, los especialistas de la NASA corrieron de un monitor a otro, cambiando su configuración de color para que la foto de Marte estuviera en rojo. Ya no es posible verificar la confiabilidad de esta historia, pero hay dos puntos indicativos: en primer lugar, el marco de color Viking se obtuvo de la misma manera que en los rovers gemelos: combinando tres imágenes en blanco y negro,por lo tanto, no había ninguna señal de Marte que tuviera que mostrarse inmediatamente en los monitores; En segundo lugar, si se transmitiera una imagen de una oficina vecina en los monitores, donde se realizó la mezcla de colores del marco, ¿no sería más fácil reemplazarla con “rojo” y continuar transmitiendo que llamar la atención ajustando los monitores frente a todos?
Gracias a la histeria provocada por los teóricos de la conspiración, muchos comenzaron a preocuparse por la pregunta: ¿de qué color es realmente Marte y el cielo marciano? Vamos a averiguarlo.
El principal culpable del color rojo de Marte son los óxidos de hierro, o simplemente el óxido. Se descubrió que la corteza marciana era muy rica en mineral de hierro. Por ejemplo, la meseta de Meridiani, donde viaja Opportunity, simplemente está sembrada de hematita, bolas de hierro formadas en masas de agua poco profundas o aguas subterráneas.
norte
Cuando se expone al agua en una atmósfera oxidante, el hierro se convierte en óxido, que, como saben los que trabajan con metales, se convierte fácilmente en un polvo fino y fino. Y una vez hubo mucha agua líquida en el planeta durante mucho tiempo, por lo que Marte tuvo tiempo de sonrojarse. Según las observaciones de la NASA, todo el polvo en Marte es magnético, es decir, contiene impurezas de hierro.
Las tormentas marcianas transportan polvo incluso donde no hay mucho hierro en el suelo. Por ejemplo, en el cráter Gale, en el lugar de aterrizaje del Curiosity, los jets del módulo de aterrizaje sacaron el polvo y revelaron una superficie gris.
Pero en cuestión de días, todo volvió a la imagen habitual de los pelirrojos.
Pero, en general, los paisajes son más claros allí que en la meseta de Miridiani.
Asimismo, el propio rover estaba cubierto de polvo, por lo tanto, al examinar sus marcadores de color y casco, o al intentar restaurar su "verdadero color", hay que tener en cuenta que hay polvo rojo marciano sobre él.
No quiero tocar las sutilezas de la calibración del color del balance de blancos aquí. Lo intentamos de alguna manera, pero no estoy contento con los resultados y ya estoy acostumbrado a los colores crudos de Curiosity.
Más formatos
Solo diré que las cámaras en color Curiosity, a diferencia de sus predecesoras, tienen un filtro Bayer de color estándar en la matriz CCD Kodak KAI-2020, por lo que disparan como cámaras SLR normales. La diferencia en la reproducción del color depende del ajuste del balance de blancos. Pero en la Tierra, los ajustes del balance de color de la cámara fueron realizados por personas que sabían cómo se vería un color en particular a una temperatura de color determinada. Todavía no ha habido personas en Marte, por lo que no hay nadie que pueda decir "Este es el color correcto" y se producen pequeñas variaciones de color. Para los partidarios de la teoría de que la NASA está filmando todo a través de un filtro rojo para ocultar el Marte verde, compartiré el secreto de que en las imágenes crudas de Curiosity hay solo una ligera inflexión en amarillo-verde.
El aspecto de Marte desde el espacio es mucho más fácil. Tenemos fotos de "Viking"
Hubble
Odisea de Marte
Si alguien no confía en la NASA, puede mirar las imágenes del satélite europeo Marte.
La foto al comienzo del artículo también es suya.
O una hermosa fotografía en color verdadero del satélite europeo Rosetta
(Redondea la "herradura" ligeramente hacia la izquierda y debajo del centro - cráter Gale)
O incluso el Mars-5 soviético
El último satélite MRO dispara en colores extendidos, por lo que su metraje no se puede llamar "verdadero", parece un gris claro como el ultramar y un gris oscuro como un azul profundo. Pero recomiendo a todos que vayan a admirar las fotos en el sitio web oficial.
Upd. Dos años más tarde, después de escribir el artículo, puede agregar otro Marte de la nave espacial Indian Mars Orbiter:
Pero con la atmósfera marciana y el color del cielo, es más interesante. Si volvemos a mirar las imágenes de Marte del Hubble, muchas de ellas muestran la envoltura atmosférica azul de Marte.
Para los teóricos de la conspiración, esta es una prueba de una conspiración marciana, dicen, es una prueba del cielo azul marciano. Los defensores de esta idea olvidan que tanto el Hubble como los rovers son operados por el mismo Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA (JPL). Por lo tanto, parece extraño que con calma publiquen suciedad sobre sí mismos. Pero la lógica y la conspiración nunca han sido amigas, así que continuemos.
El problema con la atmósfera azul marciana es que es demasiado delgada. La atmósfera de Marte constituye del 1% al 0,75% de la atmósfera de la Tierra; las estaciones afectan la densidad. La presión sobre la superficie de Marte es la misma que a una altitud de 30 a 40 km sobre la Tierra. En consecuencia, el cielo debería ser el mismo. Cuando Felix Baumgartner saltó, todos pudieron ver qué tipo de cielo había en un día despejado.
O, recientemente, los españoles lanzaron un prototipo de globo estratosférico turístico a 32 km
Pero tampoco hay cielo negro en Marte. Entonces, ¿cuál es el problema? Y la solución está en el mismo polvo oxidado marciano. Es muy poco profundo, seco y la gravedad es tres veces más débil, gracias a lo cual el polvo puede subir bastante alto incluso cuando no hay tormentas de polvo. En Marte, incluso las nubes son de tres tipos: agua (del hielo), dióxido de carbono (también hielo) y polvo.
Gracias al polvo, el color del cielo marciano tiene diferentes tonalidades desde el rosa hasta el beige, y en tormenta y marrón. Además, en tiempo tranquilo se oscurece notablemente hacia el cenit.
(Encuesta Viking1 Lander, sol 1742 - tormenta de polvo)
Al mismo tiempo, al atardecer y al amanecer hay una oportunidad única de ver el cielo azul de Marte.
El color del cielo en la Tierra depende de la dispersión de Rayleigh. La parte de onda corta del espectro que va del violeta al azul está dispersa en el aire, coloreando nuestro cielo. Cuando la luz del sol atraviesa una capa más gruesa de aire, al atardecer, también se dispersan ondas más largas, hasta rojas, que es lo que debemos a nuestros atardeceres rojos. En la Tierra, la luz del sol cerca del horizonte pasa por un aire 38 veces más denso que en su cenit, y en Marte se pueden imaginar escalas comparables. Pero allí, este grosor solo te permite ver el azul en el cielo, como lo tenemos en un día despejado, e incluso así solo alrededor del disco. Y solo la onda violeta tiene tiempo de disiparse un poco más.
Desafortunadamente, Curiosity aún no ha capturado amaneceres y atardeceres, pero hay una explicación para esto. A diferencia de los rovers anteriores que trabajaron en la llanura, Curious se encuentra en un cráter profundo. Está rodeado de montañas, detrás de las cuales se esconde el sol sin tener tiempo de atenuarse hasta el momento en que se puede disparar sin filtro solar sin temor a dañar la matriz de la cámara con una luz demasiado intensa.
Quizás el peligro de una luz así no sería fatal, especialmente recientemente, cuando se estaba produciendo una tormenta de polvo local, pero la NASA está reasegurada y se quita solo a través de la "máscara de soldadura".
(el punto negro es Deimos)
Ahí es cuando Curiosity sube a la montaña y puede mirar más allá del cráter, entonces hay la esperanza de ver un atardecer o un amanecer en alta calidad, pero espere esto durante al menos un año.
En conclusión, me gustaría decir que el color de Marte es casi el mismo indicador variable que en la Tierra. No hay océanos ni espacios verdes en Marte, pero la época del año, la hora del día, el clima, la estructura geológica de las rocas circundantes afectan los colores que habrá en un área en particular en un momento u otro. Acusar a la NASA de una conspiración es un asunto inútil, si no fuera por ello, seguiríamos dibujando marcianos navegando en sus juncos por los canales a lo largo de los campos de arroz. Por supuesto, hubo un programa de investigación soviético, Mars Express, pero el 90% de la información que conocemos sobre Marte es gracias a la NASA. Y para comprobar la fiabilidad de su información, basta con conocer el curso de física de la escuela y saber leer.
UPD:
Apenas tres días después de la publicación de esta publicación, Curiosity envió un estudio del cielo marciano en su cenit. Filmando para Sol 101, cuando el rover se cubrió con ecos distantes de una tormenta de polvo. La visibilidad ha bajado de 30 a 10 km, pero el cenit sigue siendo más oscuro. El borde blanco de la izquierda es de la proximidad del sol.
