El secuestro de Elizabeth Smart, de 14 años, de una casa de campo en Salt Lake City, hizo mucho ruido en ese momento e incluso formó la base de la película, que se llama "El secuestro de Elizabeth Smart".
La heroína de esta historia tiene una opinión inequívoca sobre el notorio "Síndrome de Estocolmo": este fenómeno no existe. Y muchos expertos están de acuerdo con ella en esto.
El término "Síndrome de Estocolmo" apareció en 1973, después de que durante el robo de uno de los bancos suecos, los empleados tomados como rehenes de repente simpatizaran con los ladrones y se pusieron de su lado.
En Estados Unidos, un ejemplo clásico de la manifestación del síndrome de Estocolmo es la historia del secuestro de la heredera del estado multimillonario Patricia Hirst por un grupo terrorista de izquierda. La niña se unió a las filas de sus secuestradores y, como resultado, terminó en prisión por robar un banco.
norte
Patricia Hirst
Algunos expertos creen que la citada Elizabeth Smart también fue víctima del Síndrome de Estocolmo, a pesar de que este fenómeno psicológico apenas se estudia y ni siquiera está incluido en el Manual Diagnóstico y Estadístico de Enfermedades Mentales, la biblia de los psiquiatras de todo el mundo. Y en uno de los pocos estudios académicos sobre el síndrome de Estocolmo, los expertos concluyeron que no hay ningún tema de investigación.
"Casi no hay evidencia que respalde un fenómeno llamado síndrome de Estocolmo", dice Nadine Kaslow, psicóloga clínica de la Universidad de Emory. "Este tema es promocionado por la prensa".
El secuestro en 2002 de Elizabeth Smart, de 14 años, ha desconcertado al público, ya que el secuestrador a menudo usaba un velo sobre la niña y caminaba con ella por las calles de su ciudad natal de Salt Lake City. Cuando Elizabeth fue liberada nueve meses después, los expertos publicaron un artículo en el New York Times sugiriendo que la niña no intentó escapar, porque se convirtió en víctima de este mismo síndrome de Estocolmo y sintió una conexión emocional con los secuestradores.
Video promocional:
“Hay que tener en cuenta que el secuestrador, entre otras cosas, se convierte en su sostén”, explica el psicólogo infantil Arthur Brand. "Él es, por supuesto, un violador, pero al mismo tiempo, es la única persona que, en esta situación, puede cuidarte y evitar que mueras".
En 2007, el FBI publicó los hallazgos de sus expertos, que dicen que a veces existe una conexión entre el secuestrador y la víctima, pero esto sucede muy raramente. Smart, a su vez, niega la teoría de su conexión emocional con los secuestradores. Afirma haberse quedado con ellos únicamente por miedo.
Smart demuestra que ser sumiso a los secuestradores no es en absoluto indicativo de simpatía por ellos. En su caso, uno de los mafiosos, Brian Mitchell, amenazó con matarla a ella y a su familia si tan solo intentaba escapar.
Desde fuera, puede parecer que las víctimas de un secuestro son inferiores a los secuestradores, pero en realidad, su voluntad está paralizada, - dice Caslow. Una persona que es capturada puede estar tan traumatizada y asustada que simplemente no puede pedir ayuda.
Svetlana Gogol
