A finales de octubre de este año, los científicos chinos utilizaron el editor genómico CRISPR / Cas9 por primera vez en la historia para tratar el cáncer de pulmón humano. Las células modificadas por el editor se inyectaron con éxito en el cuerpo del voluntario mientras se sentía normal. Si todo va bien y va más allá, entonces el cambio artificial de células se realizará para otros voluntarios que se ofrecieron como voluntarios para el experimento con pacientes con cáncer.
Incluso antes de este evento, China fue llamada líder en investigación genética; en 2015, los chinos experimentaron y editaron los genes de embriones humanos, lo que aún no es bienvenido en los Estados Unidos. De hecho, hoy en día existen intentos de crear una persona más perfecta y, con la ayuda de un editor genómico, vencer diversas enfermedades, principalmente el cáncer. En diciembre de 2015, el editor de CRISPR / Cas recibió el premio Breakthrough of the Year de la revista Science, publicado por la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia.
Pero existen otras preocupaciones sobre el uso de editores tan innovadores.
En los Estados Unidos, en noviembre de 2016, el Consejo de Asesores de Ciencia y Tecnología del Presidente (PCAST) envió una carta a Barack Obama. La carta se centró en las amenazas del bioterrorismo, la urgente necesidad de desarrollar una estrategia nacional de bioseguridad y describir los peligros que plantean la terapia génica, el ADN sintético y el editor CRISPR / Cas9. El Consejo también quisiera celebrar consultas periódicas para Donald Trump sobre bioterrorismo.
norte
Los científicos proponen crear una agencia gubernamental especial en los Estados Unidos y desarrollar una estrategia de bioseguridad en 6 meses. Dicha estrategia se desarrolló parcialmente en los Estados Unidos en 2009, pero su implementación no está centralizada, las medidas las toman solo varias agencias gubernamentales y sin ninguna coordinación.
Tampoco nos olvidamos del dinero. Según el Consejo Presidencial de Ciencia y Tecnología, es necesario crear un fondo de $ 2 mil millones que se pueda usar para combatir las amenazas de la última biotecnología, es necesario gastar hasta $ 250 millones cada año para acumular existencias de vacunas y, finalmente, también es necesario invertir más activamente en el desarrollo de nuevos antibióticos y fármacos contra enfermedades creadas artificialmente.
Los científicos creen que el estado está algo obsesionado con la lucha contra amenazas como el ántrax, la viruela y el virus del Ébola, y no comprende la gravedad de lo que está sucediendo en el campo de la ingeniería genética.
La investigación estatal en el primer caso está bajo estricto control y hay una serie de restricciones sobre experimentos y modificaciones, por ejemplo, la influenza. En el segundo caso, todavía no existe tal control.
Video promocional:
Por lo tanto, los asesores abogan por la creación de un sistema nacional de control genético y una base de datos nacional de ADN de patógenos para que, en caso de una epidemia, se pueda determinar si el patógeno ha sido modificado o creado artificialmente.
¿A qué le teme el Consejo Presidencial de Ciencia y Tecnología? Existe el temor de que los terroristas puedan modificar virus y bacterias de tal manera que los medicamentos existentes ya no puedan combatirlos. Además, no solo la población de los Estados Unidos, sino también importantes cultivos y ganado, pueden estar amenazados, es decir, se puede infligir un golpe a la seguridad alimentaria del país.
En Estados Unidos, la lucha contra el bioterrorismo ha estado comprometida desde 2001, el FBI, al menos desde 2005, ha estado tratando de "dibujar en el lápiz" a quienes "juegan" con la ingeniería genética.
Las tecnologías de bioingeniería son cada vez más accesibles, más baratas, y los propios laboratorios ya se están mudando literalmente a garajes domésticos, que son casi imposibles de controlar por las autoridades.
La versión más simple del editor CRISPR cuesta solo $ 140, los materiales para los experimentos cuestan menos de $ 100 y el kit más complejo para "ingeniería genética doméstica" cuesta $ 745. Está claro que hoy un estudiante terrorista no creará una enfermedad en su garaje que acabe con millones de personas, pero en el futuro previsible, tal escenario no debería ser completamente negado.
En febrero de 2016, el director de Inteligencia Nacional de EE. UU., James Clapper, para sorpresa de expertos en seguridad y científicos, comparó la ingeniería genética con las armas de destrucción masiva. La amenaza de la ingeniería genética estaba entonces, según Clapper, a la par con las armas nucleares de Corea del Norte, las armas químicas de Siria y los misiles de crucero de Rusia.
En un informe de la comunidad de inteligencia de EE. UU., Se señaló que la amenaza planteada no por jugadores individuales, sino por ciertos estados: "La investigación en el campo de la edición del genoma, realizada en países con estándares regulatorios o éticos que difieren de los de los países occidentales, probablemente aumente el riesgo de crear agentes biológicos potencialmente peligrosos. o sustancias ".
No se puede dejar de recordar a China en este caso y las últimas noticias sobre los éxitos de los científicos chinos.
Ilya Plejánov
