El cráneo del "niño estrella", caracterizado por una densidad ósea inusual, una estructura anómala de los lóbulos frontales y un gran volumen cerebral, ha sido durante mucho tiempo motivo de controversia entre científicos tradicionales y ufólogos: los primeros caracterizan el hallazgo como otro caso de hidrocefalia, mientras que los segundos lo ven como una evidencia existencia de formas de vida extraterrestres
Al parecer, la última palabra en esta disputa pertenecerá a los genetistas.
Los huesos de dos personas fueron descubiertos en una mina abandonada por la mexicana María de quince años en los años 30 del siglo pasado. Dado que uno de los cráneos era muy inusual, la niña se llevó los huesos a casa y luego se llevó ambos cráneos a los Estados Unidos. María guardó en secreto el extraño hallazgo toda su vida y, envejeciendo y sintiendo la proximidad de la muerte, se lo dio a su amiga. Después de permanecer unos cinco años en una caja en su garaje, los cráneos por casualidad llamaron la atención de dos biólogos, Ray y Melanie Jung. La pareja era aficionada a los ovnis y los extraños restos no podían dejar de interesarlos.
En 1999, le mostraron los cráneos al científico Lloyd Pye, quien inició un estudio que involucró a expertos en anatomía, paleontología y antropología. Como resultado de este estudio, se encontró que los cráneos pertenecían a una madre y un niño que murieron hace unos 900 años.
norte
La atención de los científicos fue atraída por el hecho de que en el cráneo del hijo no había dos, sino tres lóbulos frontales, y, además, obviamente carecía de cerebelo, lo que sería fatal para una persona común. Además, resultó que la sección del cerebro en el cráneo del niño era 200 centímetros cúbicos más grande que en un cráneo humano normal; es de destacar que el volumen del cerebro humano aumentó mucho en cada etapa posterior de la evolución.
El hecho de un parentesco entre dos personas, cuyos restos fueron hallados en una mina mexicana hace casi ochenta años, fue suficientemente confirmado por la genética: en 2003 lograron aislar el ADN mitocondrial, lo que permite determinar la relación entre madre e hijo. Al mismo tiempo, dado que no fue posible recuperar el ADN nuclear que almacena información tanto sobre la madre como sobre el padre, la cuestión de quién fue el segundo padre del "niño estrella", un humano o un extraterrestre, quedó abierta.
Video promocional:
Piel infantil estrella reconstruida
El propio Lloyd Pye fue partidario de la última versión. Habiendo escuchado muchas historias que se remontan al comienzo del último milenio sobre uniones entre mujeres terrenales y mensajeros de otro mundo, estaba seguro de que el "niño estrella" nació como resultado de tal contacto. Sin embargo, hasta hace poco, él y sus seguidores seguían siendo infundados.
En 2010, como resultado de varios avances importantes en el campo del análisis genético, fue posible aislar el ADN nuclear del cráneo del niño estrella.
Las siguientes dos imágenes representan información extraída de la base de datos de investigación genética del Instituto Nacional de Salud (NIH). Los materiales almacenados en esta base de datos están abiertos al acceso y representan una gama muy amplia de estudios de muchos organismos vivos en el planeta Tierra: plantas, virus, bacterias, crustáceos, peces y animales, incluidos primates y, de hecho, humanos.
Con información sobre las secuencias de nucleótidos que cubren los genomas de una amplia variedad de seres vivos, los científicos podrán comparar el ADN del "niño estrella" con las muestras presentadas en su base de datos. Una de estas comparaciones se muestra en la siguiente tabla (línea azul en la parte inferior de la tabla; desafortunadamente, la calidad es mala). Según los indicadores presentados, 265 pares de bases complementarias de ácidos nucleicos recuperados de muestras de tejido del "niño estrella" coinciden con los genes del primer cromosoma humano. Esto prueba que la muestra de ADN nuclear tomada del Star Child es parcialmente humana.
Por otro lado, al analizar los siguientes 342 pares complementarios, los científicos no revelaron similitudes significativas con el ADN humano, además, por el momento, tampoco hay coincidencias con otras muestras de ADN disponibles en la base de datos de los NIH.
Los resultados de la investigación se verificaron varias veces; Además, el análisis de otras dos muestras de ADN tomadas del cráneo también reveló material genético que no coincidía con ninguna de las muestras de la base de datos de los NIH. A pesar de esto, muchos escépticos todavía insisten en que los científicos que examinaron el cráneo cometieron un error en el análisis y recibieron resultados distorsionados.
Sin embargo, es probable que sus desmentidos pierdan su último fundamento en unos meses, cuando se realizarán una serie de análisis repetidos, ya a nivel oficial. Hasta entonces, los nombres de los genetistas involucrados en el estudio no se harán públicos. El motivo de esta decisión es la renuencia de los propios científicos a atraer prematuramente el interés de los medios de comunicación.
