"La política es un asesino de la mente". - Eliezer Yudkowski.
Tu mente es como una computadora.
Tu cerebro es hardware, tu visión del mundo es software.
El sistema operativo que ejecuta depende en gran medida de su cultura, educación, educación y muchos otros factores.
norte
Por supuesto, una mente que funciona bien es una mente que puede actualizar su sistema operativo.
A medida que se dispone de nueva información, una mente sana revisa sus conclusiones anteriores sobre el mundo para dar cuenta de los nuevos datos.
Las personas más inteligentes del mundo hacen esto:
- leer constantemente
- estudiar
- experimentando
- renuevan su comprensión del mundo.
Después de todo, cuanto más precisos sean sus modelos, mejor será para tomar decisiones.
Video promocional:
Esto es cierto en casi todas las áreas de la vida. Como dijo el reconocido economista John Maynard Keynes:
Dogma como malware
Armados con este entendimiento, vemos que una mente enferma es una mente que no quiere o no puede renovarse.
En lugar de expandir y revisar sus modelos para absorber nueva información, deformará los datos para que se ajusten a sus modelos existentes.
Este problema está bien cubierto por el proverbio popular favorito del brillante inversionista multimillonario Charlie Munger:
¿Qué hace que la mente esté tan distorsionada?
En una palabra, dogma. Fe absoluta de cualquier tipo.
Cuando la mente está convencida de que algo es irrefutablemente cierto, deja de renovar sus puntos de vista sobre esta área de la realidad.
Por tanto, cualquier ideología dogmática puede verse como una especie de malware o virus que intenta infiltrarse en nuestras computadoras (nuestro cerebro).
Las ideologías dogmáticas, ya sean religiosas, políticas o de otro tipo, esencialmente intentan convencer a su mente de que se congele de cierta forma y se mantenga así por el resto de su vida.
Y una mente congelada, como regla, incapaz de renovarse, será muy mala para adaptarse a un mundo complejo.
Desafortunadamente, la confianza en un dogma en particular nos hace sentir cómodos. Nos hace sentir que tenemos el control, como si lo supiéramos todo. Como resultado, muchas mentes están congeladas por el malware dogmático.
Esta es una situación lamentable, ya que los seres humanos no podemos permitirnos el lujo de ser inadaptados en esta etapa de la historia. Enfrentamos desafíos importantes y necesitamos que nuestra inteligencia colectiva y nuestra toma de decisiones sean lo más precisas posible.
8 síntomas de malware político
Una forma de evitar contaminar la mente con malware dogmático es aprender a reconocer las señales de advertencia.
Si detecta los sistemas operativos defectuosos de otros usuarios, lo más probable es que pueda depurar el suyo.
El malware político está lejos de ser el único software dogmático malicioso, pero está lo suficientemente extendido como para que sea útil aprender a reconocerlo. Y, naturalmente, muchos de estos puntos pueden extenderse a otras áreas.
Aquí hay ocho síntomas comunes de un cerebro de computadora infectado con malware político:
1. No explicar los argumentos o las pruebas que llevaron a las conclusiones actuales
Las mentes altamente funcionales no solo creen en las cosas porque se sientan bien o porque alguien se las haya dicho. Requieren evidencia y argumentos para respaldar sus posiciones.
Si una persona es incapaz de explicar la evidencia y / o argumentos que lo convencieron de una conclusión política en particular, es muy probable que él o ella mantenga esa creencia simplemente porque su tribu política lo hace.
2. Nunca dice: "No tengo opinión sobre este tema, porque no he estudiado lo suficiente y no lo he pensado"
Las mentes dogmáticas e inadaptadas tienden a tener opiniones sobre todo. Incluso si no han pensado en este tema, simplemente están de acuerdo con él por defecto, ya que esta opinión es popular en su entorno.
Las mentes sanas, por otro lado, son extremadamente humildes. Entienden que el mundo es suficientemente complejo y que es realmente imposible obtener una opinión informada sobre todo. Son honestos acerca de lo que no saben y entienden que deben tener cuidado al formarse opiniones porque las personas son muy buenas para engañarse a sí mismas y sacar conclusiones prematuras.
Como dijo el genio físico Richard Feynman:
3. Considera la pertenencia como un signo de honor
Ya sean republicanos o demócratas, radicales o centristas, libertarios o fascistas, conservadores o liberales, los conoce porque lo anuncian.
Se enorgullecen de ser parte de su equipo particular. Pero cuando una persona se siente verdaderamente orgullosa de ser parte de algo que requiere ciertas creencias de parte de ella, ¿cuáles son las posibilidades de que pueda renovar esas creencias cuando se enfrente a nueva información? Ninguna. Las mentes agudas valoran la verdad sobre el mando y, en general, carecen de una fuerte afiliación política.
4. Las vistas no cambian con el tiempo
Pregúntele al dogma sobre sus pensamientos sobre un tema político en particular, y luego pregúntele nuevamente después de cinco años. Es casi seguro que obtendrá la misma respuesta. Sin matices añadidos, no. "Bueno, lo pensé más y mi punto de vista es un poco diferente ahora". Los mismos escenarios de siempre, anomalías recurrentes.
norte
5. Se vuelve rápidamente hostil en una conversación política
Cuando alguien se convierte en seguidor de un equipo político, esto hace que su política sea una parte verdaderamente profunda e importante de su personalidad, y se vuelve extremadamente difícil para él tener una conversación tranquila sobre una idea.
Cuando desafía la razón política dogmática, hace más que desafiar sus ideas. Está desafiando a su equipo, su tribu política y su personalidad: la piedra angular aquí es su sentido de seguridad en este universo.
Las mentes sanas, por otro lado, están interesadas en la verdad, o la mejor solución, en lugar de mantener su sentido de orgullo tribal. Por lo tanto, pueden considerar varias posiciones sobre el mismo tema. Para ellos, las ideas son solo ideas y quieren encontrar tantas buenas ideas como sea posible, dejarles competir y determinar cuál es la mejor.
6. Creencia absoluta en la exactitud de sus propias opiniones
Hay una razón por la que Jordan Greenhall usa los términos "Iglesia Azul" y "Religión Roja" para describir los dos principales monolitos políticos que reclaman el poder en Occidente.
No es la primera persona en darse cuenta de que para muchas personas, la política se ha convertido en una forma de religión. Con la secularización de Occidente en la historia reciente, no sorprende que las aventuras religiosas de la gente se hayan desviado hacia otro reino dogmático.
Por el contrario, las mentes adaptativas esperan estar equivocadas. La idea de que de alguna manera hayan alcanzado la verdad última de la realidad parece ridícula.
- Elon Musk
7. Adhiérase a la opinión "Si no está de acuerdo conmigo, debe ser mi enemigo"
Para las mentes muy dogmáticas, cualquier desacuerdo se interpreta como un acto de guerra. Si no está de acuerdo con ellos o incluso ofrece una oportunidad alternativa, no debe estar en su equipo, y si no está en su equipo, debe estar en el equipo opuesto: el equipo enemigo.
Este pensamiento en blanco y negro empeora cuando solo hay dos grandes partidos políticos en un país, como es el caso de Estados Unidos. En un sistema bipartidista que funcione bien, ambas partes deberían al menos poder cooperar, encontrar un compromiso y comprender que, en última instancia, cada una busca mejorar el país, a pesar de estar en desacuerdo sobre cómo hacerlo.
Desafortunadamente, con el clima político profundamente dividido y polarizado de los Estados Unidos en 2018, la cooperación y el entendimiento bipartidistas se volvieron imposibles para muchas personas. Este es un mal presagio del futuro.
Las mentes adaptativas reconocen que el desacuerdo está bien y que comunicarse a través del desacuerdo brinda la oportunidad de explorar y refinar sus puntos de vista. También entienden que el pensamiento en blanco y negro no tiene en cuenta la complejidad del mundo. Ven que no es prudente clasificar rígidamente a alguien como enemigo o como miembro de una tribu en particular basándose en varias de sus posiciones, dado que hay posiciones potencialmente infinitas que pueden estar en cualquier tema dado.
8. Todos los puntos de vista son idénticos a los puntos de vista de un campo político
Si puede adivinar la postura de una persona sobre el cambio climático, el bienestar social, la inmigración y el control de armas basándose en su postura sobre algún tema no relacionado, como el aborto, puede estar razonablemente seguro de que heredó el dogma tribal y no formó sus propias conclusiones.
El llamado a suscribirnos a la ideología dogmática es que hay una respuesta para todo. Simplemente repita las opiniones que son populares entre su tribu y nunca tendrá que preocuparse por analizar problemas individuales por sí mismo.
En contraste, las mentes activas tienen puntos de vista complejos, matizados e impredecibles porque analizan cada tema de forma independiente. Buscan los mejores argumentos y evidencias para sustentar diferentes posiciones sobre este tema y sacan sus propias conclusiones. O a menudo son agnósticos sobre ciertos temas porque se enfrentan a una complejidad real y no se sienten lo suficientemente seguros como para respaldar un punto de vista persuasivo.
Conclusión: activa tu mente
Una mente sana es una mente que se renueva basándose en nuevos argumentos y evidencias.
Cultivar esta forma de salud mental le resultará útil en todos los ámbitos de la vida. Esto es importante si esperamos continuar prosperando como especie y ayudar a otras especies terrestres a prosperar.
La humanidad se encuentra actualmente en medio de un cambio global sin precedentes. En tiempos tan difíciles e impredecibles, sin duda debemos ser adaptables y estar abiertos a las buenas ideas, vengan de donde vengan.
El logro de la sabiduría comienza con cada uno de nosotros: con nuestras decisiones individuales para activar nuestras mentes, para buscar activamente más conocimiento y comprensión.
La necesidad de los individuos de sus propios conocimientos y habilidades cognitivas va más allá de la política. El grado en el que tengamos éxito colectivamente en este esfuerzo bien puede determinar si crearemos una utopía o un apocalipsis en las próximas décadas y siglos.
