Hay 10 años y miles de kilómetros entre las dos imágenes. Pero, ¿qué tan similares son el automóvil de Chelyabinsk y el transbordador Columbia …
Hace tres meses, el 15 de febrero, un bólido sobrevoló Chelyabinsk, dejando un denso rastro blanco y una serie de misterios. Primero, la pista en sí, absolutamente idéntica a la pista reversible (condensación) de un avión a reacción o cohete, era más indicativa de su origen artificial que de origen extraterrestre.
En segundo lugar, la bola de fuego más brillante que se encendió detrás de una bola de fuego voladora, que se había dividido en dos antes, tampoco recibió ninguna explicación de los científicos. En tercer lugar, al final de la trayectoria, grandes escombros deberían haber caído al suelo, dejando un cráter, pero esto no sucedió. Aunque, en principio, esto no puede ser con grandes meteoritos.
Dado que los científicos se niegan a dar respuestas fundamentadas a estas tres preguntas, la sociedad misma está buscando una pista del fenómeno. Actualmente, existen tres versiones del origen tecnogénico del fenómeno celeste de Chelyabinsk: pruebas de cohetes fallidas, entrada de emergencia a la atmósfera de una nave espacial y ovnis.
norte
No consideraremos la opción OVNI, porque de nada sirve especular sobre lo que no se puede identificar, por lo tanto, no existe como una realidad objetiva. La versión de las pruebas del misil hipersónico se describió en la edición NG del 2013-04-09 ("¿Se ha revelado el secreto del meteorito de Chelyabinsk?").
Nadie ha refutado de manera concluyente la versión, principalmente se hicieron declaraciones de que esta era la fantasía del autor. Pero el autor no afirmó que esto fuera cierto. La versión es, hasta cierto punto, una fantasía, pero basada en las leyes de la física y los avances modernos en tecnología y tecnología.
Y si el prototipo del misil hipersónico ruso, a diferencia del estadounidense, no se presenta al público en general, esto no significa que hipotéticamente no pueda existir.
Ahora deberíamos considerar la segunda versión del origen tecnogénico del bólido de Chelyabinsk: el accidente de la nave espacial. Si lo desea, esta es la fantasía del autor, pero está basada en hechos reales, registrados y confirmados por las agencias gubernamentales autorizadas y científicas más serias.
Video promocional:
Crónica del desastre
Un destello brillante y la subsiguiente onda de choque golpearon Chelyabinsk alrededor de las 9 am. Y ahora el cronometraje original, solo muy reducido con precisión al segundo, compilado por especialistas de la Agencia Espacial Nacional Estadounidense (NASA). Hora local. Número de Mach: en una forma simplificada es igual a la velocidad del sonido. Es decir, Mach 20 es de al menos 6 km / seg.
8:44:09 - Punto de entrada provisional de la nave espacial en las densas capas de la atmósfera. Se considera convencionalmente que la entrada se produce cuando desciende a una altitud de 120 km. La fricción del aire comienza a calentar los bordes de ataque de la nave espacial. Por lo general, la temperatura aumenta gradualmente a 1400 grados Celsius durante los próximos 6 minutos.
8:50:53 - La nave espacial entra en el período de diez minutos durante el cual su casco está expuesto a las cargas de calor más severas. Velocidad: Mach 24,1 altura: 74 km.
8:52:00 - La temperatura en este punto suele alcanzar los 1450 grados Celsius.
8:53:26 - Velocidad: Mach 23; altura: 70,6 km. En este punto, la temperatura comienza a superar los 1540 grados.
8:53:46 - Velocidad: Mach 22,8; altura: 70,2 km. El plasma que rodea a la nave espacial aumenta repentinamente el brillo de su resplandor y se produce una fuerte descarga eléctrica en la columna de gas brillante de la nave espacial. En los próximos 23 segundos, ocurrirá un fenómeno similar cuatro veces más, que los observadores notarán.
08:54:25 - Velocidad: Mach 22,5; altura: 69,3 km. En este momento, los observadores notan un destello brillante.
8:55:00 - Aproximadamente 11 minutos después de que la nave entra en las densas capas de la atmósfera, el calentamiento suele alcanzar los 1650 grados.
8:55:32 - Velocidad: Mach 21,8; altura: 68 km.
8:56:45 - Velocidad: Mach 20,9; altura: 66,8 km.
8:58:20 - Velocidad: Mach 19,5; altura: 64 km.
9:00:18 - Imágenes de video hechas por observadores terrestres muestran que en este momento el objeto se está cayendo a pedazos.
9:05 am - Los residentes informaron un fuerte sonido de explosión y onda de choque.
El accidente se produjo a una velocidad de 20.000 km / h, a una altitud de unos 63 km. Los residentes locales observaron una raya blanca dejada en el cielo por una nave espacial. Al mismo tiempo, estaba claro que se dividió en dos partes.
¿No es una descripción muy precisa del fenómeno de Chelyabinsk? Aunque, de hecho, la hora local está indicada para la costa este de los EE. UU., Y el momento se refiere al 1 de febrero de 2003 y describe consistentemente el desastre del transbordador "Columbia". Si comparamos los videos tomados en Chelyabinsk y desde el territorio de Texas, la coincidencia de las huellas en el cielo es simplemente asombrosa. Sobre todo desde el momento en que ambos objetos espaciales se parten en dos. La analogía entre ellos es sencilla.
Hay un análogo directo de un destello (explosión) detrás del objeto Chelyabinsk. Estos son videos e informes oficiales de la NASA sobre el hundimiento de otro transbordador, el Challenger, el 28 de enero de 1986. Se cree que explotó en el segundo 74 de vuelo. La nave en realidad no explotó. El error fue por culpa de los medios, que se llevaron las primeras impresiones de lo ocurrido al absoluto.
Lo siguiente sucedió durante el despegue del Challenger. El propulsor de propulsor sólido de la derecha se levantó del tanque de combustible gigante, al que también estaba conectado el transbordador. Dentro del tanque, una gruesa partición dividía el volumen a la mitad. En una mitad había hidrógeno licuado, en la otra, oxígeno licuado. Es decir, combustible y oxidante, sin los cuales el combustible no se quemará.
El acelerador explotó golpea el tanque, una enorme nube de hidrógeno y oxígeno estalla. Al mezclarse, forman una mezcla explosiva, que se enciende, formando una bola de fuego con un diámetro de más de un kilómetro.
Los espectadores confunden este destello con una explosión. Pero el Challenger sigue intacto y continúa despegando a Mach 2. Sin embargo, es incontrolable, se vuelve de lado y las sobrecargas dinámicas conducen a la destrucción. Todo sucede en menos de un segundo. La cola y las alas del transbordador se arrancan, se deshace en dos partes: el compartimento tripulado con astronautas dentro y el compartimento del motor. Desde una altura de 13,8 km, caen al mar y rompen en la superficie del agua.
La visualización en cámara lenta de los videos de Chelyabinsk muestra cómo el rastro inverso de un objeto volador se hincha repentinamente con una enorme nube blanca y luego se enciende con un fuego rojo brillante. Todo sucede exactamente como en el accidente del Challenger. Al mismo tiempo, el objeto, que se cayó en dos, continúa su vuelo en la misma dirección hacia las ciudades de Zlatoust y Miass.
No quedan rastros
Ahora es el momento de hacer una pregunta sobre los escombros caídos y el cráter resultante. Después del desastre de "Columbia" en el territorio de varios estados se recogieron 84 mil restos y pequeñas partículas del barco. Se encuentran en una franja de 150 km de largo y de 16 a 35 km de ancho. Sin embargo, el peso estimado de aterrizaje del Columbia es de 84,4 toneladas. Y, por ejemplo, la masa del vehículo de carga automático "Progress-M-12M", que sufrió un accidente en el lanzamiento el 24 de agosto de 2011, es de solo 7 toneladas.
Cuando, debido al mal funcionamiento del Progress-M-12M con la tercera etapa del vehículo de lanzamiento de Proton, no entraron en la órbita calculada, se anunció de inmediato que sus escombros cayeron en el Territorio de Altai. Las víctimas aparecieron inmediatamente exigiendo una compensación monetaria y las autoridades locales anunciaron un desastre ambiental. Sin embargo, después de tres semanas de prospección intensiva, lejos del lugar previsto para la caída de los escombros en Gorny Altai, solo se encontró una solapa de aluminio delgado con inscripciones que indicaban que se trataba de un paquete de raciones de alimentos. El número de lote superviviente permitió establecer que se trataba de los restos del cargamento del mismo Progress-M-12M. En este punto, la búsqueda se detuvo debido a su total inutilidad.
La conclusión se sugiere a sí misma: una nave espacial que pesa menos de 10 toneladas, que ingresa a la atmósfera de la Tierra de manera descontrolada, puede quemarse sin dejar rastro. No se producirán escombros ni cráteres de impacto. Como sucedió con el objeto Chelyabinsk. Él, habiendo roto, voló hacia los Urales del Sur a las ciudades de Miass y Zlatoust, pero allí no fue visto, escuchado y mirado en vano. Por cierto, buscaban no solo numerosos grupos terrestres, sino también helicópteros. Tres, del Ministerio de Situaciones de Emergencia, y hasta cinco, del FSB, obviamente, se desplegaron rápidamente desde la frontera con Kazajstán. Al día siguiente se anunció que no se habían encontrado restos de meteoritos y que los helicópteros FSB ya no brillaban en el cielo.
norte
Es dudoso que el servicio de seguridad del estado estuviera tan preocupado por algunas piedras del cielo. Pero si el objeto de Chelyabinsk tuvo un origen tecnogénico, es responsabilidad directa del FSB investigar esta circunstancia. Y luego nunca se sabe qué volará a Rusia con un propósito incomprensible. Es posible que los oficiales del FSB se centraran inicialmente en buscar los restos de la nave espacial y completaran con éxito su misión sin ruido de información innecesario. En ese caso, hónrelos y elógielos.
En busca de lo inexistente
El 21 de marzo, en un seminario en el Instituto Astronómico de Sternberg, Dmitry Badyukov, subdirector del Laboratorio de Meteorología del Instituto Vernadsky de Geoquímica y Química Analítica de la Academia de Ciencias de Rusia (GEOCHI), dijo que, según los cálculos del personal del laboratorio, la masa del fragmento más grande del meteorito Chelyabinsk aún no se ha encontrado, que aún no se ha encontrado 10 toneladas, y el tamaño es de varios metros.
Sin embargo, usando el ejemplo del meteorito Sikhote-Alin, se puede ver que un escombro que pesa una tonelada y media deja un cráter de 20 metros de diámetro y varios metros de profundidad. Los Urales del Sur no son en absoluto un lugar tan remoto, donde nadie escucharía el trueno de un golpe y no vería una columna de polvo y vapor a plena luz del día. Y los observadores no se habrían perdido un cráter tan fresco contra un fondo nevado de helicópteros.
En lugar de un cráter de meteorito real, las autoridades locales y los representantes del Ministerio de Situaciones de Emergencia propusieron un agujero de hielo redondo en el lago Chebarkul. Este agujero de hielo se encuentra a 80 km de la trayectoria de vuelo establecida con precisión del objeto Chelyabinsk. Cabe destacar que se encuentra justo encima del pozo de invernada, donde se acumulan los peces para el invierno. A juzgar por los restos de limo y algas a lo largo de los bordes del agujero, alguien logró usar una red en el fondo.
Los científicos de Ekaterimburgo recogieron una docena de granos de arena de menos de un milímetro en el hielo de Chebarkul. Después de investigar un poco, anunciaron que se trataba de un fragmento de meteorito: condrita ordinaria, de la palabra "chondrue". Los cóndrulos se denominan formaciones redondas dentro de una piedra, características solo de rocas muy antiguas con una edad de 4.500 millones de años.
Este es el momento de la formación del sistema solar, incluida la Tierra. No existen tales rocas en las capas superiores de la Tierra. Los cóndrulos son microscópicos, entonces es difícil dar fe de su origen extraterrestre. Pero la mayoría de las veces son más grandes que estos mismos granos de arena, son visibles a simple vista, y luego el origen meteorito de la sustancia está fuera de toda duda. Desafortunadamente, los científicos aún no se han molestado en subir imágenes de alta calidad de cortes de meteoritos con cóndrulos claramente visibles y los comentarios correspondientes en Internet.
Mucho más similares a los meteoritos resultaron ser pequeños fragmentos de piedra, inmediatamente llamados "guisantes" por su pequeño tamaño. Lo único que confunde son las grietas en ellos. Se cree que no puede haber vacíos ni grietas en los meteoritos; se desgarran a lo largo de estas grietas en vuelo. Otra rareza: todos los "guisantes" se cayeron solo en unos pocos lugares, lugares bastante pequeños, extremadamente bien sincronizados con la carretera y un claro cerca de dos pueblos vecinos: Emanzhelinskoye y Deputatsky.
Colisión
Los fragmentos cayeron en medio de la trayectoria del objeto celeste, pero ninguno de ellos alcanzó el punto final del vuelo. Esta contradicción, como muchas otras, se elimina con una sola suposición: había dos objetos espaciales. La primera es una nave espacial desconocida que pesa varias toneladas, la segunda es un meteorito de piedra que pesa varias decenas de kilogramos. Y este meteorito sacó de órbita a la nave espacial y la empujó hacia la atmósfera terrestre.
La colisión tuvo lugar en el espacio. Un meteorito que se movía en la misma dirección alcanzó a la nave espacial, se estrelló contra ella y luego volaron juntos, disminuyendo gradualmente. En la atmósfera terrestre, la nave espacial comenzó a desintegrarse y finalmente se rompió. Dos grandes escombros continuaron su vuelo horizontal en la misma dirección, ardiendo rápidamente en la atmósfera. Y el meteorito, que se derrumbó en pequeños fragmentos, continuó moviéndose a lo largo de su trayectoria hacia la Tierra, cayendo como manchas de "guisantes" en el área de los pueblos de Emanzhelinskoye y Deputatsky.
Esta versión responde completamente a todas las preguntas incómodas y elimina todas las contradicciones. Incluyendo lo principal: el rastro tecnogénico de un meteoroide en el cielo y las consecuencias de las condritas espaciales en medio de su trayectoria. En cuanto al agujero de hielo redondo en el hielo del lago Chebarkul, dejémoslo a discreción de las autoridades locales, que probablemente también quieran atraer a más turistas. Sin embargo, el hielo del lago pronto se derretirá por completo, y no solo frente a la costa …
La pregunta es bastante natural: ¿qué tipo de nave espacial fue alcanzada por un meteorito sobre los Urales? Es difícil responder de manera específica. Más de cinco mil satélites que no funcionan giran alrededor de la Tierra. Agreguemos a ellos los bloques impulsores y las etapas de los cohetes portadores, cuyo número probablemente sea de cientos. Algunos gradualmente salen de órbita y se queman, pero se les agregan otros nuevos que han agotado sus recursos. Ya están tan cerca que chocan periódicamente entre sí. Entre estos satélites hay un número considerable de satélites pesados de varias toneladas. Algunos han estado dando vueltas alrededor de la Tierra durante 20 a 30 años, o incluso más.
Estos desechos espaciales están siendo monitoreados. Sin embargo, Rusia es seriamente inferior a los Estados Unidos a este respecto. Después de la pérdida total de toda la flota espacial, más de 20 naves que observaban el cielo durante todo el día desde diferentes puntos del Océano Mundial, Roskosmos solo puede observar su propia nave espacial solo desde el territorio de Rusia. Las Fuerzas de Defensa Aeroespacial de la Federación de Rusia tienen su propio sistema de vigilancia, pero nunca comparten información. Quizás el ejército de los EE. UU. Y la NASA, que están observando el espacio más de cerca, podrían arrojar luz sobre esta cuestión. Pero también prefieren no revelar dicha información, para no revelar sus capacidades.
Pero a veces los estadounidenses demuestran sus capacidades. Por ejemplo, cuando los expertos de Roskosmos informan audazmente que la nave espacial no ha entrado en la órbita calculada, pero se está estableciendo la conexión. Aquí los estadounidenses afirman que el aparato ya se ha unido al grupo "Pacífico". Y tienen razón.
Las posibilidades de que un meteorito accidental golpee uno de cada cinco mil satélites muertos son muy altas, así como varios cientos de satélites en funcionamiento. Durante casi 60 años de exploración humana del espacio exterior, estos incidentes han ocurrido, pero no a tan gran escala. Más recientemente, el 30 de abril, un pequeño meteorito golpeó el panel solar de la Estación Espacial Internacional. "Es algo bueno que no haya entrado en el corpus", tuiteó el astronauta canadiense Chris Hadfield, quien publicó una foto de una batería perforada allí.
Versión incómoda
La versión de la colisión de una nave espacial y un meteorito lógicamente pone todo en su lugar, satisfaciendo tanto a los partidarios de la naturaleza tecnogénica del fenómeno Chelyabinsk como a la comunidad científica, que estudió con entusiasmo los guisantes negros de origen extraterrestre. Aunque los científicos probablemente se ofenderán porque nunca se encontrarán grandes fragmentos.
Los cabilderos del sistema para proteger la Tierra de los peligros espaciales por valor de decenas de miles de millones de rublos estarán mucho más decepcionados. Se invitó a colaborar con todo el mundo, principalmente Estados Unidos. Pero Estados Unidos, donde solo dos telescopios tienen bastante éxito en rastrear todos los cuerpos celestes potencialmente peligrosos, consideró innecesario el costo adicional de contemplar el cielo.
Está claro que los cabilderos domésticos del sistema de protección no se calmarán en la lucha por el dinero del presupuesto, y para ellos el fenómeno de Chelyabinsk de derribar los marcos de las ventanas es un argumento fuerte. Si aceptamos la versión sobre la colisión de un pequeño meteorito con un gran satélite artificial, el argumento desaparece. Y resulta que es necesario salvar a la Tierra de los desechos espaciales. Y entonces los cabilderos de las empresas Roscosmos cobrarán vida.
A las autoridades locales de Chelyabinsk tampoco les gustará esta versión. El 15 de febrero, tres horas después de la ola de aire, anunciaron la cantidad de daño: mil millones de rublos, pero después de un mes y medio, lograron documentar y "estimar" solo 490 millones de rublos. Se desconocen los costos reales de compensación para los ciudadanos y reparaciones.
Por otro lado, el sueño de atraer a millones de turistas está cobrando un respiro. También atraerá a los residentes locales que han ganado kilogramos de "guisantes" de origen cósmico, así como toneladas de escorias y piedras.
Me gustaría escuchar los argumentos de quienes no están de acuerdo con la versión presentada. Naturalmente, con respuestas a las tres preguntas formuladas al principio del artículo. Porque una objeción como “es solo una fantasía” solo demuestra impotencia científica.
Sin embargo, los científicos probablemente estén ocupados eliminando fondos para las expediciones de verano para buscar grandes fragmentos del meteorito de Chelyabinsk. Pueden entenderse. Decenas de miles de residentes de los Urales descansan en el verano en los lagos de los Urales del Sur: el sol, como en Crimea, agua clara, como en el lago Baikal, solo aire cálido y limpio de la taiga, pesca, bayas, setas. Ahora también hay meteoritos. ¡Paraíso, verdadero paraíso! Si no fuera por los mosquitos …
