Muchos descubrimientos científicos plantean ahora demasiadas preguntas, pero no fue posible probar el engaño al cien por cien. Investigadores y extraclase, a veces incluso genios reconocidos, recurrieron al engaño, ¿qué podemos decir de los simples mortales? Sin embargo, este lado oscuro de la historia de la ciencia no se publicita particularmente, aunque existe, escribe WashProfile.
Por ejemplo, en la década de 1970 se descubrieron en México y posteriormente se publicaron textos que, según se decía, fueron creados por la civilización maya. El célebre científico, premio Nobel de Física en 1965, Richard Feynman, quien también tradujo los jeroglíficos mayas (tradujo los tratados astronómicos de esta civilización), tras analizar estos textos (más precisamente, tras analizar los datos astronómicos contenidos en ellos) llegó a la conclusión de que antes él un farsante. Sin embargo, no fue posible probar esto con precisión: el hecho es que muy pocos libros creados por los mayas sobrevivieron, por lo que existe la posibilidad de que estos textos hayan sido creados por un indio antiguo analfabeto.
En 1884, el arqueólogo Harald Cresson descubrió un antiguo colgante en el estado de Delaware en la costa atlántica de los Estados Unidos. Estaba hecho de una concha marina y presentaba un mamut. La suspensión nos permitió sacar dos conclusiones sensacionales: en primer lugar, los mamuts emigraron a América del Norte desde Siberia junto con los primeros habitantes del continente americano, y en segundo lugar, los mamuts de América del Norte han sobrevivido casi hasta nuestros días.
Estas teorías sobrevivieron hasta 1988, cuando el historiador James Griffin publicó un artículo en American Antiquity argumentando que la suspensión era falsa. Argumentó que, en primer lugar, Cresson era poco conocido en los círculos arqueológicos antes de este sensacional descubrimiento, y en segundo lugar, muchos arqueólogos inicialmente sospecharon del hallazgo de Cresson y, en tercer lugar, a pesar de que el caparazón era claramente de origen local, este nada prueba, en cuarto lugar, el grabado era casi una copia exacta de la imagen de un mamut hallada en Europa, etc. El análisis de radiocarbono mostró que el caparazón nació hace entre 1,5 mil y 110 años. En teoría, los mamuts realmente podrían estar escondidos en algún lugar de la inmensidad de América del Norte en esta era, pero aún no se han encontrado restos de ellos.
norte
Finales de 2005 - principios de 2006 estuvieron marcados por una serie de escándalos científicos de alto perfil
Los científicos famosos fueron agarrados de la mano: se les acusa de manipular hechos, manipular pruebas y otros pecados similares.
A fines de diciembre de 2005, Wu-Suk Hwan, profesor de veterinaria en la Universidad Nacional de Seúl, fue acusado de fabricar deliberadamente los resultados de experimentos sobre clonación de células madre embrionarias humanas, violar las reglas para trabajar con donantes, manejo deshonesto de fondos públicos y un montón de otras desviaciones de los principios de ética científica y legal. normas.
Video promocional:
El escándalo alcanzó su punto máximo a principios de enero de 2006, cuando una comisión designada por la dirección de la universidad, en general, confirmó la validez de estas acusaciones. Un mes después, Hwan fue destituido de su cargo en espera del final de los procedimientos y, a mediados de marzo, la Sociedad Coreana de Biología Celular y Molecular lo expulsó de sus filas. Los investigadores de la oficina del fiscal se hicieron cargo del caso de Khwan.
A principios de marzo, los fiscales anunciaron que Hwang había admitido haber dado órdenes a uno de sus asistentes para modificar varias líneas de células somáticas convencionales para que pudieran hacerse pasar como células madre clonadas. Es posible que para Hwang el caso termine en prisión. El 16 de marzo, el Ministerio de Salud de Corea del Sur revocó la licencia de Hwang para realizar experimentos con células madre embrionarias.
A mediados de enero de 2006, se supo que el oncólogo noruego Jon Sudbo había presentado casi mil historias de casos ficticios para respaldar sus conclusiones sobre la posibilidad de tratar el cáncer oral con fármacos antiinflamatorios no esteroideos (publicó un artículo sobre esto en 2005 en la seria revista médica británica Lancet).
Casi al mismo tiempo, comenzaron los problemas para Stefan Willich, director del Instituto de Medicina Social, Epidemiología y Economía de la Salud de Berlín. Willich fue acusado de manipular deliberadamente datos clínicos en un esfuerzo por demostrar que el ruido fuerte aumenta drásticamente la probabilidad de anomalías cardíacas agudas.
También a principios de marzo de 2006, los editores de la revista inglesa Nature reportaron serias dudas sobre la validez científica de las afirmaciones del ingeniero nuclear estadounidense Ruzi Taleyarkhan, quien durante varios años afirma haber observado reacciones termonucleares que ocurren bajo la acción de ondas de choque sonoras. La Universidad Purdue, donde ahora trabaja Talleyarhan, ha dudado hasta ahora en iniciar una investigación formal sobre el caso, pero anunció apresuradamente que se remitirá a una comisión de expertos.
A mediados de marzo de 2006, Ian Wilmut, que se cree que es el creador del primer animal clonado del mundo, Dolly the Sheep, admitió que su papel en este descubrimiento fue muy exagerado.
Incluso genios reconocidos estuvieron involucrados en hacer trampa
Horace Judson, autor de The Great Betrayal: Fraud in Science, proporciona evidencia de que incluso gigantes como Isaac Newton y Robert Millikan, que ganó el Premio Nobel de Física en 1923 por trabajar en la determinación de la carga eléctrica elemental y el estudio del efecto fotoeléctrico. Sin embargo, su mala fe parcial no afectó la calidad y el valor de su investigación.
Naturalista, monje y abad del monasterio Gregor Mendel, el fundador de la doctrina de la herencia. A mediados del siglo XIX, Mendel realizó extensos experimentos sobre la hibridación de guisantes. Mendel fue el primero en revelar los patrones de divergencia libre y combinación de factores hereditarios. Sin embargo, ahora los investigadores de las obras de Mendel prestan atención al hecho de que en sus obras los resultados de los experimentos son excesivamente perfectos. Sin embargo, aparentemente, Mendel no estaba involucrado en un fraude científico, simplemente detuvo el experimento a tiempo, en el momento en que recibió datos que lo satisfacían.
Eugene Mallow, un veterano investigador de Sigmund Freud, ganador de muchos premios científicos, publicó Las fallas y fraudes de Freud, donde presentó evidencia de que el creador de la teoría del psicoanálisis fabricó evidencia.
Según Mallow, la teoría de Freud se basa en seis historias fundamentales de seis personas con las que Freud trabajó durante mucho tiempo como médico. Sin embargo, un análisis de los archivos mostró que uno de los pacientes dejó de visitar a Freud tres meses después de comenzar la terapia, y dos pacientes nunca habían tenido ningún contacto con Freud. De los tres restantes, solo uno compartió sus miedos subconscientes con Freud. Es decir, el creador del psicoanálisis basó su teoría solo en las historias de una persona. Mallow cree que Freud falsificó de forma bastante deliberada, ya que creía que era imposible aprender psicoanálisis de los libros: un especialista en psicoanálisis se vio obligado a analizar de forma independiente el comportamiento humano.
El célebre biólogo y filósofo alemán Ernst Haeckel, entusiasta seguidor de Charles Darwin, descubrió en 1866 la llamada "ley bioenergética", según la cual el desarrollo individual de una persona en forma simplificada repite todas las etapas de la evolución de la humanidad. Es decir, el embrión humano en proceso de desarrollo pasa por las etapas de pez, anfibio, etc. Como prueba, Haeckel presentó las imágenes correspondientes de los embriones. La falsificación fue descubierta por sus colegas, quienes llevaron el caso de Haeckel a un tribunal universitario. Haeckel admitió que "pintó" los detalles necesarios. En la década de 1950, finalmente se demostró que incluso en las primeras etapas de desarrollo, el embrión humano no es idéntico al embrión de un pez, reptil o ave.
A principios del siglo XX, el famoso físico francés, miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de Francia, Rene Blondlot informó sobre el sorprendente descubrimiento de los rayos N (nombrados por analogía con los rayos X - rayos X, la letra N apareció debido a la ciudad de Nancy, donde trabajaba Blondlot), que todos los tipos de materia emiten, a excepción de los árboles verdes y algunos metales. Los rayos N penetraron el papel de seda y las placas de platino, pero el papel de calco y la piedra les resultaron impenetrables. Blondlot ganó los laureles del gran inventor. Entre 1903 y 1906, unos 120 científicos franceses publicaron más de 300 artículos científicos que analizaban y explicaban el fenómeno de los rayos N. El propio Blondlot ha publicado 26 artículos y un libro.
Sin embargo, Blondlot tuvo dificultades obvias, al demostrar sus experimentos a científicos extranjeros: los experimentos se llevaron a cabo en la penumbra, era extremadamente difícil observar las acciones de Blondlot, incluso el propósito del equipo científico no estaba claro. En 1904 aparecieron los primeros artículos, cuyos autores afirmaban que Blondlot estaba haciendo trampa; una de las pruebas de ello era el hecho de que los experimentos del genio francés no podían reproducirse en ningún otro lugar excepto en su laboratorio.
norte
Es curioso que en la década de 1920, científicos individuales de Gran Bretaña e Irlanda confirmaron la existencia de rayos N. No afectó la carrera de Blondlot: volvió a la ingeniería eléctrica y publicó una buena investigación. El historiador de la ciencia Robert Lagemann, autor de New Light on Old Rays: N Rays, señala que la fascinación de los científicos franceses por los rayos N era como una locura masiva.
A menudo, los científicos hacen pasar los descubrimientos de otras personas como propios.
En la década de 1870, los criadores de ovejas franceses sufrieron pérdidas terribles a causa de la epidemia de ántrax. Las pérdidas anuales por la muerte de animales ascendieron a 20-30 millones de francos, en ese momento era una cantidad enorme. El gran microbiólogo y químico Louis Pasteur se comprometió a ayudar a los agricultores. En febrero de 1881 publicó un artículo en el que anunciaba que había logrado crear una vacuna protectora contra esta enfermedad. Sin embargo, Pasteur fue astuto, señala el periódico.
La eficacia de la vacuna Pasteur demostró en un experimento público, llevado a cabo de forma muy teatral. El 31 de mayo, Pasteur y sus ayudantes infectaron 50 ovejas con ántrax en una granja cerca de París. A principios del mismo mes, se inmunizaron 25 animales en dos dosis con el nuevo fármaco Pasteur.
Pasteur anunció de antemano que estas ovejas no se enfermarían y que las demás ciertamente morirían. Dos días después, el 2 de junio, por invitación de Pasteur, acudieron a la finca representantes de autoridades locales, periodistas, diputados y agricultores, en total más de doscientas personas. Se asombraron de lo que vieron. Los 24 corderos vacunados se veían perfectamente sanos, solo uno murió, que pronto sería juramentado. Pero de los no vacunados, 23 ya murieron, los dos restantes estaban en su último suspiro. Los mensajes sobre el próximo brillante éxito del gran Pasteur se difundieron por todo el mundo.
Esta versión de libro de texto de los eventos ha sobrevivido casi hasta nuestros días. Sin embargo, en 1995 el historiador estadounidense de la ciencia Gerald Gayson publicó el libro Private Science de Louis Pasteur, en el que se presentan los mismos hechos desde un ángulo diferente.
¡Demostró que Pasteur preparó su vacuna según el método de otra persona! Uno de los métodos de vacunación es la introducción de un cultivo vivo pero debilitado del microorganismo patógeno. A finales de la década de 1870, Pasteur realizó exitosos experimentos para obtener una vacuna contra el cólera de los pollos, lo que le llevó a la idea de que para debilitar al microbio patógeno, su cultivo debería mantenerse en un ambiente de oxígeno durante más tiempo, simplemente en el aire. Es cierto que este método no funcionó directamente para el ántrax, ya que su bacilo (y ya se conocía en ese momento) forma esporas muy estables en el aire.
Pero Pasteur superó este obstáculo aprendiendo a debilitar el bacilo del ántrax manteniéndolo en caldo de pollo. Otro bacteriólogo francés, Charles Chamberlain, que entonces trabajaba en el laboratorio de Pasteur, debilitó el mismo bacilo mediante un antiséptico, dicromato de potasio. Gason demostró que Pasteur curó a la oveja con una vacuna que hizo de la misma manera que Chamberlain.
Pasteur no se lo contó ni al público ni a sus compañeros, pero sí en sus cuadernos de laboratorio. En 1964, uno de los herederos de Pasteur donó estos diarios a la Biblioteca Nacional, que los abrió para su estudio siete años después. Gason fue el primer historiador de la ciencia en emprender su desciframiento. Pasó 12 años en este trabajo (hay más de 10 mil páginas cubiertas con una letra muy ilegible). Su conclusión es inequívoca: Louis Pasteur debilitó los bacilos del ántrax mediante dicromato.
Gason sostiene que Pasteur engañó deliberadamente tanto al público en general como a sus colegas en la profesión, pero lo hizo, en general, por motivos nobles. Realmente creía en su método para mantener el patógeno del ántrax en el caldo de pollo, y a fines de la primavera de 1881 ya había comenzado a recibir medicamentos de esta manera que parecía bastante prometedora.
A mediados del verano, consideró que este trabajo estaba terminado y con pleno éxito comenzó a usar su propia vacuna para inmunizar animales. Quizás, en mayo, simplemente no se atrevió a aplicarlo todavía, creyendo que necesita mejorar. Sea como fuere, utilizó el método de Chamberlain, pero nunca se refirió al verdadero autor de este descubrimiento.
Un número récord de falsificaciones y falsificaciones científicas ampliamente conocidas están asociados con la investigación en historia, paleontología y arqueología
Ejemplos de tales falsificaciones, por ejemplo, "edición creativa" o adiciones a manuscritos antiguos, se remontan a principios de la Edad Media. Sin embargo, la era del rápido progreso científico ha proporcionado muchos modelos nuevos.
Quizás uno de los ejemplos más llamativos de este tipo es la historia de George Psalmanazar. En 1704, llegó a Inglaterra, donde les dijo a todos (incluidos los científicos serios) que había sido capturado por los aborígenes de la isla de Formosa (ahora Taiwán). Las historias de Psalmanazar se convirtieron en direcciones de navegación, libros de geografía, etc. Como pronto quedó claro, Psalmanazar simplemente inventó el idioma, la cultura, la religión, el calendario y las costumbres de los habitantes de Formosa.
"Hombre del amanecer". En 1912, cerca de la ciudad de Piltdown (Inglaterra), se descubrieron fragmentos antiguos de una mandíbula y un cráneo humanos. El descubrimiento fue realizado por el renombrado arqueólogo Charles Dawson y el entusiasta de la ciencia Arthur Woodward. Concluyeron que el Hombre de Piltdown vivió hace aproximadamente 1 millón de años. En ese momento, los restos de un neandertal fueron descubiertos en Europa (vivió hace 200-300 mil años), y el Homo Erectus, que tenía unos 700 mil años, fue descubierto en Java. El hombre de Piltdown tenía un gran cerebro. Por lo tanto, eran el representante más antiguo del Homo sapiens. Fue nombrado Eoanthrope Dawson ("El hombre del amanecer de Dawson").
En 1953, el antropólogo Joseph Wiener dudó por primera vez de que existiera realmente el antropo. Como han demostrado numerosos estudios, la mandíbula y los dientes del eántropo pertenecían a un orangután, y parte del cráneo a un inglés, muy probablemente un contemporáneo de Shakespeare. Ahora los historiadores discuten sobre quién forjó al caballero más viejo de Inglaterra.
Kenneth Feder, autor de Frauds, Mysteries and Myths: Science and Pseudocience in Archaeology, cree que el autor de esta falsificación podría ser el paleontólogo aficionado Padre Pierre Thur de Chardin, quien recibió participación en esas excavaciones y el famoso escritor Arthur Conan Doyle, que vivía cerca y tenía una gran experiencia en la organización de tales bromas.
Archaeroraptor. En la década de 1950, "arqueólogos negros" de China descubrieron los restos de una criatura que se consideraba el "eslabón perdido" entre un dinosaurio y un pájaro. Una criatura en forma de pájaro con cola de dinosaurio. Se le llamó archaeroraptor, pero más tarde se conoció como el "pavo de Piltdown" (una alusión a eoanthrope). Los huesos históricos se tomaron de China y se vendieron a un coleccionista estadounidense privado. En 1999, la revista National Geographic publicó un artículo que describía otro descubrimiento relacionado con el Archaeoraptor: alguien pegó los huesos de un pájaro y un dinosaurio.
"La mano de Dios". El famoso arqueólogo japonés Shinichi Fujimura hizo muchos descubrimientos y fue apodado la "Mano de Dios" por su rara suerte. Encontró amplia evidencia de que la civilización japonesa surgió desde tiempos inmemoriales. En 2000, un periódico japonés publicó dos series de fotografías, una que muestra a Fujimura enterrando artefactos de la Edad de Piedra en una excavación en curso, y la otra que muestra a Fujimura excavando triunfalmente estas piedras y fragmentos históricos.
"Enlace perdido". Hace varios años, cerca de Hamburgo, se descubrieron los restos de un hombre que vivió hace unos 36 mil años. Esto se convirtió en una sensación científica, porque estos restos podrían ser un "vínculo de transición" entre un neandertal y el hombre moderno. El descubrimiento fue realizado por el profesor Rainer Protsch von Seiten.
Sin embargo, más tarde, la Universidad de Frankfurt, donde trabajó von Seiten, anunció que el profesor ya no estaba trabajando dentro de sus muros, ya que falsificó sistemáticamente los artefactos de la Edad de Piedra. Un hombre de "vínculo transicional", como muestra un examen realizado por la Universidad de Oxford, vivió no hace 36 mil años, sino hace 7,6 mil años. Verificar otros hallazgos del profesor también mostró que hábilmente "envejeció" los artefactos. Sin embargo, la deshonestidad del profesor se demostró solo después de que intentó vender la colección de esqueletos de chimpancés de la universidad.
