Un grupo de arqueólogos británicos liderado por William Lindsay logró hacer un descubrimiento sensacional en el otoño de 2011: una parte de la Gran Muralla China, que se encuentra fuera de China, fue descubierta en Mongolia. Los restos de esta enorme estructura (100 kilómetros de largo y 2,5 metros de alto) fueron descubiertos en el desierto de Gobi, ubicado en el sur de Mongolia. Los científicos han concluido que el hallazgo es parte de un famoso monumento chino. Los materiales de la sección de la pared incluyen madera, tierra y piedra volcánica. El edificio en sí data del período comprendido entre 1040 y 1160 a. C.
Ya en 2007, en la frontera de Mongolia y China, durante una expedición organizada por el mismo Lindsay, se encontró un tramo significativo del muro, que se atribuyó al reinado de la dinastía Han. Desde entonces, continuó la búsqueda de los fragmentos restantes del muro, que finalmente terminó con éxito en Mongolia.
La Gran Muralla China, recordamos, es uno de los monumentos arquitectónicos más grandes y una de las estructuras defensivas más famosas de la antigüedad. Pasa por el territorio del norte de China y está incluido en la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO.
Se cree que comenzaron a construirlo en el siglo III a. C. para proteger el estado de la dinastía Qin de las incursiones de los "bárbaros del norte", el pueblo nómada Xiongnu. En el siglo III d. C., durante la dinastía Han, se reanudó la construcción de la muralla y se amplió hacia el oeste.
norte
Con el tiempo, el muro comenzó a derrumbarse, pero durante la dinastía Ming (1368-1644), según los historiadores chinos, el muro fue restaurado y reforzado. Las secciones que han sobrevivido hasta nuestro tiempo se construyeron principalmente en los siglos XV-XVI.
Durante los tres siglos de la dinastía Manchú Qing (desde 1644), la estructura defensiva cayó en mal estado y casi todo se derrumbó, ya que los nuevos gobernantes del Imperio Celestial no necesitaban protección del norte. Solo en nuestro tiempo, a mediados de la década de 1980, comenzó la restauración de secciones del muro como evidencia material del antiguo origen de la estadidad en las tierras del noreste de Asia.
Algunos investigadores rusos (el presidente de la Academia de Ciencias Básicas A. A. Tyunyaev y su asociado, Doctor Honoris Causa de la Universidad de Bruselas V. I. Semeiko) cuestionan la versión generalmente aceptada del origen de la estructura protectora en las fronteras del norte del estado de la dinastía Qin. En noviembre de 2006, en una de sus publicaciones, Andrei Tyunyaev formuló sus puntos de vista sobre este tema: “Como saben, había otra civilización mucho más antigua al norte del territorio de la China moderna. Esto ha sido confirmado repetidamente por descubrimientos arqueológicos realizados, en particular, en el territorio de Siberia oriental. Impresionante evidencia de esta civilización, comparable a Arkaim en los Urales, no solo no ha sido aún estudiada y comprendida por la ciencia histórica mundial, sino que ni siquiera ha recibido una evaluación adecuada en la propia Rusia.
En cuanto al antiguo muro, según Tyunyaev, “las lagunas en una parte significativa del muro no están dirigidas hacia el norte, sino hacia el sur. Y esto se puede ver claramente no solo en las secciones más antiguas, no reconstruidas de la pared, sino incluso en fotografías recientes y en obras de dibujos chinos.
Video promocional:
En 2008, en el Primer Congreso Internacional "Escritura eslava precirilo y cultura eslava precristiana" en la Universidad Estatal AS de Leningrado. Pushkin Tyunyaev hizo un informe "China es el hermano menor de Rusia", durante el cual presentó fragmentos de cerámica neolítica del territorio de la parte oriental del norte de China. Los letreros representados en la cerámica no se parecían a los caracteres chinos, pero mostraban una coincidencia casi completa con el rúnico ruso antiguo: hasta un 80 por ciento.
El investigador, basándose en los últimos datos arqueológicos, expresa la opinión de que durante el Neolítico y la Edad del Bronce, la población de la parte occidental del norte de China era caucásica. De hecho, en toda Siberia, hasta China, se encuentran momias caucásicas. Según la genética, esta población tenía el haplogrupo ruso antiguo R1a1.
Esta versión también está respaldada por la mitología de los antiguos eslavos, que cuenta el movimiento de la antigua Rus en dirección este: estaban encabezados por Bogumir, Slavunya y su hijo Scyth. Estos hechos se reflejan, en particular, en el libro de Veles, que, hagamos una reserva, no es reconocido por los historiadores académicos.
Tyunyaev y sus partidarios llaman la atención sobre el hecho de que la Gran Muralla China se construyó de manera similar a las murallas medievales europeas y rusas, cuyo objetivo principal es proteger contra las armas de fuego. La construcción de tales estructuras comenzó no antes del siglo XV, cuando aparecieron pistolas y otras armas de asedio en los campos de batalla. A principios del siglo XV, los llamados nómadas del norte no tenían artillería.
Sobre la base de estos datos, Tyunyaev expresa la opinión de que el muro en el este de Asia fue construido como una estructura defensiva, marcando la frontera entre dos estados medievales. Fue erigido tras llegar a un acuerdo sobre la delimitación de territorios. Y esto, según Tyunyaev, lo confirma el mapa de la época en que la frontera entre el Imperio Ruso y el Imperio Qing pasaba por el muro.
Este es un mapa del Imperio Qing de la segunda mitad de los siglos XVII-XVIII, presentado en los diez volúmenes académicos "Historia mundial". Ese mapa muestra una imagen detallada del muro que corre exactamente a lo largo de la frontera entre el Imperio Ruso y el Imperio de la Dinastía Manchú (Imperio Qing).
En el mapa de Asia del siglo XVIII, realizado por la Real Academia de Ámsterdam, se indican dos formaciones geográficas: en el norte - Tartarie, en el sur - Chine, cuyo borde norte corre aproximadamente a lo largo del paralelo 40, es decir, exactamente a lo largo del muro. En este mapa, la pared está marcada con una línea en negrita y tiene la etiqueta "Muraille de la Chine". Ahora bien, esta frase generalmente se traduce del francés como "Muro de China".
Sin embargo, traducido literalmente, el significado es algo diferente: muraille ("muro") en una construcción con la preposición de (sustantivo + preposición de + sustantivo) y la palabra la Chine expresa el objeto y la pertenencia del muro. Es decir, el "muro de China". Basado en analogías (por ejemplo, place de la Concorde - Place de la Concorde), Muraille de la Chine es un muro que lleva el nombre de un país que los europeos llamaron Chine.
Hay otras traducciones de la frase francesa "Muraille de la Chine" - "muro de China", "muro que separa de China". De hecho, en un apartamento o en una casa, llamamos al muro que nos separa de nuestros vecinos, el muro del vecino, y al muro que nos separa de la calle, el muro exterior. Tenemos lo mismo a la hora de nombrar fronteras: la frontera finlandesa, la frontera ucraniana … En este caso, los adjetivos indican solo la ubicación geográfica de las fronteras rusas.
norte
Es de destacar que en la Rusia medieval existía la palabra "ballena", un tejido de postes, que se usaba en la construcción de fortificaciones. Entonces, el nombre de la región de Moscú Kitay-Gorod se le dio en el siglo XVI por las mismas razones: el edificio consistía en un muro de piedra con 13 torres y 6 puertas …
Según el dictamen, consagrado en la versión oficial de la historia, la construcción de la Gran Muralla China se inició en el 246 a. C. bajo el emperador Shi-Huang, su altura variaba de 6 a 7 metros, el propósito de la construcción era proteger contra los nómadas del norte.
El historiador ruso L. N. Gumilyov escribió: “El muro se extiende por 4 mil km. Su altura alcanzaba los 10 metros, y torres de vigilancia se elevaban cada 60-100 metros”. También señaló: “Cuando se completó el trabajo, resultó que todas las fuerzas armadas de China no eran suficientes para organizar una defensa efectiva en el muro. De hecho, si se coloca un pequeño destacamento en cada torre, el enemigo la destruirá antes de que los vecinos tengan tiempo de reunirse y ayudar. Sin embargo, si organiza escasamente grandes destacamentos, entonces se forman brechas a través de las cuales el enemigo penetrará fácil e imperceptiblemente en el interior del país. Una fortaleza sin defensores no es una fortaleza.
Se sabe por la experiencia europea que los muros antiguos de más de varios cientos de años no se reparan, sino que se reconstruyen, en vista del hecho de que los materiales también se fatigan durante tanto tiempo y simplemente se deshacen. Pero en relación con la Muralla China, se fijó la opinión de que la estructura se construyó hace dos mil años y, sin embargo, sobrevivió.
No entraremos en polémicas sobre este tema, simplemente usaremos las citas en chino y veremos quién y contra quién construyó diferentes secciones del muro. La primera y principal parte de la muralla se construyó antes de nuestra era. Corre a lo largo de 41-42 grados de latitud norte, incluso a lo largo de algunas secciones del río Amarillo.
Las fronteras occidental y norte del estado de Qin solo en el 221 a. C. comenzó a coincidir con la sección de la muralla construida en ese momento. Es lógico suponer que este sitio no fue construido por los habitantes del reino de Qin, sino por sus vecinos del norte. Del 221 al 206 a. C. se construyó un muro a lo largo de toda la frontera del estado de Qin. Además, al mismo tiempo, a 100-200 km al oeste y al norte del primer muro, se construyó una segunda línea de defensa: otro muro. Ciertamente no pudo construir el reino de Qin, ya que entonces no controlaba estas tierras.
Durante la dinastía Han (del 206 a. C. al 220 d. C.) se construyeron tramos de la muralla, ubicados 500 km al oeste y 100 km al norte de los anteriores. Su ubicación correspondió a la expansión de los territorios controlados por este estado. Es muy difícil afirmar hoy quién construyó estas estructuras de protección: sureños o norteños. Desde el punto de vista de la historia tradicional, el estado de la dinastía Han, que buscaba protegerse de los guerreros nómadas del norte.
En 1125, la frontera entre el reino de Jurchen y China pasaba a lo largo del río Amarillo: está a 500-700 kilómetros al sur de la ubicación del muro construido. Y en 1141, se firmó un tratado de paz, según el cual el Imperio Song chino se reconoció a sí mismo como vasallo del estado Jurchen de Jin, comprometiéndose a pagarle un gran tributo.
Sin embargo, mientras que las tierras de China propiamente dichas se ubicaron al sur del río Amarillo, se erigió otra sección del muro a 2.100-2.500 kilómetros al norte de sus fronteras. Esta parte de la muralla, construida entre 1066 y 1234, atraviesa territorio ruso al norte del pueblo de Borzya, cerca del río Argun. Al mismo tiempo, entre 1.500 y 2.000 kilómetros al norte de China, se construyó otra sección del muro, ubicada a lo largo del Gran Khingan.
Pero si solo se pueden plantear hipótesis sobre el tema de la nacionalidad de los constructores del muro debido a la falta de información histórica confiable, entonces el estudio del estilo en la arquitectura de esta estructura defensiva permite, parece, hacer suposiciones más precisas.
El estilo arquitectónico del muro, que ahora se encuentra en el territorio de China, está capturado por las peculiaridades de la construcción de las "huellas de manos" de sus creadores. Los elementos de la muralla y las torres, similares a los fragmentos de la muralla, en la Edad Media solo se pueden encontrar en la arquitectura de las antiguas estructuras defensivas rusas en las regiones centrales de Rusia: "arquitectura del norte".
Andrey Tyunyaev sugiere comparar dos torres: del Muro chino y del Kremlin de Novgorod. La forma de las torres es la misma: un rectángulo, ligeramente estrechado hacia arriba. Desde el muro hacia el interior de ambas torres, hay una entrada cubierta por un arco de medio punto del mismo ladrillo que el muro con la torre. Cada una de las torres tiene dos pisos superiores "de trabajo". Las ventanas de arco circular se realizan en la planta baja de ambas torres. El número de ventanas en el primer piso de ambas torres es de 3 en un lado y 4 en el otro. La altura de las ventanas es aproximadamente la misma: unos 130-160 centímetros.
Las lagunas están ubicadas en el piso superior (segundo). Están hechos en forma de ranuras estrechas rectangulares de unos 35 a 45 cm de ancho. El número de tales lagunas en la torre china es de 3 de profundidad y 4 de ancho, y en la torre de Novgorod, 4 de profundidad y 5 de ancho. En el último piso de la torre "China" hay agujeros cuadrados a lo largo de su borde. Hay los mismos agujeros en la torre de Novgorod, y los extremos de las vigas sobresalen de ellos, sobre los que se sostiene el techo de madera.
La situación es la misma al comparar la torre china y la torre del Kremlin de Tula. Las torres China y Tula tienen el mismo número de lagunas de ancho: hay 4 de ellas. Y la misma cantidad de aberturas arqueadas, 4 cada una. En el piso superior, entre las grandes lagunas, hay pequeñas lagunas, cerca de las torres China y Tula. La forma de las torres sigue siendo la misma. En la torre de Tula, como en la china, se utiliza piedra blanca. Las bóvedas se hacen de la misma manera: en la puerta de Tula, en las entradas "chinas".
A modo de comparación, también puede utilizar las torres rusas de la Puerta Nikolsky (Smolensk) y la muralla norte de la fortaleza del Monasterio Nikitsky (Pereslavl-Zalessky, siglo XVI), así como la torre en Suzdal (mediados del siglo XVII). Conclusión: las características de diseño de las torres del Muro chino revelan analogías casi exactas entre las torres del Kremlin ruso.
¿Y qué dice la comparación de las torres conservadas de la ciudad china de Beijing con las torres medievales de Europa? Los muros de las fortalezas de la ciudad española de Ávila y Pekín son muy similares entre sí, sobre todo porque las torres se ubican con mucha frecuencia y prácticamente no tienen adaptaciones arquitectónicas para necesidades militares. Las torres de Pekín tienen solo una cubierta superior con aspilleras y están dispuestas a la misma altura que el resto del muro.
Ni las torres españolas ni las de Pekín exhiben un parecido tan alto con las torres defensivas de la muralla china, como lo hacen las torres del Kremlin ruso y las murallas de las fortalezas. Y este es un motivo de reflexión para los historiadores.
Stanislav IGUMENTSEV
