No estoy bromeando. Con un alto grado de probabilidad, realmente existió, pero quién era realmente, ve ahora, descúbrelo. Un ejemplo sencillo: - ¿Qué sabemos sobre V. I. Ulyanov (Lenin). ¿Cómo se desempeñó en el vehículo blindado? ¿Cómo recibió a los caminantes en su oficina? ¿Cómo llevaban los huérfanos caramelos para el Año Nuevo en los orfanatos? ¡Pero todos estos son cuentos de hadas! Esta es una deificación deliberada, una mitologización de una persona que fue completamente diferente en la vida.
Entonces, la abundancia de información sobre la personalidad de Napoleón no deja duda de que literalmente todo lo que sabemos sobre él es un lector de mitos. Bueno, ¿y si … Él nunca existió? ¿Una suposición absurda? Pero al fin y al cabo, un niño, cuando se entera de que Santa Claus es un personaje de cuento de hadas, cae en un estupor: - “¿Cómo no existe? ¡Ya lo he visto cinco veces! ¡Le leo poemas!
De manera similar, también dependemos de la naturaleza paradójica del enunciado, que destruye por completo todas las ideas que los acompañan desde el nacimiento. Aquí hay otro buen ejemplo: todos están tan cerca de la idea de la existencia de feroces vikingos en el pasado que simplemente se niegan a creer lo que ven cuando les muestro esta inscripción: "VI Rey". La gente sigue leyéndolo como "vikingo" por costumbre, sin darse cuenta de que hay una inscripción frente a ellos que literalmente significa "Rey VI". Más precisamente, Karl VI, porque Karl ni siquiera es un nombre, sino un título.
Así, Carlos VI, que también está loco, que es Sabio, que también es el dueño de los normandos, dio a luz un mito monstruoso en su esencia sobre la existencia de una especie de "vikingos". Pero eso no es todo … Pregúntale a cualquier estudiante quién es Carlos VI y te dirá sin dudarlo que fue el Rey de Francia. ¿Francia? ¿Qué Francia? Formalmente, sí, supuestamente en el siglo V, los normandos impusieron un tributo a los galos, y la mayoría de las tierras modernas de Francia comenzaron a llamarse Francia (Francia - lat.). Ni siquiera se podía hablar de ningún estado "Francia", del mismo modo que no se podía hablar del estado "Cheremission" o "Moscovia".
norte
Para que muchos misterios de la historia desaparezcan por sí solos, basta con aprender una cosa simple: hasta la segunda mitad del siglo XIX, los estados no existían en absoluto. En el sentido moderno, por supuesto. Teniendo en cuenta los mapas medievales, hay que darse cuenta claramente de que no son mapas políticos, ni siquiera etnográficos. Los nombres en ellos son muy condicionales, las fronteras no están marcadas y los nombres de los territorios deben entenderse como el mayor número de tribus que viven en estas tierras. Así, la tribu más numerosa de la llanura de Rusia Central y del norte de Uvaly, la Rus, dio el nombre a las vastas tierras, que comenzaron a llamarse Rusia (Rusia). Y la tribu más numerosa de los normandos, los francos, dio un nombre común a las tierras en las que no vivía ninguna tribu. Pero si en Rusia había más rusos que todos, entonces en Francia había significativamente menos francos que galos. Por eso, hasta el siglo XIX en Rusia, todos los francos eran llamados galos por costumbre.
Al respecto, recordé la declaración de mi abuela Elena Andreevna, nacida en 1917. Recuerdo que en edad escolar escuchó por primera vez la palabra "nación" y que ella misma pertenece a la nación rusa. Ella dice que, de hecho, es de Krivichi. Y los rusos vivían en algún lugar muy al norte, ¡ella no sabe dónde! Es decir, ya bajo el dominio soviético, la gente recordaba cuál de ellos era de qué clan-tribu. Por lo tanto, las "naciones" fueron inventadas por las mismas personas que organizaron la revolución de 1917 para nosotros. ¿Crees que antes del nacimiento de Alejandro Dumas, alguien se llamaba francés?
¡No! Dumas, de hecho, creó el mito de la historia centenaria de un solo reino francés. Afirmar tal cosa equivale a afirmar que la URSS existió bajo Iván el Terrible. Ahora de nuevo sobre los francos. La Revolución Franca de 1789 es precisamente la Revolución Franca, no la "Gran Revolución Francesa". ¿Sientes cómo el significado del término en sí está cambiando ahora, eh? "Francés" es una cosa y "francos" es otra muy distinta. Aunque, si lo escribe en francés, se leerá como "revoluion fronsayze".
Espero que esto los haya llevado a comprender qué es realmente una “fronda”. Los historiadores, probablemente, generalmente nos consideran niños pequeños. Ni siquiera se molestaron en recurrir a ningún idioma de referencia (griego o latín) para explicar el significado de la palabra "fronda". Dicen que es del cabestrillo francés. Bueno, qué "honda", perdón, si todo está en la superficie: los fronda son los francos que se apoderaron del poder de los merovingios.
Video promocional:
Cita de Wikipedia: "FRONDA Femenina 1. El movimiento noble-burgués contra el absolutismo en Francia en el siglo XVII. 2. sentido figurado Oposición a algo. por motivos personales, el descontento con lo existente, limitado al deseo de contradecir, fastidia los libros. desactualizado.) ". Lo principal aquí es "el movimiento contra el absolutismo en Francia en el siglo XVII". Solo que ahora … Los historiadores se olvidaron de terminar de dibujar un palito más en números romanos. La Fronda no fue en el siglo XVII, sino en el XVIII. Y este hecho te permite adentrarte en la esencia de lo sucedido. La revolución de París fue un motín de los francos. Y en absoluto por la "revolución francesa".
Bueno, ahora … Francia (o mejor dicho, Francia) recibió su nombre moderno sólo … ¡22 de septiembre de 1792! Recuerda esta fecha, y no te dejes engañar por nadie. Todos pueden comprobar la veracidad de esta afirmación. Cualquier libro de referencia o enciclopedia lo confirmará. Por lo tanto, todos los "líderes" de esta tierra hasta finales del siglo XVIII fueron los gobernantes de los francos, godos, galos, normandos y otras tribus que vivían en este territorio, pero no Francia.
Exactamente como los zares de toda Rusia eran los gobernantes de los principados, kanatos y otros territorios (Tartaria), pero no el estado de Rusia. Aunque existió el prototipo del estado en Rusia. Además, mucho antes que en el territorio fragmentado en principados específicos de Europa.
Ya en el siglo XII, en el territorio que los europeos designaban como "Gran Tartaria", ya existía un único servicio de medidas y pesos (normas), un servicio de gobierno postal y logístico, un único seguro social, servicio de carreteras, pensiones, ejército regular y marina. Estos ya son signos de un solo estado centralizado, en contraste con la Europa "mosaico". Y para estar convencido de esto, no es necesario extraer tomos secretos de los sótanos del Vaticano. Basta con mirar el mapa político moderno de Eurasia. Nada cambia. Europa, como estaba fragmentada en pequeños principados, todavía existe en este estado hasta el día de hoy. Pero los libros de texto solo escriben sobre "la fragmentación medieval en Rusia".
Pero está bien. Que todos vean lo que está buscando. Como dicen, no puedes prohibirlo. Regresemos primero a Boinaparty. Prueba un experimento. Le hace a los demás una pregunta: "¿Qué título tuvo Bonaparte Napoleón primero?" ¿Has preguntado? ¿Qué respuesta? ¿Emperador de Francia? Ahora muestre a los que respondieron así, al menos "Wikipedia":
¿Qué dices? Oh, no lo sabías … Bueno, ahora sabes que el Legendario Napoleón realmente dirigió Italia desde el principio. Aquellos. para los francos, era el mismo gobernante que el presidente de Turquía o Irán sería para nosotros hoy, aproximadamente. ¿Se está aclarando? Sí … Nueva sorpresa: para que lo sepas … Italia apareció en realidad el 17 de marzo de 1861. Cuando ya se abrió el metro en Londres …
No, por supuesto, existía el título "Cursiva", pero nuevamente hay que entender que este es solo el nombre del territorio en el que viven cientos de tribus y pueblos, e Italia, como estado, no existía dentro de sus fronteras actuales hasta principios del siglo XX, cuando, por el país ya existente fue anexado por Venetia.
Por cierto, el hijo de Bonaparte, Napoleón II, ya se llamaba rey de Roma, no de Italia. Y esto puede indicar simplemente que fue la historia del primer Napoleón, y no la del segundo, la que fue falsificada. Agreguemos a esta "vinagreta" de hechos difíciles de explicar la historia de la campaña alpina del Conde Suvorov, ¡perdón, también de los italianos!
norte
Napoleón Francois Joseph Charles Bonaparte, Rey de Roma.
Por eso Suvorov llevó a sus tropas a Italia para luchar contra Napoleón, porque Bonaparte era el rey de Italia, no de Francia. Y no se deje engañar por el término "campaña suiza de Suvorov" acuñado por los historiadores. Era italiano y, por lo tanto, a Suvorov se le otorgó el título de Príncipe de Italia. Pero Italia era solo una de las provincias, y no un reino, como dicen ahora … Y en general, no está claro si Suvorov luchó con Napoleón y, de ser así, ¿con cuál? De hecho, el mismo término "Bonaparte Napoleón" se parece más a un título, o un apodo, que a un nombre propio "según el pasaporte".
Entonces, sobre Napoleón:
Es bueno que no se me ocurriera todo esto, así que deja que las cabezas calientes se enfríen. Solo quiero compartir lo que encontré de lo que los propios franceses escribieron hace más de cien años. Ante ti está la traducción del investigador francés, bibliotecario de la ciudad de Azhan Zh. P. Pérez.
Lea el folleto completo …
Nuevas y nuevas sorpresas son presentadas por el desconocido y misterioso siglo XIX. ¡He estado luchando durante tanto tiempo para resolver un "agujero negro" temporal, con una repetición de la historia del siglo XIX en un cambio de 50 años! Como si un disco de gramófono estuviera atascado, la historia de Alejandro I y Napoleón I, como si fuera una copia al carbón, se repitió para Alejandro III y Napoleón III. Solo la geografía de los eventos es diferente, pero los detalles insignificantes difieren. Me parece extremadamente extraño que al leer la historia de los dos primeros oponentes y el segundo, nos encontremos con personajes que han dejado su huella en los destinos de Europa y Rusia, ¡cuya trayectoria de vida es simplemente fenomenalmente similar! Aquí hay algunas "coincidencias":
- Gazi Muhammad y Haji Mahomet, ambos imanes de Chechenia y Daguestán, con una diferencia de 50 años;
- Clemens von Mitternich y Otto von Bismarck, la diferencia es de 50 años y una vez que haya aprendido la biografía, la descripción del carácter y los hábitos de uno, puede hablar con seguridad sobre el otro. ¡No te puedes equivocar!
Más lejos:
- William Mackenzie - Louis Rel, - Kossuth - Kosciuszko, - marineros Lisyansky y Lesovsky (diferencia de 60 años), - El gran duque Constantine estuvo con ambos Alexandrov, y uno de ellos vendió California a América, el segundo Alaska, - Capitanes Mac y McMahon, - Clausewitz y Meltke (ambos Carls), - Giffard y Zeppelin … Créame, la lista de dobles es simplemente interminable.
Y todavía hay eventos similares, ¡sí! También muchas coincidencias. Por ejemplo, el levantamiento de los tejedores de Silesia en 1844. y un motín en la fábrica textil de Morozov en 1885.
Ahora propongo admirar el monograma del emperador Alejandro III:
Monograma del emperador Alejandro III.
Nada fuera de lo común, ¿verdad? Ahora mira el monograma de Alejandro I.
Monograma del emperador Alejandro I.
Aquí entonces, los bromistas-falsificadores se rieron de nosotros. Nos dejaron un saludo en el lugar más destacado. Bueno, dime, ¿a quién se le ocurriría llamar a nuestro patriarca Kirill el Primero? ¡Sí, nadie en su sano juicio! Y nadie llamó a Pedro el Primero hasta que nació el Segundo. ¿Y quién podría haber pensado en llamarlo el Primero cuando Alejandro estaba vivo? ¿Sabían que más tarde habría otros Alexandras?
Entonces, entendiendo estos giros y vueltas, encontré un libro sobre el que quiero contarles. Para aquellos que son demasiado perezosos para leerlo, solo lo volveré a contar brevemente. Aquellos que estén familiarizados con la teoría del origen de las ideas paganas, la mitología de diferentes pueblos y la historia de las religiones apreciarán las conclusiones a las que llega el bibliotecario de Ajan. ¡Me quedé muy impresionado! Incluso a pesar del hecho de que los contemporáneos llamaron a este libro una sátira, kitsch y un folleto. Merece la pena prestar atención, créeme …
Pérez afirma que "Napole - ON", nacido el 20 de marzo, el día del solsticio de primavera (como Yarilo), no es más que un reflejo de todas las encarnaciones anteriores del sol. Solo el resultado de observaciones astronómicas que formaron la base de todas las religiones conocidas. Nacimiento, muerte, resurrección, apóstoles, etc.
Y Apolo sirvió como papel de calco para la imagen de Napoleón, casi un anagrama, se agregaron las letras "e" y "n", por lo demás el mismo conjunto de sonidos. ¿Es esta otra señal? Este es un rompecabezas brillante.
Columna Vendome en París.
Neapolion - así está escrito en la Columna Vendome en París. NO APOLO, y al mismo tiempo un toque de Nápoles. Boanapart Novgorodtsev o qué? ¿Y qué es Bon-Apart? Bon es bueno, amable. Aparte es una réplica dirigida a uno mismo. De lo contrario, ¿es una buena pista para uno mismo? Aquellos. resulta que nos están señalando que la clave es "En su nombre"? Nakosyachili con la mitología sobre el emperador, pero por razones de conciencia dejó migajas en el bosque, ¿a través de las cuales se puede llegar al fondo?
Bien, sigamos adelante.
Ambos nacieron en una isla del mar Mediterráneo al este (donde se supone que sale el sol) y murieron en el mar al oeste (donde el sol se pone a diario).
Para ambos, la madre fue llamada casi por el mismo nombre, la madre de Apolo fue Leta (alegría entre los eslavos, Lada), para NEappolon, Letizia (alegre).
Ambos tienen 4 hermanos (temporadas), tres se convirtieron en reyes.
Dos esposas y un hijo del segundo: un préstamo obvio de la mitología egipcia (que, sin embargo, coincide con la eslava). El Sol tiene dos esposas: la Tierra y la Luna. La luna - la primera esposa es estéril, la segunda - ¡la Tierra trajo Caballo! Entre los eslavos, Khors, la encarnación invernal del sol, precede a la encarnación primaveral: Yaril.
12 mariscales, meses, apóstoles. Y 12 ejércitos más (según la Biblia, el ejército celestial), signos del zodíaco, regidos por el Sol por Napolitano.
Victorias en el sur y derrotas en el norte.
Doce años (horas, meses) del reino después de venir desde el este y luego ir al mar hacia el oeste (a la isla de Santa Elena).
Apolo derrotó a la serpiente Hydra. Neppolon puso fin a la revolución. ¿Sabes cómo se traduce "revolución" del latín? Te equivocas si decides que esto es lo opuesto a la "evolución". ¡Revolutus es una serpiente enrollada sobre sí misma!
El viaje a Rusia también se asemeja a la trayectoria anual del sol a través del cielo. Se mueve hacia el norte, y bajo el signo de Cáncer comienza a retroceder hacia el sur. Un gran avance hacia Moscú y una huida humillante, cáncer de espalda.
La posdata de la monografía es digna de mención: “Aún podríamos respaldar nuestra afirmación con una masa de miembros reales que indiquen las fechas exactas de las cuales están en clara contradicción con el reinado del Napoleón imaginario, pero tenemos nuestras propias razones para no recurrir a esto”. ¡Un epílogo muy misterioso, en mi opinión! Aquí él, por supuesto, "soltó el polvo" en vano, dijo "A", dijo "B", por lo que la subestimación plantea dudas sobre la autenticidad de la declaración.
En cualquier caso, el trabajo es curioso, y aunque no arroja luz sobre los verdaderos hechos del siglo XIX. Debe tomarse como una sátira ingeniosa. Pero proporciona abundante material de reflexión.
Tengo dos versiones:
- Coloca a Napoleón en el mismo estante que Spiderman y las Tortugas Ninja;
- Había un prototipo, pero estaba muy mitificado, como Lenin en su época. Toda su trayectoria vital es obra de escritores de ficción franceses (o no franceses).
Autor: kadykchanskiy
