¿Es la vida el resultado de la evolución o la creación? Este dilema ha preocupado las mentes de más de una generación de científicos. Las disputas interminables sobre este tema dan lugar a teorías cada vez más curiosas.
Orden contra caos
La segunda ley de la termodinámica (entropía) establece que todos los elementos del cosmos pasan del orden al caos. Esto es sobre lo que llama la atención el científico de la NASA Robert Destrow, quien afirma que "el universo se detiene como un reloj". Los creacionistas se basan en la ley de la entropía para demostrar el fracaso del punto de vista evolucionista, que asume el desarrollo espontáneo y la complicación de todos los elementos del mundo que los rodea.
norte
El teólogo del siglo XIX William Peli hizo la siguiente analogía. Sabemos que los relojes de bolsillo no surgieron por sí mismos, sino que fueron hechos por el hombre: de esto se sigue que una estructura tan compleja como el cuerpo humano es también el resultado de la creación.
Charles Darwin se opuso a este punto de vista con su teoría de la fuerza de la selección natural, que, apoyándose en la variabilidad hereditaria en el proceso de larga evolución, es capaz de formar las estructuras orgánicas más complejas.
"Pero la vida orgánica no podría surgir de la materia inanimada", señalaron los creacionistas sobre la vulnerabilidad de la teoría de Darwin.
Hace relativamente poco tiempo que la investigación de los químicos Stanley Miller y Harold Urey ha proporcionado argumentos para la teoría de la evolución.
Video promocional:
El experimento de científicos estadounidenses confirmó la hipótesis de que existían condiciones en la Tierra primitiva que facilitaban la aparición de moléculas biológicas a partir de sustancias inorgánicas. Según sus conclusiones, las moléculas se formaron en la atmósfera como resultado de reacciones químicas ordinarias y luego, al caer al océano con lluvia, dieron lugar al nacimiento de la primera célula.
¿Cual es la edad de la Tierra?
En 2010, el bioquímico estadounidense Douglas Theobald intentó demostrar que toda la vida en la Tierra tiene un ancestro común. Analizó matemáticamente las secuencias de las proteínas más comunes y encontró que las moléculas seleccionadas están presentes en humanos, moscas, plantas y bacterias. Según los cálculos del científico, la probabilidad de un ancestro común era 102860.
Según la teoría de la evolución, el proceso de transición de los organismos más simples a los más elevados lleva miles de millones de años. Pero los creacionistas afirman que esto es imposible, ya que la edad de la Tierra no supera varias decenas de miles de años.
Todas las especies de animales y plantas, en su opinión, aparecieron casi simultáneamente e independientemente unas de otras, en la forma en que podemos observarlas ahora.
La ciencia moderna, basándose en los datos del análisis de radioisótopos de muestras terrestres y materia de meteoritos, determina la edad de la Tierra en 4.540 millones de años. Sin embargo, como han demostrado algunos experimentos, este método de datación puede tener errores muy graves.
En 1968, el American Journal of Geographical Research publicó datos del análisis de radioisótopos de rocas volcánicas que se formaron en Hawai como resultado de una erupción volcánica que ocurrió en 1800. Se ha determinado que la edad de las rocas varía entre 22 millones y 2 mil millones de años.
El análisis de radiocarbono, que se utiliza para fechar restos biológicos, también deja muchas preguntas. Este método establece el límite de edad para las muestras en 60.000 años con 10 vidas medias de carbono-14. Pero, ¿cómo se explica que el carbono 14 se encuentra en las muestras de madera del Jurásico? "Sólo por el hecho de que la edad de la Tierra era irrazonablemente vieja", insisten los creacionistas.
El paleontólogo Harold Coffin señala que la formación de las rocas sedimentarias fue desigual y es difícil averiguar la verdadera edad de nuestro planeta a partir de ellas. Por ejemplo, los fósiles de árboles fósiles cerca de Joggins (Canadá), que penetran verticalmente en la capa de tierra durante 3 o más metros, indican que las plantas quedaron enterradas bajo la capa de rocas en un período de tiempo muy corto como resultado de eventos catastróficos.
Evolucion rapida
Suponiendo que la Tierra no es tan antigua, ¿es posible que la evolución "encaje" en un marco de tiempo más corto? En 1988, un equipo de biólogos estadounidenses dirigido por Richard Lensky decidió realizar un experimento a largo plazo que simulaba el proceso evolutivo en el laboratorio utilizando el ejemplo de la bacteria E. coli.
Se colocaron 12 colonias de bacterias en un ambiente idéntico, donde solo estaba presente glucosa como fuente de alimento, así como citrato, que, en presencia de oxígeno, no podía ser absorbido por las bacterias.
norte
Los científicos han estado observando E. coli durante 20 años, durante los cuales han cambiado más de 44 mil generaciones de bacterias. Además de los cambios en el tamaño de las bacterias típicos de todas las colonias, los científicos descubrieron una característica interesante inherente a una sola colonia: en ella, las bacterias en algún lugar entre las mil generaciones 31 y 32 mostraron la capacidad de absorber citrato.
En 1971, científicos italianos llevaron 5 especímenes de lagartijas de pared a la isla Pod Markaru en el mar Adriático. A diferencia del hábitat anterior, la isla tenía pocos insectos que se alimentaban de los lagartos, pero mucha hierba. Los científicos comprobaron los resultados de su experimento solo en 2004. ¿Que vieron?
Los lagartos se han adaptado a un entorno inusual: su población ha alcanzado los 5.000 individuos, pero lo más importante es que la apariencia y la estructura de los órganos internos han cambiado en los reptiles. En particular, la fuerza de la cabeza y la mordedura aumentó para hacer frente a las hojas grandes, y apareció una nueva sección en el tracto digestivo: una cámara de fermentación, que permitió que los intestinos de las lagartijas digirieran la celulosa dura. Entonces, en solo 33 años, ¡los lagartos de pared pasaron de depredadores a herbívoros!
Unión debil
Si la ciencia es capaz de confirmar experimentalmente cambios intraespecíficos, entonces la posibilidad de la aparición de una nueva especie en el curso de la evolución queda exclusivamente en teoría. Los defensores del creacionismo no solo señalan a los evolucionistas la ausencia de formas intermedias de organismos vivos, sino que también tratan de confirmar científicamente la inconsistencia de la teoría evolutiva del origen de las especies.
El genetista español Svante Paabo pudo extraer ADN de un fragmento de una vértebra neandertal, que supuestamente vivió hace unos 50.000 años. Un análisis comparativo del ADN de los humanos modernos y el hombre de Neandertal mostró que este último no es nuestro antepasado.
El genetista estadounidense Alan Wilson, utilizando el método del ADN mitocondrial, supuestamente pudo decir cuándo apareció "Eva" en la Tierra. Su investigación dio una edad de 150-200 mil años. El científico japonés Satoshi Horai ofrece datos similares. En su opinión, el hombre moderno apareció en África hace unos 200 mil años, y de allí se trasladó a Eurasia, donde rápidamente desplazó al neandertal.
Basado en los datos del registro fósil, el biólogo Jonathan Wells señala: "Está bastante claro que a nivel de reinos, tipos y clases, la descendencia de ancestros comunes a través de la modificación no puede considerarse un hecho inmutable".
Puntos de contacto
Los puntos de vista evolucionistas y creacionistas sobre el origen de la vida no siempre están fundamentalmente divididos. Así, muchos científicos creacionistas apoyan la era antigua de la Tierra, y entre los teólogos hay muchos críticos del creacionismo literalista.
Por ejemplo, el protodiácono Andrei Kuraev escribe lo siguiente: “En la ortodoxia, no hay base textual o doctrinal para rechazar el evolucionismo … en la ortodoxia, a diferencia del paganismo, que demoniza la materia, y el protestantismo, que priva al mundo creado del derecho a la co-creación, no hay razón para negar la tesis, según el cual el Creador creó materia capaz de buen desarrollo”.
El matemático y filósofo ruso Julius Schroeder señala que no sabemos cómo medir la duración de los seis días, durante los cuales Dios creó el mundo, en las escalas que conocemos, porque el tiempo mismo fue creado en esos días. “El orden de la creación es consistente con los conceptos de la cosmología moderna”, señala el científico.
El doctor en ciencias biológicas Yuri Simakov considera que los humanos son un producto de la ingeniería genética. Sugiere que el experimento se llevó a cabo en la unión de dos especies: el neandertal y el homo sapiens. Según el biólogo, hay "una intervención compleja y deliberada de la mente, que debería ser de un orden de magnitud superior a la nuestra".
El personal de Evolution Hall en el St. Louis Zoo decidió reconciliar en broma las dos teorías. En la entrada, colgaron un letrero que decía: "No afirma en absoluto que el mundo viviente no pudiera haber sido creado de una vez, simplemente parece que apareció como resultado de una larga evolución".
Taras Repin
