Pskov Kremlin. Destruido Y Reconstruido - Vista Alternativa

Pskov Kremlin. Destruido Y Reconstruido - Vista Alternativa
Pskov Kremlin. Destruido Y Reconstruido - Vista Alternativa

Vídeo: Pskov Kremlin. Destruido Y Reconstruido - Vista Alternativa

Vídeo: Pskov Kremlin. Destruido Y Reconstruido - Vista Alternativa
Vídeo: First Trip to Pskov, Russia (Founded in 903) 2024, Mayo
Anonim

Un estrecho promontorio rocoso en la confluencia del río Pskova con el río Velikaya, donde se encuentra el Kremlin, se considera el lugar de nacimiento de la ciudad de Pskov, que se desarrolló sobre la base de un asentamiento eslavo más antiguo.

Muchos de los que visitan estos sitios históricos o los ven en cualquier lugar creen que esa fortaleza siempre ha existido. Por supuesto, podría haber sido destruido en algún momento del pasado. Pero el objeto siempre se restauraba rápidamente y estaba en condiciones de "trabajo", siempre estaba listo para llevar a cabo su función protectora.

Pero esto no se puede atribuir a casi ninguna de las fortalezas antiguas (bueno, excepto a las capitales). Muchas fortalezas provinciales durante mucho tiempo estuvieron en un estado deplorable, casi completamente destruido. Y no creo que toda la destrucción solo pueda atribuirse a las acciones militares del pasado. Intentaré llamar la atención del lector sobre los momentos que me hacen pensar eso.

Pskov Kremlin a principios del siglo XX La parte inferior está muy erosionada
Pskov Kremlin a principios del siglo XX La parte inferior está muy erosionada

Pskov Kremlin a principios del siglo XX La parte inferior está muy erosionada.

norte

Primero, la información histórica oficial.

La suposición sobre la presencia de un muro de piedra del Kremlin en la antigüedad se ve confirmada por la mención crónica de 1065 sobre el asedio fallido de Krom por parte del príncipe Polotsk, que no logró destruir el muro con herramientas de lanzamiento de piedras ("vicios").

No enumeraré todos los momentos históricos oficiales de la vida del Kremlin, hay muchos de ellos y puedes leerlos aquí.

Llamo su atención solo sobre algunos, por ejemplo, cuál es el hecho histórico oficial:

Video promocional:

En 1701, preparándose para la guerra con los suecos, Pedro I ordenó fortalecer y modernizar la fortaleza de Pskov. En el Kremlin, se erigieron murallas de tierra en forma de herradura, en cuya parte superior estaba la torre de Kutekroma. Los niveles superiores de la torre se bajaron hasta el nivel del bastión.

Grandes secciones de los muros este y oeste se cubrieron con tierra hasta el nivel de las plataformas móviles. Se quitaron los revestimientos de madera para evitar incendios; Se instalaron cañones en los baluartes de tierra.

Interesante modernización, ¿no? A esto se le llama destrucción. La modernización es fortalecimiento, fortalecimiento, culminación.

Después de la paz de Nishtadt, las fronteras occidentales de Rusia se alejaron de Pskov. Las fortificaciones del Kremlin y de toda la ciudad quedaron obsoletas, y las que ya no contaban con apoyo comenzaron a ser destruidas intensamente. En 1787 Pskov fue excluido del número de fortalezas activas.

Y todo el tiempo posterior en fuentes oficiales la fortaleza solo fue destruida.

Solo en 1953-1954. Se comenzó a trabajar para sacar del estado de emergencia y restaurar secciones de los muros oeste y sur. En 1955-1959. el Muro Bajo se restauró a la torre Kutekrom, luego el muro occidental se convirtió en la Torre Dovmont; en 1961, se completó la restauración de la torre Kutekrom.

Etc.

Sugiero mirar fotografías históricas antes de la reconstrucción y las modernas después:

Image
Image
Image
Image
Image
Image

¿Crees que en la antigüedad se fabricaban ladrillos de muy mala calidad que no resistían el paso del tiempo? Aunque aquí en la foto, la mampostería parece adobe.

El ladrillo en la antigüedad tenía características incluso mejores que sus contrapartes modernas (a excepción de los refractarios, son más fuertes).

Por ejemplo, esto es lo que escriben sobre el ladrillo utilizado en la colocación de la Gran Muralla China:

Un grupo de científicos que ha investigado en nuestro tiempo ladrillos cerámicos de una parte separada de la Gran Muralla China se sorprendió por los resultados de los experimentos de laboratorio: este ladrillo fue sometido a severas pruebas de resistencia, que resistió con dignidad, sin sufrir daños. Los científicos han descubierto un hecho asombroso: los antiguos ladrillos cerámicos chinos pueden soportar cargas que en nuestro tiempo solo pueden soportar estructuras de hormigón armado. Todavía es un misterio cómo los ladrillos hechos con el uso de tecnología primitiva tienen propiedades tan fenomenales. El potencial de resistencia contenido en los ladrillos cerámicos antiguos sería la envidia de muchas bases tecnológicas de la producción moderna que producen los ladrillos cerámicos de construcción en la actualidad.

norte

Pero volvamos a la fotografía.

La mampostería podría comenzar a colapsar no por la vejez o por la destrucción durante las operaciones militares, pero solo si el ladrillo había estado en el agua, estaba completamente saturado de humedad. Después de eso, comienza a desmoronarse como un ladrillo crudo, como una masa de adobe. Su fuerza cae a veces, se desmorona al menor impacto. ¿Adivinaste lo que quiero decir? No parece una inundación con ese nivel de agua.

Image
Image
Image
Image

Por cierto, presta atención al edificio, que está casi medio cubierto. Y la falta de vegetación en las orillas. Ahora bien, este tipo de ríos solo se pueden encontrar en zonas montañosas. Las orillas de los ríos de la llanura están cubiertas de hierba y árboles y arbustos amantes de la humedad. Las acumulaciones de adoquines que no están cubiertos con limo de río también son raras ahora.

Aquí hay un ladrillo con fuertes rastros de erosión
Aquí hay un ladrillo con fuertes rastros de erosión

Aquí hay un ladrillo con fuertes rastros de erosión.

El Kremlin está en un estado deplorable, pero el templo es perfecto
El Kremlin está en un estado deplorable, pero el templo es perfecto

El Kremlin está en un estado deplorable, pero el templo es perfecto.

Un tocón de un árbol enorme. Esto significa que esa gente solía crecer aquí. Pero en las fotografías de principios del siglo XX. - no se observa ninguno de estos tamaños
Un tocón de un árbol enorme. Esto significa que esa gente solía crecer aquí. Pero en las fotografías de principios del siglo XX. - no se observa ninguno de estos tamaños

Un tocón de un árbol enorme. Esto significa que esa gente solía crecer aquí. Pero en las fotografías de principios del siglo XX. - no se observa ninguno de estos tamaños.

La impresión es que el Kremlin ha experimentado algún tipo de cataclismo
La impresión es que el Kremlin ha experimentado algún tipo de cataclismo

La impresión es que el Kremlin ha experimentado algún tipo de cataclismo.

Image
Image
Image
Image

¿Por qué Peter necesitaba llenar las paredes con tierra? Esto reduce sus funciones protectoras durante el asalto desde el agua. ¿Mejor protección de armas? Pero había otras secciones de las paredes que no estaban cubiertas. Les dispararían.

Image
Image
Image
Image

Tal observación. El ladrillo fue destruido en la parte superior de la torre y debajo, desde la base hasta la mitad de la altura. Arriba está claro: las lluvias, el ladrillo que ha acumulado humedad en la escarcha se destruye en una temporada. Pero, ¿cómo entender tal erosión en la base y hasta el medio? Solo si las paredes estuvieran en el agua por un tiempo.

Image
Image
Image
Image

Vistas modernas del Kremlin de Pskov:

Image
Image

Son visibles los cimientos de algunos edificios en el territorio de la fortaleza.

Se han restaurado las partes superior y derecha de la pared.

Image
Image

La reconstrucción se ve mejor aquí.

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Las reconstrucciones continúan esporádicamente. Preste atención al nivel del suelo a la derecha y los restos de edificios a la izquierda.

De todo lo que vi en fotografías antiguas, obtuve una imagen de algo que sucedió en el tiempo histórico reciente. Los partidarios de la historia oficial pueden empezar a "tirarme piedras", pero esta es mi opinión. No todos dicen que se toman por fe. Es hora de dudar en muchos aspectos de cuáles son sus hechos hoy.

Recomendado: