¿Quiénes son ellos, los Grandes pueblos a los que estamos invitados a respetar y admirar en todos los sentidos, a quienes nos ofrecen como ejemplo a seguir y pauta moral? ¿Qué es tan grande que han hecho para permanecer para siempre en la memoria de la humanidad? ¿Cómo contribuyeron exactamente a su historia? Habiendo hecho estas preguntas, decidí analizar las actividades de algunos personajes históricos y descubrir por qué algunas personas cantan infinitas alabanzas, mientras que otras son ennegrecidas sin piedad. ¿Las actividades de los elogiados beneficiaron realmente a la civilización terrestre, como se nos dice? ¿Eran realmente tan feos los condenados por la historia? Resultó, dependiendo de qué lado mires. Siempre se nos pidió que miráramos desde un lado: el lado de los parásitos sociales.
De hecho, para cualquier persona cuerda ya no es un secreto que vivimos en un mundo que alguien ha dispuesto no para las personas, o mejor dicho, no para todas las personas; en el que la abrumadora mayoría vive bajo las reglas de una minoría escasa, y el mundo es extremadamente hostil, y las reglas apuntan a destruir a la mayoría. ¿Cómo pudo pasar esto? ¿Cómo logró el endeble David posarse en el cuello del enorme Goliat y conducirlo, con las piernas colgando descuidadamente? Por astucia, pero por engaño, sobre todo. Una de las formas en que la mayoría se ve obligada a someterse a la minoría es falsificando el pasado. Un Papa muy inteligente, pero diabólicamente cruel, habló con franqueza sobre esto:
“… Por eso, para someterme pacíficamente, utilizo un método muy simple y confiable: destruyo su pasado … Porque sin el pasado una persona es vulnerable … Pierde sus raíces ancestrales si no tiene un pasado. ¡Y justo entonces, confundido y desprotegido, se convierte en un "lienzo en blanco" en el que puedo escribir cualquier historia!.. Y créeme, querida Isidora, la gente solo se alegra de esto … porque, repito, no pueden vivir sin el pasado (incluso si no quieren admitirlo a sí mismos). Y cuando no hay ninguno, aceptan a cualquiera, solo para no "colgar" en lo desconocido, que para ellos es mucho más terrible que cualquier "cuento" extraterrestre, inventado …"
Este método de "sumisión pacífica" resultó ser mucho más eficaz que la sumisión por la fuerza. Porque actúa imperceptiblemente para los subordinados, sumergiéndolos gradualmente en el sueño mental, y los subordinados no experimentan inconvenientes innecesarios: no se manchan las manos y no agitan espadas. Sus principales armas son la pluma y la tinta. Así es como actúan, por supuesto, después de que todos los portadores de la verdad, de los cuales siempre hubo pocos, fueron físicamente destruidos, la información sobre ellos fue pervertida, a veces al contrario, y todo su legado fue cuidadosamente recogido, hasta la última hoja, y llevado para ellos mismos. Lo que no pudieron quitar, lo destruyeron sin dudarlo. Recordemos que la biblioteca etrusca de Roma, la biblioteca de Alejandría fueron destruidas y la biblioteca de Iván el Terrible desapareció sin dejar rastro.
norte
Después de la limpieza, los ganadores escribirían su propia historia y nominarían a sus héroes. Dado que ahora vivimos en una civilización parasitaria hostil, todos aquellos a quienes glorifica, a quienes llama grandes, le han prestado algún servicio invaluable, contribuyeron con sus cinco kopeks a la causa de su formación. Además, dado que desde tiempos inmemoriales el enfrentamiento en la Tierra fue entre la civilización parasitaria y la civilización de la Rus, entonces los héroes actuales son los héroes de los parásitos sociales, oponentes de la Rus. El único beneficio en este momento es que es fácil distinguir a alguien que no es nuestro amigo en absoluto. Si algún personaje histórico es ensalzado a los cielos, una cantidad desmesurada de monumentos, se le reconstruyen placas conmemorativas y se le da su nombre a la calle, es una señal segura de que hizo algo desagradable a los rusos. Y cuanto más ensalzan, más repugnante. Esto también es cierto en el caso opuesto: cuanto más regañan, más no agrada a los parásitos la persona regañada. Solo necesitas averiguar qué.
Por ejemplo, a principios del primer milenio d. C. Había un emperador así en Roma, que se llamaba Claudio (10 a. C.-54 d. C.). La mayoría de las diversas fuentes históricas sesgadas lo retratan como casi un idiota que babea, y el punto más brillante de su biografía es una de sus notorias esposas: Messalina. Sin embargo, profundizando un poco más, puede sorprenderse al saber que el "tirano enfermo física y mentalmente" Claudio, que nunca aspiró al poder y se encontró en el trono debido a las circunstancias, gobernó durante 13 años, durante los cuales construyó un par de acueductos con una longitud total de casi 100 millas (160 km) y reparó viejos, aumentó el área de regadío, construyó nuevos puertos, reformó el sistema judicial y administrativo, y funcionó de manera mucho más eficiente y rápida,y la población de Roma aumentó en un tercio y llegó a casi 6 millones. Los discursos que pronunció en el Senado demostraron su amplia educación y cordura.
Además, desde su juventud, Claudio fue un erudito, conocía varios idiomas y estudió seriamente la historia, escribiendo la historia de las guerras civiles y la historia de Cartago. Su primera esposa fue una etrusca de una familia noble Plautius Urgulanilla. Se cree que fue ella quien lo inspiró a escribir la historia de los etruscos. Escribió 20 volúmenes de Tyrrenikà y también compiló un diccionario de la lengua etrusca, que en ese momento ya estaba prácticamente exprimido en latín y fue olvidado por completo. Ninguna de sus obras "sobrevivió" a nuestro tiempo. Hay poca información sobre ellos contenida solo en forma de pequeñas citas encontradas en Plinio y Suetonio.
Entonces, ¿por qué el emperador Claudio no agradó a los destructores del pasado?
Video promocional:
Lo más probable es que el hecho de que trató de preservar la información sobre personas talentosas y trabajadoras, ellos mismos se llamaron Rasena. La banda de destructores no estaba satisfecha con el origen eslavo del pueblo, cuyo recuerdo borraron intencionalmente de los anales de la civilización. Como resultado, los llamados romanos atribuyeron todo lo que había creado Rasena, desde logros arquitectónicos - acueductos, villas, etc. - hasta culturales, científicos y religiosos, y el imperio en lugar de etrusco, o más bien Rasenskoy, comenzó a llamarse romano. Como puede ver, la historia comenzó a distorsionarse no hace cien o incluso cuatrocientos años, sino dos mil o más, cuando los rus fueron expulsados de las tierras que fomentaron, elevando su desarrollo a un alto nivel.
Pero otro personaje histórico antiguo todavía es honrado con todo tipo de elogios. Su nombre se pronuncia con aliento y admiración, como ejemplo del increíble éxito de un joven resuelto y brillante. Se escriben novelas sobre él y se filman películas épicas y caras. Me refiero a Alejandro Magno (356-323 aC), quien, como se nos dice, a la edad de 33 años había conquistado la mitad del mundo. Sin embargo, si abandonamos la propaganda oficial y miramos sus acciones desde el otro lado, la respuesta a la pregunta: por qué méritos en su honor y ahora se toca fanfarria, desaparece por sí sola.
Si observa el mapa de sus campañas, quedará claro que sus conquistas tuvieron lugar precisamente en aquellos lugares en los que se guardaba el antiguo conocimiento eslavo. Conquistó Sogdiana (recuerde que había varias ciudades de Asgard en la tierra, ciudades de los dioses, una de las cuales era Asgard Sogdian), Siria, Egipto, Persia e India. Asestó otro duro golpe al imperio persa creado por la Rus, que 20 años antes que él fue desangrado por la Primera Gran Revolución “Persa” “Ester y Mardoqueo”, destruyendo 75.000 familias de los mejores representantes de Persia (gente fuerte).
Al final de la penúltima Noche de Svarog, las Fuerzas Oscuras organizaron un ataque masivo contra los puestos avanzados del sur del Imperio eslavo-ario e intentaron establecer un nuevo orden mundial allí, para imponer a los pueblos una nueva ideología cosmopolita de Aristóteles y nuevos valores universales, para lo cual fue necesario destruir la herencia ideológica de Oriente, establecida por nuestros antepasados. Aristóteles mencionó una excelente herramienta para tales propósitos: Alejandro Magno. El cinismo particular de la situación es que Alejandro era eslavo de sangre, pero criado por el "griego" Aristóteles, destruyó violentamente la herencia de su Raza. Es por su instigación que el macedonio destruye los antiguos haratyas eslavos de A-Vesta en Persia y los Vedas en la India, transmitidos allí por los arios. Por eso, todavía disfruta del amor y la veneración de los destructores del pasado.
Dejemos las antiguas provincias del antiguo Imperio eslavo-ario y acerquémonos un poco más al nuestro a lo largo del eje del tiempo. Veamos la reputación en el mundo del zar ruso Iván IV el Terrible, quien hizo mucho para fortalecer y prosperar a su país, expandir sus fronteras y protegerlo de enemigos externos e internos, que se desprende incluso de la información que los Romanov dejaron después de un borrado completo.
Existe una versión, expresada y corroborada por N. Fomenko y G. Nosovsky en el libro "Iván el Terrible y Pedro I. El zar ficticio y el falso zar", que de hecho, bajo el nombre del Terrible Zar, los historiadores Romanov unieron el sucesivo gobierno de 4 zares rusos, tratando de justificar su derecho al trono de Moscú y absolverse a sí mismo de la culpa por la época de los disturbios y otros crímenes.
Todos recuerdan a los "muchachos ensangrentados en los ojos" de Boris Godunov de la tragedia del mismo nombre de A. S. Pushkin? Y, después de todo, fueron los Romanov quienes ahorcaron al Tsarevich de 4 años, el legítimo pretendiente al trono ruso, en la Puerta Spassky, y no Boris Godunov lo mató. Sin embargo, para nuestro artículo no es tan importante cuántos zares se escondían bajo el nombre de Grozny. Para nosotros es importante cómo apareció entonces el zar ruso de esa época y cómo aparece ahora.
En la época de Iván IV, Moscovia, una provincia del Imperio eslavo-ario, finalmente se había separado. Comenzó bajo su abuelo, Iván III, quien rompió todos los lazos con ella, según la leyenda, matando a los embajadores y negándose a rendir homenaje a la Metrópolis. El Imperio ya no tuvo la oportunidad de devolver Moscovia. Ella misma fue constantemente atacada desde el sureste por los Dzungar, y después de la captura de su capital, Asgard de Iry en 1530 (justo en el año del nacimiento de Iván IV), ya no pudo controlar sus territorios occidentales como antes. Habiendo recibido la independencia, Moscovia tuvo que organizar de forma independiente su vida y crear sus propias instituciones estatales.
Durante su reinado, Iván el Terrible (Iván IV) llevó a cabo consistentemente reformas destinadas a centralizar el gobierno de los estados. Reformó el gobierno central y local, el sistema judicial, racionalizó el sistema tributario e introdujo una unidad para recaudar impuestos para todo el estado: el "gran arado". Bajo Iván el Terrible, la impresión comenzó en Moscú. El crecimiento de la población del país fue del 50% (una vez y media). Se construyeron 155 nuevas ciudades. El territorio del país se ha duplicado, de 2,8 millones de metros cuadrados. km a 5,4 millones de pies cuadrados km. El territorio de Moscovia se ha vuelto más grande que el territorio del resto de Europa.
Grozny organiza la oficina de correos del estado (se fundaron alrededor de 300 estaciones de correos) y Aptekarsky Prikaz, desarrolla el comercio internacional y crea el Ambassadorial Prikaz, y se crea la industria. Las cárceles subterráneas privadas están prohibidas y el rescate estatal de los rusos del cautiverio está legalizado. La emigración de la población desde Europa ha superado las 30.000 familias. El país recibe tropas regulares: arqueros. Su ejército detuvo la expansión del Khan Devlet Giray de Crimea, llevada a cabo con el apoyo del Imperio Otomano. En la batalla de Molody del 30 de julio al 2 de agosto de 1572, bajo el mando del voivoda Príncipe Mikhail Vorotynsky, se destruyó el 40 mil (según otras estimaciones 120 mil) del ejército de Crimea-Turquía. Y muchos que lo desean han perdido por un tiempo el deseo de morder este pedazo de la antigua provincia occidental del Imperio eslavo-ario.
Fue Iván el Terrible (Iván IV) quien fue el primero de los zares de Moscú en intentar hacer de Moscovia una potencia marítima, luchando por el acceso de Rusia al Mar Báltico (antes llamado Mar Ruso) y creando una marina y su propio puerto en el Báltico. Europa percibió esto como una amenaza para sus intereses comerciales e hizo todo lo posible para mantener a los moscovitas fuera del mar. En 1565, Augusto de Sajonia declaró: “Los rusos rápidamente establecieron una flota, reclutando capitanes de todas partes; cuando los moscovitas mejoren en el negocio marítimo, ya no podrán hacer frente a ellos … . De modo que no fue Pedro I el dueño de la palma en la construcción de la flota moscovita.
Sin embargo, hasta el día de hoy, las fábulas que los historiadores Romanov y sus colegas occidentales escribieron sobre Iván el Terrible: el jesuita Possevin, el inglés Horsey y el príncipe ruso Andrei Kurbsky, un sonicidio, tirano y tirano, llenaron de sangre todo el país. Aquí hay un ejemplo de una sola perversión de información. En 1569, Grozny llegó a Novgorod, cuya población era entonces de unas 40 mil personas. Allí se desataba una epidemia. Las listas conmemorativas marcan 2800 fallecidos, y Jerome Horsey, un diplomático inglés en Notes on Russia, indica que los guardias masacraron a 700 (setecientas) mil personas en Novgorod, y este número se acepta como históricamente exacto.
Pero en los 54 años del gobierno de Grozny, solo de 3 a 4 (según otras fuentes, hasta 15) mil personas fueron ejecutadas, y ni una sola sin juicio. Cada sentencia de muerte bajo Grozni se dictó solo en Moscú y fue aprobada personalmente por el zar, y la duma de boyardos también aprobó la sentencia a los príncipes y boyardos. Y en este momento, los europeos "ilustrados" protagonizaron la Masacre de Bartolomé, cuando en una noche, por orden del rey francés Carlos IX, los católicos masacraron de 4 a 12 mil hugonotes.
Durante el reinado de Enrique VIII (1509-1547), aproximadamente al mismo tiempo, 72 mil personas (aproximadamente el 2,5% de la población total del país) fueron ejecutadas en Inglaterra "por vagancia y mendicidad", y bajo la reina Isabel I (1568-1603) - 89 mil personas. En 1525, más de 100 mil personas fueron ejecutadas en Alemania durante la represión de un levantamiento campesino. El 16 de febrero de 1568, la Inquisición española condenó a muerte a todos los residentes de los Países Bajos (sin mencionar a todos los ejecutados por la Inquisición), durante la represión de los levantamientos en los Países Bajos, el rey imperial Felipe II (1556-1598) ejecutó a más de 100 mil en dos años. El 4 de noviembre de 1576 en La represión del levantamiento en Amberes ejecutó a 8 mil, ejecutó a representantes de decenas de familias aristocráticas aragonesas.
Sin embargo, es en Occidente donde el zar ruso recibe el sobrenombre de Terrible (como se traduce la expresión el Terrible del inglés), cambiando el significado del epíteto ruso Grozny al significado opuesto, que refleja la idea de grandeza, justicia y orden en el país, y no tiranía y tiranía sangrienta. Los "creadores" domésticos no se quedan atrás, arrojando barro con cuidado a la herencia rusa. En 2009, la película "Tsar" de Lungin se estrenó en las pantallas de Rusia, donde el "autor creativo" tomó un corazón de Grozny, presentándolo como un monstruo mentalmente anormal: un loco, maníaco, sádico y paranoico en una botella.
Entonces, ¿por qué el zar Iván IV el Terrible los molestó tanto a todos?
Quizás por el hecho de que prohibió a los comerciantes judíos ingresar al territorio de Rusia. Y cuando en 1550 el rey polaco Segismundo-Augusto exigió que se les permitiera la entrada gratuita a Rusia, Grozny rechazó estas palabras: para que Dios diera en mis estados mi pueblo estaba en silencio sin ningún bochorno. Y tú, nuestro hermano, no nos escribirías sobre Zhidekh”, porque“desviaron al pueblo ruso del cristianismo, trajeron pociones venenosas a nuestras tierras e hicieron cosas desagradables a nuestro pueblo”.
Y, posiblemente, el hecho de que no se mantuviera en ceremonia con los entonces monarcas europeos y les escribiera todo lo que pensaba de ellos, dirigiéndose a ellos como soberano de sus vasallos, o, al menos, como persona noble a personas mucho más bajas que él. origen. Entonces, a la reina inglesa Isabel I, no dudó en expresar su descontento con su forma de hacer negocios y consigo misma: “… Y esperábamos que fueras la emperatriz en tu reino y te gobernaras. Pero tienes gente que es tuya, y no solo gente, sino también campesinos comerciantes y sobre nuestras cabezas soberanas, y sobre los cofres, y sobre las tierras no buscan ganancias, sino sus ganancias comerciales. Y estás en tu rango de doncella, ya que hay una chica vulgar … "Y esto es lo que le escribió al rey sueco Johan III:" Y si quieres vertirte, entonces búscate el mismo esclavo que tú eres un esclavo, y desborda con él. De ahora en adelante,por mucho que escribas ladrando, no te daremos ninguna respuesta …”. O tal vez apuñaló sus ojos con la legitimidad de su poder y el alto nacimiento del artístico Romanov.
Lo más probable es que ambos sean verdaderos, y el otro, y el tercero. Aunque envenenado por el cristianismo y separado del Imperio Rus, el Terrible Zar se preocupó demasiado por "mi pueblo", no se involucró en el genocidio de su pueblo, no quiso ver ningún aplastamiento en su estado, fortalecerlo, no dejó más lejos el continuo y persistente "drang nach osten" parásitos.
Por otro lado, otro zar ruso recibió honores increíbles y hosanna continua. Se hacen películas sobre él, se escriben novelas y pinturas, se le erigen monumentos, barcos y premios llevan su nombre. Este es Pedro I, o más bien el falso Pedro I. La evidencia de que el verdadero zar Pedro I fue reemplazado durante la Gran Embajada, la misión diplomática con la que el zar de Moscú fue a Europa en 1697-98, se puede ver en el sitio web " El gran simulador."
norte
Los que regresaron a Rusia comenzaron a cortar enérgicamente una ventana a Europa para Europa ya costa de los rusos, "levantando a Rusia sobre sus patas traseras" de modo que su población se estaba extinguiendo a un ritmo alarmante. Organizó el genocidio más real del pueblo ruso, soldando, llevándolo a la esclavitud introduciendo la servidumbre y aplastándolo con impuestos adicionales, mientras proporcionaba a los extranjeros que inundaban el país beneficios y privilegios sin precedentes. La figura nombrada por P. N. Milyukov, historiador que dedicó su tesis de maestría a las actividades de Pedro I, ex ministro de Relaciones Exteriores del Gobierno Provisional en 1917, que en 1710 había desaparecido el 20% de la población sujeta a impuestos de Moscovia.
Y aquí está otro zar ruso, quien en su Manifiesto sobre la inviolabilidad de la autocracia del 29 de abril de 1881 anunció la salida del rumbo liberal de su padre, quien desató las manos del movimiento revolucionario, que se estaba desarrollando sobre el dinero judío, y destacó el mantenimiento del orden y el poder, observación la más estricta justicia y economía. Un retorno a los principios rusos primordiales y asegurar los intereses rusos en todas partes”, nadie llama Grande y no erige monumentos colosales. Alejandro III es generalmente extremadamente impopular entre los liberales rusos, ni contemporáneo a él ni contemporáneo a nosotros.
Le construyeron una reputación de torpe, de mente estrecha, con una habilidad mediocre y (¡horror!) Puntos de vista conservadores. El famoso estadista y abogado A. F. Koni, que absolvió a la terrorista Vera Zasulich en el caso del atentado contra la vida del alcalde de San Petersburgo, el general F. Trepov, lo llamó "el hipopótamo con charreteras". Y el Ministro de Ferrocarriles del Imperio Ruso, y más tarde de Finanzas S. Yu. Witte lo describió de la siguiente manera: el emperador Alejandro III tenía “inteligencia por debajo del promedio, habilidades por debajo del promedio y por debajo de la educación secundaria; por fuera parecía un gran campesino ruso de las provincias centrales, y sin embargo, con su apariencia, que reflejaba su enorme carácter, hermoso corazón, complacencia, justicia y al mismo tiempo firmeza, indudablemente impresionó. Y se creeque trató a Alejandro III con simpatía.
¿Cómo se merecía Alejandro III esa actitud hacia sí mismo?
Fue durante su reinado que Rusia dio un gran salto hacia adelante, saliendo del pantano de las reformas liberales, al que la condujo Alejandro II, y él mismo pereció a causa de ellas. Un miembro del partido terrorista Narodnaya Volya arrojó una bomba a sus pies. En ese momento, casi el mismo empobrecimiento rápido de la gente, la misma inestabilidad y anarquía que Gorbachov y Yeltsin nos dieron casi un siglo después, estaba sucediendo en el país.
Alejandro III logró crear un milagro. Ha comenzado una verdadera revolución técnica en el país. La industrialización avanzó a un ritmo rápido. El emperador logró la estabilización de las finanzas públicas, lo que permitió iniciar los preparativos para la introducción del rublo oro, que se llevó a cabo después de su muerte. Luchó ferozmente contra la corrupción y la malversación de fondos. Trató de nombrar ejecutivos de empresas y patriotas para cargos gubernamentales que defendieran los intereses nacionales del país.
El presupuesto del país se ha convertido en superávit. El mismo Witte se vio obligado a admitir “… El emperador Alejandro III fue un buen maestro no por un sentido de interés propio, sino por un sentido del deber. No solo en la familia real, sino también entre los dignatarios, nunca he conocido ese sentimiento de respeto por el rublo estatal, por el centavo estatal, que poseía el emperador Alejandro III. Se ocupó de cada centavo del pueblo ruso, del estado ruso, ya que el mejor propietario no podía quedárselo …”El endurecimiento de la política aduanera y el estímulo simultáneo de los productores nacionales llevaron a un rápido crecimiento de la producción. Los impuestos aduaneros sobre los productos extranjeros casi se han duplicado, lo que ha dado lugar a un aumento significativo de los ingresos públicos.
La población de Rusia creció de 71 millones en 1856 a 122 millones en 1894, incluida la población urbana de 6 millones a 16 millones. La fundición de arrabio de 1860 a 1895 aumentó 4,5 veces, la producción de carbón - 30 veces, el petróleo - 754 veces. El país construyó 28 mil millas de vías férreas que conectan Moscú con las principales regiones industriales y agrícolas y puertos marítimos (la red ferroviaria creció un 47% en 1881-92). En 1891, comenzó la construcción del Ferrocarril Transiberiano, de importancia estratégica, que conectaba Rusia con el Lejano Oriente. El gobierno comenzó a comprar ferrocarriles privados, hasta el 60% de los cuales estaban en manos del estado a mediados de los años noventa.
El número de vapores fluviales rusos aumentó de 399 en 1860 a 2539 en 1895, y los barcos marítimos de 51 a 522. En ese momento, la revolución industrial en Rusia terminó y la industria de la maquinaria reemplazó a las antiguas fábricas. Han crecido nuevas ciudades industriales (Lodz, Yuzovka, Orekhovo-Zuevo, Izhevsk) y regiones industriales enteras (carbón y metalúrgico en Donbass, petróleo en Bakú, textil en Ivanovo). El volumen del comercio exterior, que en 1850 no alcanzó los 200 millones de rublos, en 1900 superó los 1.300 millones de rublos. En 1895, el comercio interno creció 3,5 veces en comparación con 1873 y alcanzó los 8,2 mil millones de rublos ("Historia de Rusia desde la antigüedad hasta la actualidad" / editado por M. N. Zuev, Moscú, "Escuela superior", 1998 g)
Fue durante el reinado del emperador Alejandro III que Rusia no luchó por un día (excepto por la conquista de Asia Central que terminó con la captura de Kushka en 1885) - por esto, el zar fue llamado un "pacificador". Todo se resolvió exclusivamente por métodos diplomáticos y, además, sin ningún respeto por "Europa" ni por nadie más. Creía que Rusia no tenía necesidad de buscar aliados allí e interferir en los asuntos europeos. Conocemos sus palabras, que ya se han vuelto aladas: “En todo el mundo solo tenemos dos aliados leales: nuestro ejército y nuestra armada. Todos los demás se volverán contra nosotros a la primera oportunidad ". Hizo mucho para fortalecer el ejército y la defensa del país y la inviolabilidad de sus fronteras. “Nuestra Patria, sin duda, necesita un ejército fuerte y bien equipado, a la altura del desarrollo moderno de los asuntos militares, pero no con propósitos agresivos,pero únicamente para proteger la integridad y el honor estatal de Rusia ". Así habló y así lo hizo.
No interfirió en los asuntos de otros países, pero no permitió que el suyo fuera empujado. Déjame darte un ejemplo. Un año después de su ascenso al trono, los afganos, impulsados por los instructores británicos, decidieron arrancar un pedazo de territorio perteneciente a Rusia. La orden del zar fue lacónica: "¡Echa fuera y da una lección, como debe ser!", Lo cual se hizo. Se ordenó al embajador británico en San Petersburgo que protestara y exigiera una disculpa. "No haremos esto", dijo el emperador, y en el despacho del embajador británico escribió una resolución: "No hay nada de qué hablar con ellos". Después de eso, otorgó al jefe del destacamento fronterizo la Orden de San Jorge, 3er grado. Después de este incidente, Alejandro III formuló su política exterior muy brevemente: “¡No permitiré que nadie invada nuestro territorio!”.
Otro conflicto comenzó a madurar con Austria-Hungría debido a la interferencia de Rusia en los problemas de los Balcanes. En una cena en el Palacio de Invierno, el embajador austríaco comenzó a discutir el tema de los Balcanes de una manera bastante dura y, emocionado, incluso insinuó la posibilidad de que Austria movilizara dos o tres cuerpos. Alejandro III estaba tranquilo y fingió no notar el tono áspero del embajador. Luego tomó tranquilamente el tenedor, lo dobló en un lazo y lo arrojó hacia el instrumento del diplomático austriaco y dijo con mucha calma: "Esto es lo que haré con sus dos o tres cuerpos".
En la vida privada, se adhirió a estrictas reglas morales, era muy devoto, se distinguía por la frugalidad, la modestia, no exigía la comodidad, pasaba el tiempo libre en un estrecho círculo familiar y amistoso. No podía soportar la pompa y el lujo ostentoso. Se levantaba a las 7 am, se acostaba a las 3. Se vestía de manera muy sencilla. Por ejemplo, a menudo se le podía ver con botas de soldado y pantalones metidos dentro, y en casa vestía una camisa rusa bordada. Le encantaba llevar el uniforme militar, que reformó, tomando como base el traje ruso, que lo hacía sencillo, cómodo de llevar y calzar, barato de fabricar y más adecuado para operaciones militares. Por ejemplo, los botones fueron reemplazados por ganchos, lo cual era conveniente no solo para ajustar la forma, sino un objeto extra brillante que podía llamar la atención del enemigo en un clima soleado y hacer que su fuego fuera eliminado. Sobre la base de estas consideraciones, se cancelaron los sultanes, los cascos brillantes y las solapas. Este pragmatismo del emperador sin duda ofendió el "gusto refinado" de la élite creativa.
Así describe el artista A. Benois su encuentro con Alejandro III: “Me llamó la atención su 'voluminosidad', su peso y grandeza. El nuevo uniforme militar introducido al comienzo del reinado con un reclamo de carácter nacional, su hosca sencillez y, lo peor de todo, estas botas toscas con pantalones metidos en ellas repugnaban mi sentimiento artístico. Pero en la naturaleza, todo esto fue olvidado, antes de que el rostro mismo del soberano llamara la atención en su significado …"
Además de ser significativo, el emperador también tenía sentido del humor, y en situaciones, por así decirlo, no estaban nada dispuestos a él. Entonces, en algún gobierno voluptuoso, a algún campesino le importaba un comino su retrato. Todas las sentencias sobre insultar a Su Majestad le fueron necesariamente traídas. El hombre fue sentenciado a seis meses de prisión. Alejandro III se echó a reír y exclamó: “¡Cómo! A él le importaba un comino mi retrato, ¿y voy a darle de comer durante otros seis meses? Están locos, caballeros. Mándalo al infierno y dile que yo, a mi vez, quería escupirle. Y el negocio se acabó. ¡Qué cosa tan increíble!"
La escritora M. Tsebrikova, ardiente defensora de la democratización de Rusia y la emancipación de la mujer, fue detenida por una carta abierta a Alejandro III, que imprimió en Ginebra y circuló en Rusia, y en la que, según sus propias palabras, "infligió una bofetada moral al despotismo". La resolución del zar fue lacónica: "¡Deja ir al viejo tonto!" Fue exiliada de Moscú a la provincia de Vologda.
Fue uno de los iniciadores de la creación de la "Sociedad Histórica Rusa" y su primer presidente y un apasionado coleccionista de arte ruso. Después de su muerte, la vasta colección de pinturas, gráficos, artes decorativas y aplicadas y esculturas que reunió fue transferida al Museo Ruso, que fue fundado por su hijo, el emperador ruso Nicolás II, en memoria de sus padres.
Alejandro III tenía una aversión persistente por el liberalismo y la intelectualidad. Son conocidas sus palabras: "Nuestros ministros … no se habrían asombrado con fantasías irrealizables y pésimo liberalismo". Se ocupó de la organización terrorista Narodnaya Volya. Bajo Alejandro III, se cerraron muchos periódicos y revistas que promovían el "fermento de mentes" liberales, pero todas las demás publicaciones periódicas que contribuían a la prosperidad de su patria disfrutaban de la libertad y el apoyo del gobierno. A finales del reinado de Alejandro III, se publicaron en Rusia unas 400 publicaciones periódicas, de las cuales una cuarta parte eran periódicos. El número de revistas científicas y especializadas ha aumentado significativamente y asciende a 804 títulos.
Alejandro III persiguió sin vacilar su convicción de que los rusos deberían gobernar en Rusia. La política de protección de los intereses del estado también se llevó a cabo activamente en las afueras del Imperio Ruso. Por ejemplo, la autonomía de Finlandia era limitada, que hasta ese momento disfrutaba de todas las ventajas de la neutralidad bajo la protección del ejército ruso y los beneficios del interminable mercado ruso, pero negaba obstinadamente a los rusos los mismos derechos que a los finlandeses y suecos. Toda la correspondencia de las autoridades finlandesas con los rusos debía realizarse ahora en ruso, con sellos postales rusos y el rublo recibió derechos de circulación en Finlandia. También se planeó obligar a los finlandeses a pagar el mantenimiento del ejército en pie de igualdad con la población de la Rusia indígena y ampliar el alcance del uso del idioma ruso en el país.
El gobierno de Alejandro III tomó medidas para limitar el área de residencia de los judíos por el "Pale of Settlement". En 1891, se les prohibió establecerse en Moscú y la provincia de Moscú, y unos 17 mil judíos que vivían allí fueron desalojados de Moscú sobre la base de la ley de 1865, que había sido abolida para Moscú desde 1891. Se prohibió a los judíos adquirir propiedades en el campo. En 1887, una circular especial estableció la tasa porcentual de su admisión a las universidades (no más del 10% dentro de Pale of Settlement y 2-3% en otras provincias) e introdujo restricciones en la práctica de la abogacía (su participación en las universidades para especialidades legales fue del 70%).
Alejandro III patrocinó la ciencia rusa. Bajo su mando, se abrió la primera universidad en Siberia en Tomsk, se preparó un proyecto para la creación de un Instituto Arqueológico Ruso en Constantinopla, se fundó el famoso Museo Histórico en Moscú, se abrió el Instituto Imperial de Medicina Experimental en San Petersburgo bajo el liderazgo de I. P. Pavlova, el Instituto Tecnológico de Jarkov, el Instituto de Minería en Ekaterinoslavl, el Instituto Veterinario de Varsovia, etc. En total, en 1894 había 52 instituciones de educación superior en Rusia.
La ciencia doméstica se apresuró a avanzar. ELLOS. Sechenov creó la doctrina de los reflejos cerebrales, sentando las bases de la fisiología rusa, I. P. Pavlov desarrolló la teoría de los reflejos condicionados. I. I. Mechnikov creó una escuela de microbiología y organizó la primera estación bacteriológica en Rusia. K. A. Timiryazev se convirtió en el fundador de la fisiología vegetal rusa. V. V. Dokuchaev sentó las bases de la ciencia científica del suelo. El matemático y mecánico ruso más destacado P. L. Chebyshev, inventó una máquina plantígrada y una máquina sumadora.
El físico ruso A. G. Stoletov descubrió la primera ley del efecto fotoeléctrico. En 1881 A. F. Mozhaisky diseñó el primer avión del mundo. En 1888, un mecánico autodidacta F. A. Blinov inventó el tractor de orugas. En 1895 A. S. Popov demostró el primer receptor de radio del mundo inventado por él y pronto logró una distancia de transmisión y recepción ya a una distancia de 150 km. El fundador de la cosmonáutica K. E. Tsiolkovsky.
La única lástima es que el despegue duró solo 13 años. ¡Oh, si el reinado de Alejandro III hubiera durado al menos otros 10-20 años! Pero murió antes incluso de llegar a los 50, como consecuencia de una enfermedad renal, que se desarrolló en él tras el terrible accidente del tren imperial ocurrido en 1888. El techo del vagón comedor, donde se encontraban la familia real y sus allegados, se derrumbó y el emperador lo sostuvo sobre sus hombros hasta que todos salieron de debajo de los escombros.
A pesar de la impresionante altura (193 cm) y la construcción sólida, el heroico cuerpo del zar no pudo soportar tal carga, y después de 6 años el emperador murió. Según una de las versiones (extraoficial, y la investigación oficial estuvo a cargo de A. F. Kony), el choque de trenes fue causado por la explosión de una bomba, la cual fue colocada por un ayudante de cocina asociado a organizaciones terroristas revolucionarias. No pudieron perdonarle su inquebrantable deseo "… de proteger la pureza de la" fe de los padres ", la inviolabilidad del principio de autocracia y desarrollar la nacionalidad rusa …", difundiendo la mentira de que el emperador murió de embriaguez desenfrenada.
La muerte del zar ruso conmocionó a Europa, lo que es sorprendente en el contexto de la habitual rusofobia europea. El ministro de Relaciones Exteriores francés, Flourens, dijo: “Alejandro III fue un verdadero zar ruso, algo que Rusia no había visto en mucho tiempo antes que él. Por supuesto, todos los Romanov se dedicaron a los intereses y la grandeza de su pueblo. Pero impulsados por el deseo de darle a su pueblo una cultura de Europa occidental, buscaban ideales fuera de Rusia … El emperador Alejandro III deseaba que Rusia fuera Rusia, para que, sobre todo, fuera rusa, y él mismo dio los mejores ejemplos de ello. Se mostró a sí mismo como el tipo ideal de persona verdaderamente rusa.
Incluso el marqués de Salisbury, hostil a Rusia, admitió: “Alejandro III salvó a Europa muchas veces de los horrores de la guerra. Según sus hechos, los soberanos de Europa deberían aprender a gobernar a sus pueblos.
Fue el último gobernante del estado ruso que realmente se preocupó por la protección y prosperidad del pueblo ruso, pero no lo llaman Grande y no cantan elogios incesantes como gobernantes anteriores.
¡Todavía lo haría! Alejandro III de todas las formas posibles fortaleció a Rusia, que ralentizó significativamente la frenética ofensiva de los parásitos sociales en ella, y frustró su plan para subyugar al único estado del mundo que podía resistirlos. Su gobierno le dio a Rusia la oportunidad de tomar un descanso y recuperarse de las guerras interminables en las que los gobernantes anteriores arrojaron a su pueblo con mano generosa. El genocidio del pueblo ruso se detuvo por un corto tiempo.
Precisamente por eso la ciencia histórica oficial no anuncia sus actividades o lo pone en una mala posición. Sin embargo, es vital para nosotros conocer el pasado presente de nuestra Patria. ¡Porque, sin conocer el verdadero pasado, no seremos capaces de comprender las causas de los eventos que tienen lugar en el presente! Y sin esto, no seremos capaces de resistir con éxito a los parásitos sociales que intentan persistentemente crear un mundo en el que no tenemos un lugar proporcionado.
Elena Lyubimova. "Por lo que fueron llamados los Grandes"
