El 30 de agosto de 1918 se atenta contra la vida de Vladimir Ilich Lenin, a quien, según la versión oficial, la socialista revolucionaria Fanny Kaplan intentó fusilar. Sin embargo, existen numerosas inconsistencias en el caso, que hasta el día de hoy dejan abierta la cuestión de la participación de Kaplan en el crimen.
El nombre de Fanny Kaplan en la época soviética se asoció con el mal casi universal, porque levantó la mano contra el líder del proletariado mundial, cuya autoridad era enorme. Sin embargo, permanecerá para siempre entre las "mujeres leninistas" junto con Nadezhda Krupskaya e Inessa Armand. Algunos investigadores creen que su crimen no tuvo motivaciones políticas, sino la venganza de una mujer rechazada. Entonces, ¿quién es realmente Fanny Kaplan y por qué le disparó a Lenin?
El comienzo del camino
norte
Feiga Haimovna Roitblat (nombre real Fanny) nació el 10 de febrero de 1890 en la provincia de Volyn de Ucrania en la familia de un maestro de una escuela primaria religiosa judía. Tenía un carácter conflictivo y amante de la libertad. En la familia, que fue interrumpida de centavo en centavo, además de Fanny, había siete niños más. En ese momento en Rusia, el antisemitismo estaba en plena floración, por lo que no es sorprendente que Feigu se sintiera atraído por los anarquistas.
La primera revolución rusa la encontró en sus filas. La niña recibió el apodo del partido Dora y se lanzó de lleno a la lucha revolucionaria. La juventud es la época del amor y ninguna situación política puede interferir con este sentimiento. El elegido de Fanny fue Viktor Garsky, un compañero de armas de lucha libre, también conocido como Yakov Schmidman. Existe la opinión de que Garsky logró amasar un capital decente en asesinatos por encargo, es decir, de hecho, fue un ladrón y asesino que encubrió sus crímenes con nobles ideales revolucionarios.
Los intereses comunes alimentaron un sentimiento ardiente en la niña. Junto con Garsky, prepararon en diciembre de 1906 un atentado contra la vida del gobernador general de Kiev, Sukhomlinov, que terminó en fracaso. Esta fue la primera experiencia terrorista de Kaplan. Durante la explosión en el hotel de Kiev "Kupecheskaya", Fanny resultó gravemente herida y cayó en manos de los gendarmes, y su amante, dejándola en la escena del crimen, huyó. Sin embargo, a pesar de esto, Kaplan asumió la culpa por lo que había hecho.
Video promocional:
Trabajo duro de por vida
Las autoridades zaristas en ese momento reprimieron las manifestaciones revolucionarias de todas las formas posibles. Y Fanny Kaplan, de 16 años, fue condenada a muerte, pero le dieron un descuento en su edad, reemplazando el castigo con trabajos forzados indefinidos. Incluso bajo la amenaza de una sentencia tan terrible, Fanny no traicionó ni a Garsky ni a sus otros asociados ante las autoridades. Entonces, la niña, que no había tenido tiempo de ver nada en la vida, terminó en el trabajo duro Akatuisk más terrible de Rusia.
Las lesiones graves y los trabajos forzados minaron su salud, en 1909 Fanny se quedó tan ciega que necesitaba libros en Braille. Fue difícil aceptar esto y ella intentó suicidarse, aunque sin éxito. Pero en relación con la pérdida de la visión, se le brindó algo de alivio en su trabajo y solo tres años después su visión regresó parcialmente. Fanny no dejó los pensamientos políticos en trabajos forzados, especialmente porque había muchos presos políticos con ella. Bajo la influencia de Maria Spiridonova, quien en 1918 levantaría una revuelta de los SR de izquierda contra los bolcheviques, Kaplan comenzó a considerarse no anarquista, sino SR.
La revolución de febrero le trajo a ella y a muchos otros presos políticos la ansiada libertad. Pero lo mejor de la vida: de los 16 a los 27 años para Fanny ya habían pasado, y después de las pruebas que había caído, parecía una anciana profunda, casi ciega y medio sorda.
Reunión en Crimea
En 1911, la familia Kaplan se mudó a Estados Unidos, quizás por eso aquellos con quienes Fanny pasó por trabajos forzados se volvieron personas tan cercanas a ella, reemplazando a familiares. En 1917, para mejorar su salud, recibió un boleto para Yevpatoria, donde se organizó una casa de descanso para ex presidiarios. El clima de Crimea tuvo un efecto beneficioso en Fanny, y fue allí donde se reunió con Dmitry Ulyanov, el hermano menor de Lenin, que se desempeñaba como Comisario del Pueblo de Salud y Seguridad Social en el gobierno de la República Soviética de Crimea. La casa de los convictos estaba bajo su jurisdicción.
Dicen que Dmitry tenía dos pasiones: el vino y las mujeres, e incluso bebía en las reuniones gubernamentales. Agotada por el trabajo duro, pero rodeada de un aura revolucionaria, la joven llamó la atención del ministro. Es difícil decir si tuvieron una aventura amorosa: la información de los contemporáneos difiere sobre este tema. Sin embargo, gracias a Ulyanov Jr., Fanny recibió una derivación a la clínica oftalmológica de Kharkov, donde se sometió a una operación y le restauró parcialmente la visión. Paradójicamente, resulta que Kaplan pudo dispararle a su hermano mayor gracias al menor. No se sabe por qué Fanny rompió con Dmitry, y un mes después sonó el mismo disparo. Bien pudo haber sido la venganza de una mujer abandonada.
En Crimea, Fanny Kaplan consiguió un trabajo como directora de cursos de formación para trabajadores en volost zemstvos. Por supuesto, esto no es en absoluto lo que soñaba la joven socialista revolucionaria. Seguía esperando la convocatoria de una Asamblea Constituyente con mayoría social revolucionaria, pero la revolución de 1917 destruyó todas sus esperanzas. Para el Partido Socialista Revolucionario, el terrorismo era un método habitual de lucha, pero para un ex convicto que no tenía nada que perder, el riesgo era algo común. Si en los albores de su carrera revolucionaria no mató al gobernador general, entonces, ¿por qué no compensar esta omisión matando a Lenin? Es posible que los socialrevolucionarios hubieran planeado de antemano el encuentro de los jóvenes para provocar a la mujer a la venganza. O tal vez estos dos hechos no estén conectados de ninguna manera, porque los revolucionarios supieron perfectamente cómo separar lo personal del deber.
Crimen del siglo
En ese momento, la protección de las primeras personas estaba lejos de las ideas modernas sobre seguridad. Baste recordar la serie de intentos de asesinato que tuvieron lugar entonces: Alejandro II casi muere por la bala del terrorista Karakozov; la muerte del archiduque austriaco Fernando; y el propio Lenin estuvo más de una vez expuesto al peligro. En tales condiciones, para destruir al famoso político, solo era suficiente para ganar determinación, y Fanny tenía suficiente de esta calidad, además, era necesario disparar desde corta distancia.
Esa noche, se suponía que Lenin hablaría en dos manifestaciones del viernes en las fábricas: primero en el distrito de Basmanny, en la antigua Bread Exchange, y luego en Zamoskvorechye, en la planta de Mikhelson. Incluso el hecho de que Uritsky fuera asesinado el 30 de agosto por la mañana en Petrogrado no sirvió de motivo para cancelar los planes del líder. Después de un discurso a los trabajadores de la planta de Michelson, Lenin, rodeado de gente, se trasladó a la salida. Casi se sube al auto, pero entonces un trabajador se le acercó con una pregunta, y mientras Lenin hablaba con ella, Kaplan se le acercó mucho y le disparó tres tiros. Dos balas alcanzaron el cuello y el brazo del líder y la tercera hirió a su interlocutor.
Sin embargo, la información que nos ha llegado ilustra los hechos de ese día de forma muy contradictoria: puesta en escena, conspiración, segundo tiroteo, etc. Además, la protagonista, Kaplan, admitió su culpabilidad y nuevamente no traicionó a sus cómplices durante el interrogatorio, explicando sus acciones por el hecho de que Lenin traicionó los ideales de la revolución y tuvo que ser eliminado como obstáculo para el avance del socialismo.
Represalia rápida
La investigación fue escandalosamente corta, solo tres días, lo que sugiere que Fanny sabía demasiado y tenía prisa por sacarla. La razón también podría ser que los bolcheviques, furiosos con dos atentados terroristas: el asesinato de Uritsky y el atentado contra la vida de Lenin, anunciaron el inicio del Terror Rojo. Y durante el terror, como saben, no se mantienen en ceremonia con los culpables. El 3 de septiembre de 1918, Sverdlov dio una orden oral de fusilar a Kaplan. Según la versión oficial, Fanny Kaplan recibió un disparo de Pavel Malkov, un marinero de la Flota del Báltico, comandante del Kremlin de Moscú. El cadáver de la mujer fue quemado en un barril de hierro, luego de haberle vertido gasolina. Todo esto se hizo en secreto, justo debajo de las ventanas del presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo Lenin, en el Jardín Aleksandrovsky, bajo el ruido de los automóviles con los motores en marcha. Solo unas pocas personas sabían de la ejecución. El poeta Demyan Bedny se convirtió en testigo involuntario.
Hasta la fecha, la Fiscalía General ha establecido que fue Kaplan quien disparó contra Lenin. El conocido fiscal penal V. Solovyov dice: “Levantamos los protocolos de interrogatorio, redactados en agosto de 1918. El principal tema de estudio fue Browning, que se exhibió durante varias décadas en uno de los stands del Museo Lenin, y luego se guardó en sus fondos. El arma estaba en excelentes condiciones. Y luego decidieron probarlo. El examen balístico se llevó a cabo en uno de los sótanos de la prisión de Lefortovo. Los cartuchos y carcasas se sometieron a análisis microscópico. La única bala también fue examinada cuidadosamente. Estuvo en el cuerpo de Lenin durante varios años. Fue sacado solo después de su muerte. Nunca se ha realizado un estudio tan detallado y completo. Como resultado, los expertos llegaron a una cierta conclusión:el atentado contra Ilich se hizo a partir de este Browning. Así, en agosto de 1918 fue Fanny Kaplan quien disparó contra Ulyanov-Lenin.
norte
Pero también es interesante otra opinión, que fue expresada por la famosa escritora Polina Dashkova basada en el estudio de documentos de archivo: “Por cierto, ¿por qué no eliminar inmediatamente estas balas? La versión de que fueron envenenados surgió recién en 1922, cuando comenzó el conocido juicio de los socialrevolucionarios de derecha. Llamaron a un experto y preguntaron: "¿Se puede impregnar una bala con veneno de curare?" A lo que el experto respondió: "¡Y cómo remojarlo, es plomo!" ¿Puedo mojar una cuchara con té? Supongamos que se corta una bala y se le inserta un trozo de cera mezclada con veneno de curare, pero no calculan que la bala se calienta y que a altas temperaturas se destruye el veneno. Entonces: ¡no colapsa! ¡Habría muerto instantáneamente por las balas envenenadas! Cuatro años después, fue como si decidieran sacar una bala, aunque si estaban encapsuladas allí y no interfieren con la salud,¿Por qué conseguirlos de repente? Pero en el juicio fue necesario presentar al menos alguna prueba material. ¿Por qué fue necesario escribir al médico alemán Borchard y pagarle 220 mil marcos por una operación insignificante en la que el Dr. Rozanov, uno de los mejores cirujanos del país, era solo un asistente? También es extraño que se haya decidido quitar exactamente la bala que estaba sentada en el cuello. Sería más lógico quitar entonces el segundo, que está en el hombro, todo es mucho más simple allí: hay menos vasos y arterias, pero no hicieron esto. No creo que haya balas en absoluto ".que se sentó en el cuello. Sería más lógico quitar entonces el segundo, que está en el hombro, todo es mucho más simple allí: hay menos vasos y arterias, pero no hicieron esto. No creo que haya balas en absoluto ".que se sentó en el cuello. Sería más lógico quitar entonces el segundo, que está en el hombro, todo es mucho más simple allí: hay menos vasos y arterias, pero no hicieron esto. No creo que haya balas en absoluto ".
¿Hubo disparos?
Durante muchos años, la versión oficial del intento de asesinato de V. I. Lenin no generó dudas entre el pueblo soviético. Todos creían que el crimen fue organizado por los socialrevolucionarios, y la intérprete era la fanática Fanny Kaplan, que se convirtió en una de las mujeres más famosas de la tierra de los soviéticos; cualquier estudiante de primer grado sabía que "esta es la tía que mató al abuelo de Lenin". Pero a partir de principios de los 90 del siglo XX, comenzaron a aparecer publicaciones en la prensa refutando esta versión.
El expediente contiene el testimonio del comisario militar SN Baturin: “Escuché tres sonidos secos y agudos, que no tomé por disparos de revólver, sino por sonidos ordinarios de motores. Y después de estos sonidos, vi una multitud de personas, antes de que se detuviera tranquilamente junto al auto, dispersándose en diferentes direcciones, y vi al camarada Lenin, inmóvil y de cara al suelo. El hombre que disparó a Camarada. Lenin, no lo he visto ". Pero el 5 de septiembre, es decir, 6 días después del intento de asesinato, Baturin cambia su testimonio y afirma que alcanzó y detuvo a Kaplan. Y alguien lo vio de otra manera: se quedó de pie, acurrucada contra un árbol, mirando cómo la gente gritaba desde las puertas de la fábrica de Michelson, cómo los marineros se apresuraban y los chicos gritaban: "¡Cógelo!" Tiene un paraguas y un maletín en las manos, los pies ensangrentados por unas botas incómodas. Por la tarde, Kaplan fue a la comisaría y allí pidió un trozo de papel, para poner una plantilla en su lugar, los clavos perforaron los talones. Ella entrecierra los ojos, medio ciega, mirando hacia la oscuridad. Y entonces alguien grita: “¡Sí, es ella! ¡Esta buena!"
El siguiente punto controvertido es la principal evidencia del crimen: el arma. El chekista Z. Legonkaya recordó que durante el registro no encontraron nada sobre la mujer: “Durante el registro me quedé con un revólver listo. Observé los movimientos de la mano de Kaplan. En el bolso encontraron un cuaderno con hojas arrancadas, ocho alfileres, cigarrillos . Pero un año después, Legonkaya también cambia su testimonio y afirma que encontraron una Browning de siete tiros en Kaplan, que la Chekist tomó (!) Para ella. Y en el caso hay información de que la pistola fue entregada al investigador por un trabajador de la fábrica Kuznetsov unos días después del intento de asesinato. Además, quedaron cuatro cartuchos en la Browning y se encontraron cuatro cartuchos gastados en la escena del crimen, no tres. Resulta que podría haber dos flechas.
Parece muy extraño que Sverdlov, inmediatamente después del intento de asesinato, firmara el documento “Sobre el malvado atentado contra com. Lenin , que afirmó que esto era obra de los SR de derecha. Y esto es incluso una hora antes de que interrogaran a Kaplan. Al día siguiente, ordenó poner fin a la investigación por completo, trasladar a la terrorista al Kremlin, sacarla de los Chekistas y dispararle. Además, el investigador a cargo de este caso conoció la decisión de Sverdlov de manera retroactiva, luego de la ejecución del criminal, el 7 de septiembre.
Cuando Fanny Kaplan estaba cumpliendo trabajos forzados, solo tenía 16 años y estaba enamorada de Garsky. Cuando, después de un par de años, Garsky todavía estaba atrapado en algún tipo de robo, de repente escribió una declaración al fiscal general que la niña Kaplan no tenía la culpa de la explosión. Pero este papel fue a las autoridades y se perdió. Sí, y es difícil imaginar que una persona que se sometió a una cirugía ocular en ese momento recibió su vista para poder disparar en la oscuridad y dar en el blanco. Además, ¿cómo pudo haber aprendido a disparar después de diez años de trabajos forzados?
Es imposible discutir con documentos médicos.
Según ellos, la bala entró en el omóplato izquierdo de Lenin durante un año y, al pasar de manera oblicua, se atascó en la clavícula derecha, sin dañar ningún órgano. Resulta que la bala siguió una trayectoria extraña: un zigzag; de lo contrario, debe haber tocado el corazón o los pulmones o, finalmente, arterias y vasos importantes. Si esto hubiera sucedido, Vladimir Ilich difícilmente habría podido irse a la cama solo. En cuanto a la segunda bala, allí todo es más sencillo: destrozó el húmero y se atascó bajo la piel. Las heridas de bala son sepsis peligrosa. Entonces no había antibióticos, ¡pero Lenin ni siquiera tuvo fiebre! Los médicos modernos creen que, según estos documentos, una persona ya podría haber muerto diez veces.
¿Quién se beneficia de esto?
En primer lugar, hacer culpable a Kaplan fue beneficioso para Lenin y sus asociados. Después de todo, esto justificó plenamente el Terror Rojo subsiguiente y la enfermedad del líder. Esta suposición se sustenta en la forma en que Lenin reaccionó ante los hechos: no le interesaba la investigación, lo que parece bastante extraño dada su puntualidad y corrosividad. Además, según testigos presenciales, tan pronto como surgió una conversación sobre Kaplan en su presencia, se volvió sombrío y se encerró en sí mismo, y Krupskaya lloró.
Algunos historiadores creen que al menos tres estaban interesados en la muerte de Lenin: Sverdlov, Trotsky y Dzerzhinsky. Pero estas personas difícilmente habrían utilizado al socialista revolucionario ciego como herramienta, habrían encontrado una forma más eficaz. Sin embargo, quién sabe cómo fue realmente. Quizás por coincidencia, las heridas infligidas por Kaplan no fueron fatales. Ni siquiera pusieron fuera de combate a Lenin durante mucho tiempo, y parecía entender perfectamente bien que sus socios casi habían llevado a cabo una conspiración contra él. En cualquier caso, ya el 8 de octubre, siete nuevos miembros fueron presentados al Consejo Militar Revolucionario, en el que Trotsky quiso reunir a sus seguidores, que eran opositores de Trotsky, incluido JV Stalin.
Si hablamos de la versión del intento de asesinato en escena, entonces aquí era necesario disparar para no tocar los órganos vitales, y esto es mucho más difícil de hacer en la oscuridad que matar. Ahora que conocemos tantas inconsistencias, se puede suponer que Kaplan fue simplemente enmarcado o usado en la oscuridad.
¿Perdón?
En las entrañas del GULAG en 1930-1940 hubo rumores persistentes de que Fanny Kaplan sobrevivió y fue vista en Solovki, presuntamente trabajando en la oficina de la prisión. En el antiguo caso penal, se conservó el protocolo del interrogatorio de un tal V. A. Novikov, que estaba a cargo de las acciones de Kaplan. Veinte años después, Novikov afirmó haber conocido a Fanny en un paseo por una de las prisiones de transferencia en la región de Sverdlovsk. La NKVD inició un control a gran escala, pero no se encontró ningún rastro de Kaplan. Sin embargo, los rumores de que Fanny Kaplan vivió hasta una edad avanzada todavía circulan hasta el día de hoy. Si por algún milagro ella realmente escapó de la ejecución y la quema, entonces solo una persona podría cancelar su asesinato por orden secreta: Vladimir Lenin.
Sin embargo, es difícil imaginar que una mujer judía socialista revolucionaria que disparó contra el líder del proletariado mundial no fuera ejecutada por los bolcheviques. Lo único que aún no se ha establecido es el destino de los restos de Kaplan.
Galina BELYSHEVA
