China está a punto de superar a Estados Unidos en investigación científica, mientras que Europa y Francia están muy por detrás de estos dos líderes. China produce una cantidad increíble de "cerebros" y los laboratorios de los principales científicos reciben presupuestos colosales. Aunque la República Popular China es una dictadura, su modelo de desarrollo tecnológico deja el nuestro muy atrás. En general, China está por delante de todos los demás.
Ttlantico: ¿Cuál es la razón del ascenso de China en esta área?
Laurent Alexander: China ya tiene muchas publicaciones, aunque hay menos obras importantes que Estados Unidos. Además, todavía hay una pequeña diferencia cualitativa, lo que no es extraño, ya que China se ha anunciado recientemente. En 1980, no tenía casi nada, excepto quizás física nuclear.
De esta manera, China pudo crear una capacidad de investigación y desarrollo muy rápidamente.
norte
En términos cuantitativos, hoy prácticamente ha alcanzado el nivel estadounidense. Por el momento, el gasto chino en actividades científicas es aproximadamente igual al estadounidense, y para 2020 deberían dejarlo atrás (el gasto total en investigación científica en China se acerca a los 500 mil millones al año). Por tanto, cuantitativamente, China ha dado un increíble salto adelante.
En cuanto a calidad, también ha avanzado muy seriamente, aunque todavía no ha alcanzado el nivel americano.
China es acusada regularmente de copiar las tecnologías de otras personas, ¡pero todos son culpables de esto! Tomemos a Bill Gates y Steve Jobs: ambos copiaron ideas que Douglas Engelbart introdujo en 1968. No tenían una sola idea que no se derivara de su trabajo.
En las actividades de investigación, todo el mundo se dedica al espionaje, intentando captar las ideas de otras personas y mejorarlas. El científico no inventa todo él mismo, sino que mira el trabajo de otros especialistas. Y esto es absolutamente normal: si un especialista no sigue las publicaciones en su campo, es un mal especialista.
Video promocional:
En otras palabras, todos se copian y se imitan. Incluida China. Solo hoy está desarrollando tecnologías verdaderamente originales. Es por eso que, después de los teléfonos que fueron diseñados en California y fabricados en China, ahora vemos teléfonos inteligentes y computadoras completamente lanzados en el país.
Es decir, después de ponerse al día con la imitación, ha llegado el momento de la innovación real. Entonces, el año pasado, China se convirtió en el primer país en realizar modificaciones embrionarias. Hay muchas industrias en las que China está aportando innovación (inteligencia artificial, pagos por Internet, aplicaciones para teléfonos inteligentes …).
- Del Índice de Economía y Sociedad Digitales, publicado en mayo de este año, se desprende que los países de la UE apenas han mejorado sus indicadores en el número de títulos en ciencias, nuevas tecnologías, ingeniería y matemáticas. Al mismo tiempo, Europa repite sin cesar que se esfuerza por convertirse en líderes en el campo de la inteligencia artificial y el big data. Aparentemente, todavía le queda un largo camino por recorrer. ¿Cuál es la razón de este retraso? ¿Podemos hablar de la depresión europea?
- Sí, realmente hay tal depresión. Cabe señalar que la investigación prácticamente no se lleva a cabo en el sur de Europa: Corea del Sur les asigna el 5% de la riqueza nacional, y España e Italia, alrededor del 1%, mientras que en Francia es alrededor del 2,2%.
Europa invierte muy poco en esta industria y forma muy pocos ingenieros, los mejores de los cuales, además, van al extranjero. Como dijo recientemente a Figaro el director del Centro Nacional de Investigaciones Científicas, en Francia un especialista de alto nivel no recibe más de 3.100 euros al mes, mientras que una empresa como Google está dispuesta a ofrecerle entre 20 y 30 veces más sobre la marcha.
norte
Por lo tanto, pagamos muy poco a nuestros científicos y profesores universitarios. Un profesor de alto nivel que completa una carrera en Francia gana unos 6.200 euros al mes. Además, en Suiza, en la Universidad de Lausana, en el mismo puesto, un especialista recibe 303.000 euros al año.
Dado que la UE no paga suficientes científicos y educadores, estamos siendo testigos de una fuga de cerebros, aunque el número de especialistas de alto nivel no es demasiado grande.
Al mismo tiempo, China está produciendo una cantidad increíble de "cerebros" y los laboratorios de los principales científicos reciben presupuestos colosales. Aunque la República Popular China es una dictadura, su modelo de desarrollo tecnológico deja el nuestro muy atrás. En general, China está por delante de todos los demás. Entonces, en 1980, su tasa de riqueza per cápita era cinco veces menor que en Marruecos. Hoy Marruecos no se ha movido y China se ha convertido en la segunda potencia mundial. Por lo tanto, en la economía del conocimiento, de hecho, hay una rápida redistribución de mapas y el nivel de Europa solo está disminuyendo. En el campo de la innovación, la inteligencia artificial y la informática, las cosas van mal en Europa. No hay una sola empresa europea significativa en el ámbito digital. Sin duda, nos estamos quedando atrás, especialmente porque no hay un deseo real de alcanzar a los gigantes estadounidenses. De todas formas,esto requeriría presupuestos astronómicos y la movilización de toda la UE, lo que es difícil de imaginar hoy.
Por tanto, Europa no está ahora en el camino de ponerse al día.
- ¿Y Francia? Estamos en el puesto 18 de 28 en el Índice de Economía y Sociedad Digital …
- Nosotros en Francia permitimos que fracasara la investigación universitaria. Hemos aceptado un descenso en el nivel de actividades de investigación de las universidades y de los centros especializados.
Cuando vas a los países que son líderes en actividad científica, miras sus universidades y las comparas con la nuestra, te da vergüenza. Vergüenza por sueldos, fondos asignados, inseguridad de las personas que trabajan en esta zona …
Se necesita mucha más inversión para subir el listón. Tomemos el ejemplo de Corea del Sur, que invierte el doble en actividades científicas: los laboratorios están mejor equipados, los profesores cobran más … Como resultado, ellos y Taiwán producen los mejores microprocesadores del mundo de hoy, mientras que nosotros somos muy malos en informática.
Asia está emergiendo como líder en la industria del conocimiento, mientras que Europa no se ha adaptado a esta industria altamente competitiva que se está desarrollando activamente donde se invierte mucho dinero en ciencia, investigación y tecnología.
- A finales de 2017, se anunció una inversión de 57.000 millones de euros durante cinco años para ayudar a la economía en la transición hacia un nuevo modelo de crecimiento. ¿Acepta tales inversiones?
- Estos presupuestos ya existían, y las cifras se anunciaron solo por el bien de las buenas noticias. Simplemente reunieron varios presupuestos existentes en uno y lo presentaron todo en un comunicado de prensa. Esto ha estado sucediendo durante 40 años, pero de hecho no se asignan nuevos fondos para la ciencia.
La parte del presupuesto de la UE asignada a la ciencia no está creciendo y no se acerca de ninguna manera a los líderes mundiales, es decir, a Asia y Estados Unidos. Como siempre, se trata de relaciones públicas. Pero esta es la política del pasado. La verdadera política futura en esta área podría ser aumentar el gasto e implementar estrategias de investigación, que vemos en China y Corea. En ningún caso se debe mantener esta desastrosa RP política, porque la gente empieza a creer que vamos por buen camino, aunque no es así.
Laurent Alexandre
