¿De Dónde Vino "empezar Por Ti Mismo"? - Vista Alternativa

¿De Dónde Vino "empezar Por Ti Mismo"? - Vista Alternativa
¿De Dónde Vino "empezar Por Ti Mismo"? - Vista Alternativa

Vídeo: ¿De Dónde Vino "empezar Por Ti Mismo"? - Vista Alternativa

Vídeo: ¿De Dónde Vino
Vídeo: Comunidad, Comunicación y Conflictos (parte 2) 2024, Mayo
Anonim

“Empieza por ti mismo”, “cámbiate a ti mismo, y todo lo que te rodea cambiará”, la versión ortodoxa “sálvate a ti mismo y miles de personas se salvarán”, no condenes a los demás, etc. Todo el mundo se ha acostumbrado tanto a estos principios que nos han inculcado desde la niñez que parecen ser evidentes. Pero este no es el caso. Son actitudes falsas que nos han impuesto los que están en el poder con un objetivo muy claro: seguir haciendo lo que quieran, y no preocuparnos por una posible condena de los demás.

"Empieza por ti mismo" fue originalmente una expresión del principio de humildad, establecido en el cristianismo por la ortodoxia bajo el emperador Constantino en el siglo IV, cuando la ortodoxia se subordinó al estado y comenzó a ser utilizada por el estado para esclavizar a los ciudadanos, transformando a personas que alguna vez fueron libres en esclavos. La religión cristiana modificada comenzó a inspirar a la gente a que toda la anarquía y arbitrariedad de las autoridades solo debían resignarse, no a buscar al culpable afuera, sino a considerarse culpable de todo. Si las autoridades u otros hacen el mal, nadie puede ser culpado por esto, usted necesita aguantar y culparse a sí mismo, porque tiene pecados y sufre por estos pecados, usted tiene la culpa y no los que hacen el mal. Tal religión garantizaba de manera confiable al estado y a la élite de revoluciones, disturbios y descontento popular con las autoridades.

Además, inicialmente, el judaísmo y el cristianismo primitivo no tenían este componente servil de lacayos. Esta es una instalación especialmente realizada por estrategas políticos del Imperio Bizantino. En el judaísmo, por el contrario, se cree que el hombre es un creador, el mundo que lo rodea es imperfecto, ha perdido su corrección y la tarea humana es devolver el mundo al estado correcto. Fue por esta idea que tantos revolucionarios eran judíos. El cristianismo primitivo también fue fundamentalmente revolucionario: Cristo expulsó del templo a los comerciantes con un látigo, marcó de vergüenza a las autoridades de la época: los escribas y fariseos. Esto era inaceptable para las autoridades, y las autoridades crearon para las clases bajas una versión untuosa y castrada de Cristo: un sufriente que se resigna a todas las injusticias. “Cristo soportó y te mandó”, se le dijo a la gente, y la gente estaba comiendo.

Esto funcionó hasta principios del siglo XX. La revolución en Rusia arrasó con la religión y, al principio, el pueblo volvió a creer en su propia fuerza. En el mundo capitalista, se estaban llevando a cabo procesos similares en Occidente: la religión era una cosa del pasado. El espíritu empresarial y la fe en el poder de la mente humana y su creatividad dieron origen a la era de los "Locos años 20". La ciencia y la tecnología se desarrollaron a pasos agigantados, parecía que el progreso no podía detenerse. Pero luego algo salió mal. En Rusia (URSS), comenzó una era de culto a la personalidad, autoritarismo y luego estancamiento. Estalló una crisis económica en Occidente. Después de la Segunda Guerra Mundial, las élites se dieron cuenta de que la libertad excesiva del pueblo era peligrosa para su gobierno. La élite reemplazó la religión con una nueva religión: la psicología. El culto a la "normalidad" y la "adecuación" ahora era apoyado por sacerdotes con batas blancas y sus guías: divulgadores de la psicología, escritores. Las mujeres tenían un papel especial, pero hablaremos de eso más adelante.

norte

En psicología, hay dos formas posibles de resolver problemas psicológicos. Materialista e idealista. La psicología soviética siguió el primer camino: los problemas psicológicos dependen de los problemas económicos, por lo tanto, para resolverlos, es necesario mejorar la sociedad, la economía, aumentar el bienestar material de las personas y erradicar el individualismo y el egoísmo. Una persona tiene problemas, no hay trabajo, entonces la sociedad debería darle un trabajo. No hay esposa ni familia, lo que significa que la sociedad debe crear las condiciones para que él pueda formar una familia: proporcionar a los hombres salarios altos, vivienda, proporcionar una vida cultural: conciertos asequibles, exposiciones, eventos culturales donde hombres y mujeres puedan reunirse.

En la URSS, la psicología extranjera fue duramente criticada, los psicólogos occidentales fueron llamados burgueses y considerados acientíficos. Esto fue una ventaja, porque fue en la psicología occidental que comenzaron a promover activamente la vieja norma religiosa de la humildad, ahora apareció en la forma de "Empiece por usted mismo". Y la cuestión de los problemas psicológicos humanos se resolvió de una manera diametralmente opuesta. Los problemas socioeconómicos no son la causa de los problemas psicológicos, sino todo lo contrario. ¿Ningún trabajo normal? Es tu propia culpa, trabaja en ti mismo, obtén otra educación, muévete de un lugar a otro en busca de trabajo. ¿Sin esposa? Usted tiene la culpa, no es lo suficientemente hermosa, no hace un hermoso corte de pelo, usa anteojos viejos. Está claro que este enfoque estimuló el crecimiento del consumo de ciudadanos notorios:En un intento por resolver sus problemas psicológicos, la gente se apresuró a comprar autos y ropa nuevos. Esto es ganancia para el capitalismo. Nació la era de las marcas. Ahora una persona ya no pagaba por las características útiles del producto, sino por mejorar su autoestima interna y su estado psicológico al comprar algo nuevo, que se apoyaba en publicidad y propaganda. Era posible invertir cada vez menos en producción y obtener más y más ganancias, lo principal es organizar la publicidad. La adquisición de todas las cosas nuevas, naturalmente, no trajo felicidad, pero siguiendo las recetas de psicólogos e ideólogos sociales, la gente solo trabajó más duro para obtener más dinero y comprar algo más para la felicidad. Así se estableció el neoliberalismo en Occidente. Ahora una persona ya no pagaba por las características útiles del producto, sino por mejorar su autoestima interna y su estado psicológico al comprar algo nuevo, que se apoyaba en publicidad y propaganda. Era posible invertir cada vez menos en producción y obtener más y más ganancias, lo principal es organizar la publicidad. La adquisición de todas las cosas nuevas, naturalmente, no trajo felicidad, pero siguiendo las recetas de psicólogos e ideólogos sociales, la gente solo trabajó más duro para obtener más dinero y comprar algo más para la felicidad. Así se estableció el neoliberalismo en Occidente. Ahora una persona ya no pagaba por las características útiles del producto, sino por mejorar su autoestima interna y su estado psicológico al comprar algo nuevo, que se apoyaba en publicidad y propaganda. Era posible invertir cada vez menos en producción y obtener más y más ganancias, lo principal es organizar la publicidad. La adquisición de todas las cosas nuevas, naturalmente, no trajo felicidad, pero siguiendo las recetas de psicólogos e ideólogos sociales, la gente solo trabajó más duro para obtener más dinero y comprar algo más para la felicidad. Así se estableció el neoliberalismo en Occidente. La adquisición de todas las cosas nuevas, naturalmente, no trajo felicidad, pero siguiendo las recetas de psicólogos e ideólogos sociales, la gente solo trabajó más duro para obtener más dinero y comprar algo más para la felicidad. Así se estableció el neoliberalismo en Occidente. La adquisición de todas las cosas nuevas, naturalmente, no trajo felicidad, pero siguiendo las recetas de psicólogos e ideólogos sociales, la gente solo trabajó más duro para obtener más dinero y comprar algo más para la felicidad. Así se estableció el neoliberalismo en Occidente.

A raíz de la crisis de 2007 en Occidente, las grandes masas no tuvieron oportunidades de consumo excesivo; por el contrario, la clase media comenzó a deslizarse hacia la pobreza y los pobres hacia la pobreza. Pero enseñó que solo uno mismo, y no la élite y el gobierno, deben ser culpados de los problemas, la gente no protestó, sino que trató de sobrevivir. Esto funcionó con especial éxito en la Rusia capitalista en la década de 2000.

Image
Image

Video promocional:

La psicología occidental se vertió en el espacio postsoviético en la década de 1990. La gente leía libros con entusiasmo, escuchaba a los conferencistas, a los presentadores de televisión y todas estas "autoridades" decían que solo tú tienes la culpa de todos los problemas. Ni el gobierno, que les privó del derecho a una vivienda gratuita, educación y atención médica gratuitas, ni los capitalistas, que inflaron los precios cientos de veces y bajaron la calidad de los productos cientos de veces. Solo tú mismo. La religión fue revivida nuevamente con la misma agenda, y ahora Seraphim of Sarov supuestamente transmitió desde todos los hierros, enseñando a no culpar a nadie, sino a salvarse a sí mismo, entonces todos los demás se salvarán. El esoterismo (que sería más correcto llamar babotherika) y todo tipo de coaches de negocios y entrenamientos de crecimiento personal se han multiplicado, todos enseñaron lo mismo: no juzgues a los demás, no mires a los demás si tienes algún problema,sólo tú tienes la culpa de ellos.

norte

Lenin enseñó que siempre se debe hacer la pregunta: quién se beneficia. ¿Quién se beneficia de tal religión, psicología, esoterismo e ideología empresarial? Es beneficioso para aquellos que roban nuestro dinero, que hacen el mal y temen la oposición de la gente honesta. Con la psicología "busca la razón en ti mismo", se puede evitar tal oposición.

La psicología occidental fue merecidamente llamada burguesa en la URSS. Trabaja para consolidar el poder de la burguesía. Recurrir a nosotros mismos en busca de una razón beneficia a quienes nos han privado de una parte merecida de nuestra riqueza común. El 1% de los superricos posee más del 60% de la riqueza mundial. Este puñado de personas establece las leyes para todos los demás, incl. qué debería creer la gente, qué pensar, a quién culpar. Pero un número tan insignificante de personas no habría podido mantener su poder sin el apoyo de los demás. Y aquí nos enfrentamos al papel de la mujer en el sistema moderno de desigualdad y explotación.

Image
Image

¿Cómo transformar un mundo justo en injusto? Hacer creer a la mayoría que ellos mismos son los culpables de que les hayan robado todo.

El principio "la razón está en ti" conduce naturalmente a los principios de condenar a los pobres y honrar a los ricos, y prohibir ayudar a los pobres. En una forma suave, es "no le des pescado al hambriento, dale una caña de pescar" (pero no menciona que el reservorio de pescado pertenece al capitalista, y tienes que pagar impuestos por la pesca, y la tarifa del préstamo para la caña de pescar será mayor que la cantidad de pescado que necesitan los pobres por vida). En su forma extrema, estas son varias formas de nazismo, que piden la destrucción de los pobres y los "inferiores", la forma actual es el femonazismo. En conjunto, esta es la doctrina del darwinismo social que justifica la desigualdad.

El darwinismo social es inherente a las mujeres por su naturaleza. Su conciencia no pudo evolucionar por encima del nivel de las monas y, a pesar de la similitud externa con los humanos, las mujeres en su conciencia (y su parte más antigua y conscientemente incontrolada: el subconsciente) continúan siendo hembras de animales de manada (gregarios). Eligen al macho más fuerte de la manada, el líder y sus asociados como pareja sexual, y el 90% de los machos no tienen sexo constante en absoluto y no se reproducen. Esta es precisamente la situación que persiste en la sociedad humana moderna, donde las mujeres tienen derechos y privilegios que superan a los de los hombres.

En la historia de la humanidad hubo un período en el que se violaron los derechos de las mujeres en comparación con los hombres, los llamados. patriarcado. Pero no duró mucho, porque los que estaban en el poder, el 1% de oro, vieron que depender de hombres fuertes y morales no permitía que los inmorales y los ladrones llegaran al poder, y si los ladrones estaban en el poder, conduciría a la revolución. Todas las revoluciones fueron llevadas a cabo por hombres, pero sus frutos fueron utilizados por las mujeres, quienes luego destruyeron todos los logros de las revoluciones para los hombres y revertieron la situación. Para evitar más revolución, el 1% de oro apostaba por las mujeres y no se equivocaba: las mujeres apoyan cualquier poder solo porque es poder. Así es como funciona en ellos el instinto gregario. Bajo los nazis apoyan a Hitler, bajo los comunistas - Stalin, bajo el capitalismo - Putin, no les importa, lo principal es que él es un hombre en la cima de la pirámide de poder. Cómo llegó allí - no les molesta, “piensa en tu negocio”, “no envidies”, “busca la razón en ti mismo” - normas sociales darwinistas cercanas al corazón de una mujer.

¿Quién está siempre a favor de la injusticia? Mujer. ¿Cómo justifican esto? La "inferioridad" de la personalidad de los insatisfechos. Al mismo tiempo, las mujeres siempre apoyan los intereses de las élites. Incluso las feministas, que son consideradas "comunistas" en Occidente, que aplastan violentamente el "patriarcado" y las "élites" en sus mítines, están de hecho sirviendo lealmente a estas mismas élites. Es a la élite a la que se atribuye a las feministas la reorientación de la izquierda de la lucha de clases a la lucha de "género". En lugar de los derechos de los trabajadores, la izquierda ahora defiende los derechos de las mujeres.

Inicia cualquier disputa en las redes sociales que afecte directa o indirectamente los intereses de las élites o de las mujeres, e inmediatamente serás atacado por una gran cantidad de psicólogos de sofá que comenzarán a aferrarse a la personalidad del disidente: "Solo eres un perdedor y envidias", "No envidies", "Vaya mejor trabajo", "Mírate a ti mismo" y "¡empieza por ti mismo!" por supuesto. Es rentable para las élites, no tendrán que compartir la riqueza común robada con las masas.

Y las mujeres seguirán recibiendo su parte, esto está garantizado por el vaginocapitalismo. Si los ricos no comparten con las mujeres, les negarán el acceso al sexo. Ningún oligarca puede igualar la eficiencia de obtener ganancias con la ayuda de sus medios de producción con las mujeres. El principal medio de producción de los vaginocapitalistas es su vagina, acceso al cual proporcionan sólo bienes materiales y literalmente hacen capital de la nada, del vacío. Pero un capitalista, como una fuente de ingresos, es necesario para un vaginocapitalista, de lo contrario, ¿a quién ordeñará? No es un proletario. Por tanto, los vaginocapitalistas están interesados en mantener el capitalismo. Los capitalistas, a su vez, es más rentable compartir solo con mujeres que con todo el pueblo. Por tanto, capitalismo y vaginocapitalismo van de la mano y juntos parasitan a los hombres. Ideológicamente, este sistema de parasitismo está estabilizado por la ideología del individualismo, “partiendo de uno mismo”.

No se puede hacer del mundo un lugar mejor “comenzando por uno mismo”, porque la razón no está en nosotros, sino en ELLOS, en quienes robaron parte de los recursos comunes que nos pertenecen. Quien ha creado condiciones injustas para el crecimiento y desarrollo del individuo. Es necesario cambiar estas condiciones, para que sean justas para todos, es necesario dividir todos los recursos por igual, porque nadie tiene más derechos a nada que otro. Pero para hacer esto, debe comenzar no con usted mismo, sino con ellos.

Recomendado: