Hace mucho tiempo, parece que fue en el siglo pasado, durante algún pequeño torneo en ¿Qué? ¿Dónde? ¿Cuando? el autor del artículo tuvo que hacer una pregunta divertida. Naturalmente, el texto completo no se conservó en la memoria, les daré cómo se recordó en significado.
En uno de sus viajes, Iyon Tikhiy terminó con un profesor que imitaba la vida con programas de computadora, y cada uno de los miembros de la sociedad, colocado en una caja de metal, estaba programado para ser una persona separada, y todas estas personas interactúan entre sí. Un loco vivía en una caja separada.
La pregunta fue algo así: ¿cuál era su locura? La respuesta fue que se consideraba un programa informático encerrado en una caja de hierro. Lo que realmente era en realidad.
norte
A principios del siglo XXI, muchas personas bastante cuerdas y adecuadas declaran con toda seriedad que nuestro mundo no es más que una especie de realidad virtual creada por alguna supercivilización. Muy a menudo, tales declaraciones no son más que un maniquí, como una foto de un OVNI suspendido por una cuerda detrás de un vidrio.
Sucede que esta argumentación está incluso bien fundamentada, pero no va más allá de la base de la evidencia, como, pero puede ser así.
Pero a veces también hay argumentos ingeniosos, cuando el autor de la siguiente prueba da argumentos bastante serios en apoyo de su punto de vista. Intentemos comprender la evidencia expresada en el siguiente video:
Video promocional:
Quiero hacer una reserva de inmediato; en este caso, no pretendo probar ni refutar nada. En mi opinión, esta es la misma pregunta indemostrable que la existencia / no existencia de Dios, el más allá y la realidad sobrenatural en general. Todo el mundo tiene derecho a expresar su punto de vista, y aquí solo estamos considerando la argumentación de un video específico.
Entonces vamos.
0:50. Elon Musk cree que vivimos en la matriz. Sí a la salud. Y muchos están seguros de que en una Tierra plana, la opinión personal no es un argumento (incluso si está cubierta por un gran nombre como Musk o Hawking, da ecuaciones diferenciales con soluciones con respecto a nuestro planeta).
1:30 - 2:40. Para los juegos de computadora, la imagen desenfocada se simplifica. Es lógico qué decir. Haga un programa en el que siempre y en todas partes se detallen dibujos de imágenes e interacciones físicas, y nadie comprará su juego. Para casi todas las computadoras, será difícil (no juegas en supercomputadoras militares) y los creadores irán a la quiebra.
2:45. Game of Civilization 5. Yo personalmente juego la versión 4 del juego, y en el siglo pasado jugué la primera. Los cinco resultaron fracasados en la realidad, pero parece que no da razón para hablar de la virtualidad del mundo.
3:35. Los microbios y los mosquitos no se cargan en el juego. Agáchate, después de todo, si no son importantes para el juego que tienen ante ellos y a nadie le importa, nadie simplemente los programa. Bueno, la computadora alcanzará un millón de terraflops para los autores del video: ¿será importante para ellos el destino de billones de microbios y miles de mosquitos mientras corren en Stalker en el camino? Nunca serán programados. Existe un principio de suficiencia razonable.
4:30. "Las ondas pasaron a través de la rendija", pero aquí no hay una comprensión completamente correcta de la física. No fue la onda en sí la que pasó a través de la ranura, sino la onda secundaria generada por ella. Comienza una cadena de pequeñas fallas, que al final es capaz de generar una explosión acumulativa de errores.
El autor realiza un experimento en un líquido y afirma que la energía de las olas es máxima directamente opuesta a la rendija. Esto ya es un completo malentendido del proceso físico. Ante nosotros hay una onda superficial, como una piedra arrojada a un lago, y su energía es la misma en todas las direcciones. Es solo que cuanto más lejos del centro, más tiempo tiene que viajar la onda y se debilita por razones naturales (desaceleración de las moléculas dentro del líquido y en la interfaz entre los medios).
4:50 am. “Si la cima de una ola se encuentra con la cima de otra ola, entonces se anulan entre sí” - Bueno, esto ya es un gran error. Los vértices simplemente se refuerzan entre sí. La supresión ocurre cuando una parte superior se encuentra con un canal. Cuando dos valles se encuentran, se forma una profunda depresión.
5:40 am. No se liberan pequeñas partículas de luz, sino ondas de luz.
7:00 am - 7:35 am. Destrucción de la función de onda de las partículas. De hecho, la función no colapsó y no desapareció en ningún lugar, el observador simplemente cambió las condiciones experimentales por el hecho de la observación.
Imagínese: desea medir la temperatura del aire en un volumen muy pequeño, 2 veces más grande que el volumen de su termómetro. Con cuidado, como un pistón, desliza el termómetro. Cinco minutos después, saca el termómetro y lo mira, anuncia con orgullo que antes del inicio del experimento, la temperatura era de 25 grados Celsius.
¿Tienes razón? El caso es que no !!! Después de presionar el termómetro, el volumen de aire disminuyó bruscamente, las moléculas comenzaron a correr más rápido, es decir, el aire se calentó. La pregunta es: ¿cuál era la temperatura antes del inicio del experimento? La respuesta es: ¡quién sabe! La analogía creo que es clara.
7:50. De hecho, la onda de probabilidad no se puede simplificar, ¡ya que sus cálculos son extremadamente difíciles!
9.00 Interpretación de Copenhague. Por supuesto, no es necesariamente cierto, pero en la etapa actual del desarrollo de la física, es bastante adecuado para explicar casi todos los fenómenos del micromundo. Lo mejor es enemigo de lo bueno, pero nadie ha propuesto aún una mejor interpretación de lo que está sucediendo. Sin embargo, el autor del video tiene toda la razón: no niega en absoluto nuestra existencia en la realidad virtual. La verdad no lo prueba.
9.25-9.50 Interpretación multimundo. Es muy popular en los círculos científicos y, a su manera, explica bien lo que está sucediendo. Esta interpretación es especialmente popular entre los escritores de ciencia ficción: una de las versiones más bellas y al mismo tiempo accesibles de esta interpretación se puede encontrar en la trilogía de Vladislav Krapivin "Palomar en un claro amarillo". Aunque no existe una base científica allí, el libro es muy poderoso.
10.00 - 10.35. Cisma en el mundo científico. Bueno, las disputas científicas están destinadas a determinar la verdad: muchos científicos rechazaron la existencia de quarks y encontraron explicaciones bastante lógicas. Y algunos lo niegan incluso ahora.
10.40 - 11.40 "Las micropartículas pasan en forma de ondas" - Esta frase contiene una contradicción interna. Cualquiera de estos objetos es al mismo tiempo un corpúsculo y una onda. Es simplemente imposible eliminar el componente corpuscular de un objeto pasándolo por una hendidura.
norte
“En este momento, los electrones se convierten en partículas, como eran cuando se lanzaban desde un cañón de electrones”, nunca dejaron de ser ellos. Si los electrones de alguna manera (no puedo imaginar exactamente cómo podría ser esto) pierden su parte corpuscular de la naturaleza, entonces se convertirán en cualquier cosa, pero ya no serán exactamente electrones.
12.10 - 12.35 El tiempo se ralentiza a velocidades subluz. Bueno, a juzgar por las fórmulas, realmente se ralentiza. Y hubo experimentos, eso es correcto. Es cierto que nunca he oído hablar de un experimento en el que la dilatación del tiempo sea mayor que el error de medición máximo total. En pocas palabras, el hecho de que su termómetro fuera de la ventana muestre 15 grados no significa en absoluto que realmente haya 15 grados. El error instrumental es una división de escala; hay MÁS SOLAMENTE 15 grados, pero puede haber cualquier valor en el rango de 14 a 16 grados. Así que los experimentos llevados a cabo científicamente no demostraron nada. Simplemente demostraron que la MAYORÍA de la dilatación de todos los tiempos es real.
La nave espacial se mueve a una velocidad de 300.000 km / s. Nuevamente nos encontramos con un completo malentendido de la física. Ni un solo cuerpo material es capaz de alcanzar la velocidad de la luz (por cierto, es un poco menos), aunque puede acercarse infinitamente.
Aquí me gustaría volver a esa parte de la física llamada termodinámica, o más bien a sus inicios. La tercera ley de la termodinámica tiene muchas formulaciones diferentes; por ejemplo, la entropía de un sistema cerrado aumenta. Pero para mí, personalmente, la formulación en forma del teorema térmico de Nernst me está más cerca, dice: el cero absoluto es inalcanzable. La analogía es obvia.
A continuación, imaginemos puramente teóricamente que la nave ha logrado alcanzar la velocidad de la luz. Dejemos el tiempo en la Tierra y en la nave, pero veamos qué le debe pasar a la nave según las fórmulas. Sus dimensiones lineales (largo, ancho, alto) disminuirán a cero, pero la masa crecerá hasta el infinito. ¿Esto te recuerda algo accidentalmente? Así es, ante nosotros hay una singularidad, de la cual un paso es el Big Bang y el surgimiento de un nuevo universo.
12.50 Es imposible acelerar más rápido que la velocidad de la luz. En los círculos científicos, hay una suposición sobre la existencia de partículas con el nombre en clave "taquiones", cuya velocidad es necesariamente más alta que la velocidad de la luz, no pueden BAJAR a la velocidad de la luz. Está claro que es increíblemente difícil detectar la presencia de tales partículas, aunque de alguna manera deben interactuar con el mundo de las velocidades subluz.
13.30 Cuando la computadora se congela, el tiempo de juego se ralentiza. Todo parece ser lógico aquí: la velocidad de la luz (y en la interpretación del autor del video, la velocidad de la actualización del sistema) se ralentiza y cuando se congela por completo se vuelve igual a cero, el juego se detiene por completo. Creo que este es un argumento bastante sólido para una perspectiva de realidad virtual.
En la siguiente parte, pasaremos a analizar el estado del entrelazamiento cuántico. Es sumamente difícil de entender. Pero al controlar el giro de uno de los objetos enredados, podemos cambiar el giro del otro. Por lo tanto, al cambiar el giro del primer cuanto, al menos de acuerdo con el principio del código Morse, podemos obtener exactamente la misma respuesta instantánea del segundo objeto, sin importar qué tan lejos esté. Y esta es una transmisión instantánea de información a distancias interestelares.
14.01 - 14.50. Descifrar el significado del concepto de "giro" parece bastante simplificado, pero un espectador común no puede entender material más complejo. Sin embargo, no hay errores en la presentación.
14.50 - 15.00. Antes de la aparición del observador, el fotón no tiene giro. Bueno, este es un caso clásico de la influencia de un observador en el curso del experimento en sí. Esto ya se ha discutido en la primera parte del análisis usando el ejemplo de un termómetro y temperatura. El autor del video sigue en silencio sobre la posibilidad de tal influencia.
15.00 - 16.15. Hay una explicación muy lógica para el estado del entrelazamiento cuántico.
16.15 - 16.36. Los fotones entrelazados espaciados cambian (o adquieren) orientación casi instantáneamente. No entiendo para nada lo que sorprende al autor del video. ¿Solo que aún no conocemos todas las leyes de la física del micromundo? Pero, lamentablemente, no los reconocemos, ya que simplemente no hay límite para el conocimiento.
Entonces el autor afirma que no hay nada más rápido que la velocidad de la luz. Y aquí puedes ver el aspecto de un aficionado que tiene un conocimiento decente de física, pero por desgracia, en la cima. Si profundiza más, entonces más rápido que la velocidad de la luz en el vacío es la VELOCIDAD DE LA LUZ EN EL VACÍO, o más bien la velocidad del tren (grupo) de la luz. Explique que esto solo es posible para una persona con una sólida formación en física, y no en el marco de un artículo, pero lo es.
16.40 - 17.20. Einstein no está de acuerdo con la teoría de Copenhague. Muy bueno. Es cierto que Einstein sigue siendo un supervalor en la teoría de la relatividad, y la teoría cuántica fue creada por Max Planck.
17.20 - 18.26. John Bell refuta a Einstein. Así es, lo nuevo está reemplazando a lo viejo. En un momento, el propio Einstein refutó en gran medida a Isaac Newton. ¿Redujo esto la contribución del genio inglés a la ciencia?
18.30 - 19.05. Un grupo de físicos mide la velocidad a la que se transmite un cambio de giro de una partícula entrelazada a otra. No lograron medirlo. Bueno, en un momento y Galileo no pudo medir la velocidad de la luz. Se trata de la imperfección del equipo, tanto entonces como ahora.
19.06 - 20.10. El video afirma que solo en el mundo virtual es posible la transmisión instantánea de información, ya que las partículas entrelazadas son dos partes de un programa de computadora y la información no necesita cubrir una distancia. No hace falta decir que el argumento a favor de la virtualidad de nuestra existencia es muy poderoso.
Estoy muy lejos de la tecnología informática, por lo que tengo una idea muy relativa del funcionamiento de los programas dentro del propio procesador. Sin embargo, también sé con certeza que cualquier acción de la computadora se lleva a cabo alimentando una señal de bajo voltaje o una señal de alto voltaje (en relación entre sí, por supuesto) a una u otra salida, aproximadamente de la forma en que funcionan las sinapsis cerebrales.
Pero la velocidad de la luz es limitada, como la velocidad de cualquier onda electromagnética. En consecuencia, la velocidad de transmisión de la señal eléctrica dentro del procesador también está limitada. Por supuesto, la velocidad de las computadoras es muy alta, pero esto se debe al pequeño tamaño del procesador y no llegará a ser infinitamente grande. Solo por la velocidad limitada de la luz.
Algo en lo que los creadores del video no pensaron aquí.
20.30. Debería haber una teoría que una al microcosmos y al macrocosmos. En los círculos de los físicos, hay rumores persistentes sobre la posible existencia de una teoría del "descubrimiento total", que permitirá vincular todas (generalmente todas) las leyes de la física. Hasta ahora, estos son solo rumores, pero después de todo, el conocimiento científico del mundo comenzó no hace mucho tiempo.
20.40 - 21.00. Bueno, la teoría de la simulación puede explicar cualquier cosa, incluso el efecto túnel que nadie quiere. Parafraseando ligeramente la canción, entendemos: el Programador estaba borracho, era muy terco, nunca lo habrían visto. Nunca se sabe lo que programa para una tienda de borrachos. De lo contrario, no veo una explicación del efecto túnel en la simulación.
21.00 - 22.30. Se especula sobre lo que nos dará el conocimiento que vivimos en la matriz. En principio, cualquier descubrimiento científico de una forma u otra da a la humanidad un nuevo impulso en el desarrollo tecnológico o espiritual.
Breve resumen
En primer lugar, no me importa si vivimos en la matriz o no. Como materialista, no rechazo esta posibilidad, aunque no creo en ella.
Considero la existencia de los llamados “cronomirajes” y “cronautas involuntarios” (si ambos son realmente reales) como una posible evidencia de nuestra vida en la matriz. Estos dos puntos se explican perfectamente por el mal funcionamiento de los programas informáticos de la matriz.
