En 1871, el astrónomo inglés Birt compiló un informe de sus observaciones. Este informe se encuentra actualmente en los archivos de la Royal Astronomical Society of England. Contiene observaciones, muchas de las cuales siguen siendo un misterio.
Entonces, por ejemplo, Birt observó cuerpos en movimiento de forma geométrica regular y señales de luz incomprensibles en la Luna en el cráter de Platón.
Casi cien años después, más precisamente, en 1968, la HACA (Agencia Nacional de Aviación Espacial) publicó un catálogo detallado de anomalías lunares. Este catálogo cubre observaciones durante cuatro siglos. Contiene 579 ejemplos que aún no se han explicado. Algo: objetos brillantes en movimiento; figuras geometricas; cráteres que desaparecen; trincheras de colores que se alargan a una velocidad de 6 kilómetros por hora; la aparición y desaparición de algunos "muros"; cúpulas gigantes que cambian de color; finalmente, un gran objeto luminoso observado el 26 de noviembre de 1956, llamado "Cruz de Malta"; etc.
Exactamente dos años después de observar la "Cruz de Malta", astrónomos de diferentes países e independientemente unos de otros descubrieron otro objeto misterioso en órbita cercana a la Tierra, llamado el "Príncipe Negro". Ocurrió el 26 de noviembre de 1958. En esta ocasión se habló mucho, e incluso se sugirió que esto no es un misterio, pero los rusos vuelan en este mismísimo "Príncipe Negro". Esto, por supuesto, le da crédito a la ciencia rusa, pero, sin embargo, los rusos no lo confirmaron. (- ¡Aunque, ¿quién sabe?! En Moscú, por ejemplo, había rumores persistentes de que antes de Yuri Gagarin ya existían vuelos al espacio con un hombre a bordo. Pero como estos vuelos terminaron sin éxito, no fueron denunciados).
norte
En 1963, los astrónomos del Observatorio Flagstaff en Arizona observaron objetos gigantes luminosos en movimiento en la luna de 5 kilómetros de largo y 300 metros de ancho. Había 31 de esos objetos en total, que se movían en una construcción geométrica estricta, y entre ellos había objetos en movimiento más pequeños, de unos 150 metros de diámetro. Así lo informó el observador Dr. James Greenacre. (Por cierto, el propio Dr. Greenacre es un oponente de la realidad OVNI). Los acertijos no terminan ahí.
A principios de los años 60, el famoso astrónomo K. Sagan informó que se descubrieron enormes cuevas bajo la superficie lunar con instrumentos especiales, en las que las condiciones podían ser favorables para la vida. La mayor de estas cuevas fue estimada por él en 100 kilómetros cúbicos. La misma hipótesis fue luego expresada por el director del Observatorio Principal de la URSS en Pulkovo, el profesor Alexander Deich.
Como puede ver, hay muchos misterios en la luna. Y uno no debería pensar que si un pie humano toca el polvo lunar, entonces ya conocemos la Luna. Ni siquiera hemos conocido nuestra Tierra, en la que hemos estado caminando y vagando durante miles de años. Si miles de personas vieron objetos no identificados acercándose o descendiendo sobre la Tierra, entonces cuando se trata de observar ovnis en el espacio cercano a la Tierra o en la Luna, el círculo de testigos se estrecha drásticamente. En este caso, solo podemos confiar en el testimonio de astrónomos y cosmonautas. Por supuesto, el solo hecho de un vuelo al espacio aún no garantiza un encuentro con un OVNI, pero sin embargo, las posibilidades aumentan significativamente. ¿Qué vieron los astronautas?
Con los cosmonautas soviéticos, las cosas son simples y complejas al mismo tiempo. Simplemente porque ninguno de ellos ha declarado públicamente que se ha encontrado con un ovni. Es difícil, porque no está claro si realmente es así o si no se dice al respecto, porque “no hay necesidad de hablar”. Al menos conocemos la actitud general y agudamente negativa de la "ideología soviética" hacia este fenómeno incomprensible. En base a esto, se puede suponer que si los cosmonautas soviéticos se encontraron con ovnis, entonces no informarán esto a la prensa. Y dado que muchos astronautas estadounidenses se han encontrado con ovnis en el espacio, la probabilidad de que los cosmonautas soviéticos también se encuentren aumenta. Al mismo tiempo, algunos cosmonautas soviéticos creen en la realidad de la existencia de ovnis y lo declaran de manera "semiprivada".
Video promocional:
Por ejemplo, en septiembre de 1976, cuando el OVNI apareció sobre Teherán, se publicó el siguiente mensaje en Tehranskaya Gazeta: “Los cosmonautas soviéticos, miembros de la operación conjunta Soyuz-Apollo, ayer, en una entrevista con corresponsales, se pronunciaron a favor de la posición de“esperar y observar”en relación con objetos voladores no identificados. "Tenemos muchos hechos que prueban la existencia de ovnis, y sobre la base de estos hechos, más un poco de imaginación, podemos suponer que hay naves espaciales de otros sistemas solares, pero no entran en la atmósfera terrestre", dijo Valery Kubasov en la Casa Imperial. club en el aeropuerto de Mehrabat”.
Como puede ver, aunque no se dan hechos, la afirmación es muy específica: "tenemos muchos hechos". Pero, por otro lado, ¿no está claro quién es este "nosotros"? "Nosotros" somos personas en general, o "nosotros" somos cosmonautas. Con los astronautas estadounidenses, las cosas no son más fáciles, aunque por una razón diferente. Aquí, por el contrario, la prensa tiene tanta fantasía que ya no está claro dónde está la verdad y dónde no.
Esto es lo que B. Shurinov escribe sobre esto en su obra "La paradoja del siglo XX": … Muy a menudo se hace la pregunta: "¿Es cierto que los astronautas estadounidenses vieron ovnis?" Hay que tener mucho cuidado aquí, ya que solo aquellos que estuvieron directamente asociados con el programa de investigación espacial estadounidense o los propios astronautas pueden responder a esta pregunta. Acudamos a Maurice Chatelain, uno de los creadores de Apollo, que estaba a cargo del sistema de comunicaciones, para obtener una respuesta.
En el libro Our Ancestors Who Came from Space, escribe que uno tiene la impresión de la observación realizada por objetos no identificados para todos los vuelos realizados según el programa estadounidense … Chatelain escribe que Walter Schirra fue el primero en utilizar el nombre en clave "Santa Claus" OVNI. (Vuelo orbital "Mercury-8").
Durante el vuelo del Apolo 6 (21-27 de diciembre de 1968 F. Borman, D. Lowell, W. Anders), James Lowell, mientras estaba en órbita lunar, dijo: “Nos acaban de informar que Santa Claus realmente existe . Y aunque esto sucedió el 25 de diciembre, es decir, en Navidad, cuando el recordatorio de Santa Claus es más apropiado, muchos han interpretado las palabras de Lowell como evidencia de algo fuera de lo común, especialmente desde que Lowell acaba de sobrevolar el lado invisible de la luna. ¿No crees que en una interpretación diferente la frase de Lowell pierde su significado?
El primero en fotografiar un objeto volador no identificado fue James McDewitt (Géminis 4, 4 de junio de 1956) … * (* - La respuesta de McDewitt a la pregunta - si vio un OVNI - ya lo hemos citado en el prólogo de este libro. revista "Ciencia y Vida", No 8, 1978).
El 4 de diciembre de 1956, F. Borman y D. Lowell (Géminis 7) vieron dos ovnis y tomaron fotografías de los ovnis en forma de hongo. Más tarde, F. Borman dijo que los "platillos voladores" no existían, pero … las fotografías permanecieron.
22 de mayo de 1969 T. Stafford y D. Young ("Apollo 19") filmaron un OVNI mientras estaban en órbita lunar y durante su regreso a la Tierra. La víspera del primer aterrizaje ("Apolo 11"), Edwin Aldrin tomó varias fotografías de dos ovnis. Estas imágenes se publicaron en la revista Modern People (junio de 1975).
El destino de Gordon Cooper es interesante. Bien probado en los vuelos "Mercury-9" (1963) y "Jiminy-5" (1965), no participó en vuelos bajo el programa Apollo. Chatelain escribe que G. Cooper no solo es un astronauta, sino también un científico convencido de la existencia de civilizaciones extraterrestres que visitan la tierra ahora y la visitan antes.
En una carta de Gordon Cooper, leída a un comité político especial de las Naciones Unidas el 27 de noviembre de 1978, "el astronauta confirma su convicción de visitar nuestro planeta por naves extraterrestres y sus tripulaciones". Según Cooper, allá por 1951, como piloto de la Fuerza Aérea de EE. UU., Se reunió con ovnis de varios tamaños en Europa durante dos días. * (* - El autor de la cita escribe en este párrafo: "El destino de Gordon Cooper es interesante". Esta frase contiene lo que ¿Qué hace que el destino de Cooper sea especialmente interesante?
Aparentemente, en opinión del autor de la cita, el hecho de que Cooper, que se había probado bien en vuelos anteriores, sin embargo, por alguna razón, no participó en otros programas espaciales. El autor, me parece, insinúa el hecho de que Cooper fue suspendido de más vuelos debido al hecho de que era un ferviente partidario de la realidad de los ovnis. A mí personalmente, estas consideraciones me parecen poco convincentes).
Además, me gustaría citar un extracto de la conferencia de V. Azhazhi sobre los astronautas estadounidenses. Debe advertir de inmediato que este pasaje es muy emotivo, especialmente porque no se trata de una grabación en papel, que luego se puede corregir, sino de un discurso vivo. Pero dado que todo el problema OVNI es misterioso y emocional, es muy posible comprender la emoción del conferenciante, a quien se le permitió por primera vez hacer un informe sobre este tema. Hay algunas diferencias en este pasaje de lo que se dijo anteriormente. Por ejemplo, antes dijimos que el nombre en clave OVNI se introdujo durante el vuelo de Walter Schirr en Mercury-8, y Azhazha dice que se introdujo después del vuelo de McDewitt en Jiminy-4. Pero en última instancia, esto es una bagatela que no importa en principio.
Como ya se mencionó en el prefacio de este libro, no estoy de acuerdo con todas las declaraciones de V. Azhazha y la fuente de información tan categórica que cita Azhazha no siempre es clara para mí, pero sin embargo cito el pasaje en su totalidad:
“… Los experimentos de Apolo fueron exitosos y no recibimos ninguna información súper sensacional. Pero, relativamente recientemente, la NASA ha eliminado la clasificación de secreto, o los antiguos miembros de la NASA que simplemente se han retirado, comenzaron a hablar, pero en cualquier caso, en el pasado y el año anterior, aparecieron una serie de materiales que hasta ahora eran desconocidos para una amplia gama de personas. Se han publicado dos monografías. Uno de ellos fue escrito por el famoso diseñador de espacios Maurice Chatelain, por cierto el coautor del sistema de comunicación Apollo-Soyuz. Llamó a su monografía "Nuestros antepasados que llegaron del espacio exterior".
La segunda monografía fue escrita por el académico Berger y el profesor Balle. Ambos han trabajado en el espacio estadounidense durante muchos años. Llamaron a su libro "El libro de los misterios". Además, han aparecido varias revistas especiales. informes de avistamientos de ovnis por astronautas estadounidenses. En particular, la revista "Space World" del último año, el número de febrero, está casi enteramente dedicada a este número. Además, el comité editorial que preparó este material intentó mantener el equilibrio. Primero, dieron material sobre las observaciones de ovnis hechas por astronautas estadounidenses, luego explicaron todo esto mediante analogías terrenales y luego resumieron los resultados entrevistando a cinco comandantes de Apolo.
Todos estuvieron de acuerdo en una cosa: sí, nos hemos encontrado con civilizaciones extraterrestres. ¡HASA nunca ha publicado una sola refutación sobre este asunto! ¿Sobre qué escriben en estos documentos? Sabemos que los estadounidenses siempre anuncian ampliamente la preparación del vuelo, especialmente el vuelo Apolo 11, que llevó a los humanos a la luna por primera vez. Los periodistas informaron de todo, desde el color de los tirantes de los astronautas hasta los crutones que comerían pasado mañana. Pero la prensa no mencionó que a los astronautas se les entregaría una pequeña cápsula, del tamaño de un cronómetro, con ellos en el vuelo, en la que se insertaría una placa de plata, sobre la cual se aplicarían electrolíticamente los siguientes datos: un llamamiento a civilizaciones alienígenas en 74 idiomas; extracto de la Declaración de Derechos Humanos; un extracto del Código de navegación aérea y espacial de Eisenhower;ondas de radio y distintivos de llamada del presidente estadounidense; ondas de radio y distintivos de llamada HASA. (Este intento de establecer contacto no tuvo éxito, y en febrero de 1976 por decisión del Senado estadounidense, se creó una comisión de 12 miembros, bajo el liderazgo del Dr. John Blindham, a la que se le ordenó desarrollar una metodología para el contacto con civilizaciones alienígenas durante 34 años). Sin embargo, la empresa, que recibió instrucciones de producir este letrero con urgencia, se lo contó a un periodista.quien recibió instrucciones de hacer urgentemente este plato, se lo contó a un periodista.quien recibió instrucciones de hacer urgentemente este plato, se lo contó a un periodista.
Entonces, en un principio, pasó a ser propiedad de la prensa, y luego todo esto se repitió en todas las publicaciones y revistas mencionadas anteriormente. * (* - Esta frase puede confundir al lector, porque recuerda que leyó sobre esta "cápsula" El disertante dice que no se mencionaron anuncios preliminares sobre esta “cápsula”, la prensa informó sobre ella solo en el último momento antes del vuelo, cuando, según Azhazha, los rumores sobre ella se filtraron a la prensa en contra de los deseos de la NASA. En otras palabras, los propios empleados de la NASA no excluyeron la posibilidad de contacto con civilizaciones extraterrestres).
El primer astronauta estadounidense en encontrar un ovni en el espacio fue Walter Schirra durante su vuelo orbital alrededor de la Tierra. El primer astronauta en fotografiar un ovni en el espacio durante la misión Gemini 4 fue McDivitt. Ocurrió en las islas hawaianas. Por cierto, después de McDivitt, el término "San Nicolás" se introdujo en la tabla de señales condicionales durante las negociaciones con Houston, es decir. OVNI. El primer Apolo que llevó a la gente a la luna fue el Apolo 11. El equipo incluía a Armstrong, Aldrin, Collens. El mismo Aldrin, sobre quien nuestro Literaturnaya Gazeta escribió hace algún tiempo que, dicen, todos los astronautas son como personas, que se dedican a los negocios, que se dedican a la investigación científica, y Aldrin está completamente descompuesto, por las noches se sienta y mira por una ventana oscura, regado amargo y en general con él algún tipo de desacuerdo. * (* - Se puede asumirque aquí el conferenciante está insinuando que después de lo que vio Aldrin en la luna, perdió los nervios).
Cuando el Apolo 11 ocupó su lugar en la órbita circunlunar, Collens permaneció en el aparato y Armstrong y Aldrin descendieron sobre la superficie lunar en el módulo de aterrizaje Orión. Hubo dos oleadas de comunicación, dos canales de comunicación. Uno principal, que acompañó a la transmisión de televisión, y el segundo de repuesto, que recibió solo señales HACA. Luego, estas señales fueron recibidas simultáneamente por radioaficionados en Australia y Suiza. Y así, tan pronto como el Orion aterrizó en la superficie lunar, Armstrong gritó por el micrófono. Estaba muy emocionado y lo único que logró hacer fue cambiar a un canal de comunicación de respaldo. Fue una falla en la transmisión del canal principal de televisión. Y en el repuesto, gritó: “¡Maldita sea, me gustaría saber qué es esto! Directamente frente a nosotros, al otro lado del cráter, se sientan otras naves espaciales, enormes, y míranos ". Luego, literalmente, graznó en el micrófono: "Por favor, dale la orden a Collens para que esté lista". Entonces Aldrin, un hombre aparentemente más equilibrado, menos emocional, dirigió la transmisión en el canal principal. El mismo Aldrin que entregó la invaluable carga a la tierra, filmó una película en color de 16 mm, que refleja todas estas revelaciones. Aldrin estaba transmitiendo en el canal principal, de vez en cuando cambiando a un canal de respaldo.
En el repuesto, dijo lo siguiente: "Veo bloques separados que brillan desde el interior". Luego, al cabo de un rato: "Veo a San Nicolás, da poca luz". Dado que "San Nicolás" dio poca luz, es decir, no mostró agresividad, luego de cinco horas, luego de retener a los astronautas por cinco horas, como en una lata, en este módulo, Houston dio la orden de dejar el Orion en la superficie lunar, y comenzaron su trabajo. Durante el vuelo del Apolo 12, la tripulación notó que la última etapa del cohete Saturno los seguía camino a la Luna, lo que los puso en órbita. (Entonces pensaron). Entonces Houston dio una corrección de rumbo, la nave giró hacia la Luna, el "último paso" también giró. Entonces apareció una entrada en el cuaderno de bitácora del barco que, al parecer, "San Nicolás" nos seguía, pero aún no sabemos si se trata de nuestro amigo o nuestro enemigo.
El OVNI voló muy cerca del barco, el barco fue bañado por el calor y la luz, como se registra en el libro de registro, y el barco siguió volando. Durante el vuelo del Apolo 13, los estadounidenses planearon detonar un dispositivo "mininuclear" en la superficie lunar para organizar un pequeño terremoto lunar y obtener datos sobre la infraestructura lunar. El experimento ya estaba preparado, hubo un animado intercambio de radio entre la nave y Houston, y en ese momento ocurrió una explosión en la nave. Un tanque de oxígeno explotó sin causar daño a nadie, pero el experimento fue frustrado. El ovni estaba cerca.
Los autores de las monografías dicen que, aparentemente, no fue rentable para los extraterrestres que la Luna fuera destruida * por nuestro dispositivo nuclear, porque, según el astronauta Syrnan, que rodeó la Luna a baja altura desde el lado opuesto, "están sentados allí como abejas en un panal". Al parecer, los extraterrestres no necesitaban esta explosión, ya que la luna, aparentemente, es su base de transferencia. (* - El disertante utiliza la palabra "destruido", por supuesto, en sentido figurado).
El último Apolo en volar a la luna fue el Apolo 16. Según las condiciones del experimento, al final del trabajo en la Luna, se suponía que el módulo Orion llevaría a dos astronautas, se acoplaría a la nave principal, y el último astronauta que pasó del módulo a la nave espacial tuvo que presionar el botón separador y el botón del acelerador. Se suponía que Orión caería a la superficie lunar y se estrellaría. Trabajó a su manera. Esta fue la tecnología del experimento. Dio la casualidad de que el astronauta Young, que había realizado esta operación en tierra decenas, tal vez cientos de veces, se olvidó de presionar el botón del acelerador. Y "Orión", en lugar de caer sobre la Luna, permaneció en la órbita lunar, es decir. se convirtió en un satélite de la luna.
Como escriben los autores de las monografías, siguió siendo una ayuda visual para quienes la necesitaban. Repito, todo lo anterior nunca ha sido refutado por los organismos oficiales de la NASA. (Extracto de la cinta).
Además de lo que dijo Azhazhey, me gustaría agregar dos hechos más. Los astronautas estadounidenses, volando bajo alrededor de la luna, notaron en su superficie dos claras pistas paralelas de origen desconocido. Y lo segundo. Durante los vuelos de "Apollo 10" y "Apollo 11" sobre el cráter lunar de Aristarchus, con cada órbita, se observaron fenómenos de luz repetidos e incomprensibles. Los mismos fenómenos de luz se observaron desde la Tierra.
