Se conocen muchos viajeros a Moscovia, cuyas obras cuentan con descripciones detalladas y hermosos dibujos.
Uno de los más venerados, quizás, es el barón Sigismund von Herberstein (alemán Siegmund Freiherr von Herberstein, 23 de agosto de 1486-28 de marzo de 1566), un diplomático austríaco, originario de la Eslovenia moderna (poseía dialectos locales que le ayudaron en Rusia), escritor e historiador …
Es más conocido tanto en Rusia como en el extranjero por sus extensos trabajos sobre geografía, historia y la estructura interna del Gran Ducado de Moscú y el reino ruso. Visitó dos veces el principado de Moscú: en 1517 actuó como intermediario en las negociaciones de paz entre Moscú y el Gran Ducado de Lituania, y en 1526, en la renovación del tratado de 1522.
Entonces, sobre las famosas notas de Herberstein en 1567, vale la pena leerlas en el foro de la Nueva Cronología. Una discusión muy interesante sobre cuestiones de autenticidad y el número de copias publicadas del libro de Herberstein ilustra perfectamente cómo están las cosas con la falsificación de documentos históricos.
norte
A continuación, se muestran algunos extractos de la discusión:
“Un fenómeno bibliográfico muy notable tuvo lugar en 1795, cuando la traducción alemana de Notas sobre asuntos moscovitas de Herberstein (publicada en 1567) se reimprimió a instancias de Catalina II, quien leyó accidentalmente esta obra, la encontró muy curiosa y tuvo la intención de publicarla. Weitbrecht, el librero de la corte, se hizo cargo de la publicación y Buckmeister se hizo cargo de la edición. Weitbrecht se puso a trabajar con amor, encargó un papel especial amarillento en París, que coincidiría con el color del original; la tipografía fue elegida como la más antigua que había en la imprenta, y que, sin embargo, difería de la original. Un año después, la editorial ya había terminado de imprimir e informó a la Emperatriz sobre la inminente publicación del libro: sólo quedaba hacer mapas y dibujos”.
Hoy, tal publicación simplemente se llamaría falsa, entonces, aparentemente, estaba en el orden de las cosas.
“No todas las impresiones descritas se incluyeron en la primera edición del libro. Apareció en Viena, en la imprenta de Egidius Adler (Aquila) y Johann Kohl (Carbo), sin precisar fecha, lugar y autor ". [de la descripción de la edición de 1549 proporcionada en la edición de 1988 en las páginas 360-361]"
Video promocional:
Además, en el proceso de discusión, resulta que existían al menos 3 versiones de las ediciones antes de Catalina, que había unas diez ediciones en total sobre las cuales, sin embargo, se sabe poco con certeza, solo sabemos que la falsificación de Catalina se complementa con un dibujo de un águila de dos cabezas en el título.
En el libro de Fafurin G. A. Se dan las portadas de la edición publicada en Basilea y San Petersburgo. La diferencia en la fuente utilizada es visible, la copia de Petersburgo se complementa con un dibujo de un águila bicéfala negra.
Y ahora tenemos la oportunidad de comparar con un espécimen de Gotinga y Lausana.
Tenga en cuenta que las ediciones datan del mismo año, supuestamente los libros se estrenaron en la misma ciudad, aunque se sabe con certeza que no es así. Solo se puede adivinar si el autor fue honesto y objetivo al publicar su libro por primera vez, y más aún, cada vez hay menos fe en los textos reeditados posteriormente.
La falsificación de documentos históricos e incluso monedas no es nueva hoy, pero una vez que se involucraron seriamente en esto, y abiertamente, a nivel estatal.
Igor Shkurin dio ejemplos de falsificación masiva de monedas a nivel de la Casa de la Moneda de San Petersburgo:
"Las solicitudes para la fabricación de monedas falsas se llevaron a cabo de manera bastante oficial, y el director de la casa de la moneda Armstrong escribe:" … en lugar de los beneficios que se podrían esperar del aumento de las colecciones numismáticas de monedas antiguas, la fabricación actual de ellas perjudicará directamente a la ciencia ".: "… no creo que la Casa de la Moneda, … el lugar donde se destruyen todas las monedas falsas que se encuentran en el estado, pueda preparar monedas tan antiguas, que en su esencia también deben contarse como falsas", sobre todo porque "entre todos los pueblos educados la falsificación de una moneda antigua se considera inadmisible y deshonrosa ".
norte
Los recaudadores no tenían fin: “En octubre de 1845, el Departamento de Minería y Asuntos de la Sal (en adelante DGSD), que en ese momento estaba subordinado a la Casa de la Moneda, recibió otra petición, de ninguna manera la primera, del comerciante de San Petersburgo S. A. Eremeev, que se hacía llamar "Comisionado de la Biblioteca Pública Imperial de Numismática, Competidor de la Sociedad de Moscú para la Historia y Antigüedades de Rusia", pidió "reponer las colecciones de algunas instituciones estatales y mi propia colección" (esta es su fórmula habitual para aplicaciones de este tipo) para instruir a la Casa de la Moneda para hacer monedas de acuerdo con el registro adjunto a la solicitud …"
Además del comerciante Eremeev, V. V. Bartoshevich, se enumeran otros clientes, cuya gama de solicitudes es extremadamente amplia: entre los pedidos se encontraban monedas de los grandes duques Vasily Dmitrievich, Vasily Vasilyevich e Ivan Vasilyevich, rublos y medio del zar Alexei Mikhailovich, False Dmitry, tynfs de Pedro, monedas de plata de dos rublos de 1722, rublos de prueba de Alejandro I rublo sestroretsk de 1771, signos de barba y otros.
Si incluso todo el jefe de la Casa de la Moneda de Petersburgo entiende que no es bueno hacer falsificaciones, escribe informes al respecto, pero al mismo tiempo continúa llevando a cabo la política del partido y el gobierno, ¿qué podemos decir sobre algunos escribas, funcionarios y otras personas alfabetizadas de la conquistada Moscovia? Ellos escribirán el "decreto de Peter-1" ahí mismo "en la rodilla" en un máximo de media hora. Y para un pedazo de pan estable, reescribirán con la antigua letra del "siglo XVII" incluso toda la literatura mundial, adelante, jefe ".
Witsen y Olearius también se reimprimieron más de una vez. No pretendo juzgar la autenticidad de los textos antiguos, pero los dibujos para libros, si comparamos la primera edición y las posteriores, se hicieron cada vez menos.
Solo para comparar: la edición de Olearius en 1696 y 1967. En el nuevo, además de la portada, hay un par de mosaicos de baja calidad de pequeños grabados.
Parecería que la impresión de libros estaba mejorando, grabados antiguos bellamente ejecutados solo agregarían la demanda de los consumidores a los libros, y quiénes somos nosotros para corregir documentos históricos, pero no, los dibujos de nuevas ediciones desaparecieron misteriosamente.
No es necesario ser un historiador o un visionario para comprender las razones de esto. ¡Es suficiente encontrar los grabados perdidos en las fuentes primarias y ver qué hay en ellos! Existe tal oportunidad.
Pero, incluso los dibujos que quedan atrás casi nunca concuerdan con el texto, un ejemplo de esto, nuevamente, es Witsen en una edición moderna. Debajo de la imagen de la fortaleza de Crimea, Perekop, vemos descripciones de tribus salvajes que viven allí desde la antigüedad, el tiro con arco, que no pueden cocinar al fuego.
Nikolaas Witsen & quot; Tartaria del Norte y del Este & quot; Perekop.
Es bastante obvio que el texto no concuerda de ninguna manera con la opinión de Perekop y hay muchos ejemplos de tales absurdos.
Por lo tanto, cuando me dicen que los dibujos que cito son falsos, una broma o simplemente una tontería, que no se pueden construir versiones a partir de ellos, que la mayoría de los documentos históricos son completamente consistentes y que 2-3 dibujos extraños no pueden oponerse a ellos, lo encuentro divertido. Es precisamente a partir de esos dibujos, poco a poco, que todavía se puede componer una imagen del pasado, y no a partir de los textos.
Y no es necesario cambiar todo el texto; a veces, especialmente al traducir, es muy fácil cambiar el significado de una frase incluso al opuesto, y una coma colocada en el lugar incorrecto puede cambiar radicalmente el significado de una declaración. Me perdí un párrafo o una página, cambié algo, lo borré en alguna parte, en alguna parte corrigí un pensamiento, y eso es todo.
Con un dibujo, tales trucos no funcionarán. Cada uno de nosotros, al comparar los dibujos de dos ediciones diferentes en cualquier idioma, veremos las diferencias de inmediato, pero no hay tantos traductores de alemán antiguo o que lean latín, por ejemplo.
Autor: Sil2
