Los estudiosos de Historiadores-Pushkin, al examinar los detalles del duelo entre Georges Dantes y Alexander Pushkin, encuentran a la vez varios detalles al menos extraños que contradicen el código del duelo y muy posiblemente llevaron a un resultado tan trágico.
¿Pudo Pushkin evitar este duelo?
El conocido escritor pushkin, candidato de las ciencias filológicas Vladimir Orlov, que estudió las cartas de Alexander Pushkin durante el conflicto entre el poeta y el barón Louis Heckern y su "hijo adoptivo" Georges Dantes, llega a la conclusión de que Pushkin no tuvo más remedio que resolver la tensa situación con un duelo. Además, según el poeta ruso, historiador literario y pushkinista Vladislav Khodasevich, el poeta tuvo al menos 20 duelos en toda su vida (4 de ellos tuvieron lugar), la mayoría de los cuales fueron iniciados por el propio Alexander Pushkin. Más de una docena de duelos terminaron en reconciliación de las partes.
Vladimir Orlov cree que Pushkin, ofendido por el comportamiento de Dantés hacia la esposa del poeta Natalya, tenía evidencias que le permitirían a tiempo exponer las sucias intenciones y los chismes de Gekkern-Dantes, por lo que de todas las formas posibles provocaron al "esclavo del honor" a un duelo.
norte
¿Cómo fue la preparación para la pelea?
El poeta Vasily Zhukovsky, amigo de Alexander Pushkin, como saben, quien actuó como intermediario entre el poeta y el barón Gekkern (pero permaneció del lado de Natalia Pushkina), escribió en sus memorias que trató de no llevar el asunto a duelo, le pidió a Pushkin que abandonara la pelea, pero él no iba a hacerlo. Posteriormente, Zhukovsky habló con el hijo mayor del poeta, Alejandro, sobre el deshonor del fusilamiento de Dantes, sobre su incumplimiento de las reglas del duelo que tuvo lugar el 27 de enero de 1837 en el Río Negro (afueras de San Petersburgo).
2 días antes del duelo, Alexander Pushkin envió una carta al barón Gekkern pidiéndole que dejara en paz a Natalia Pushkin. Gekkern respondió desafiando inmediatamente al poeta a un duelo. Además, según el pushkinista Vladimir Orlov, la pareja Gekkern-Dantes hizo todo lo posible para que el duelo fuera lo más seguro posible para Dantes.
En primer lugar, la preparación del duelo se llevó a cabo apresuradamente, y el hombre elegido por Pushkin como su segundo, Konstantin Danzas, el amigo del liceo del poeta, tenía poco conocimiento de las reglas del duelo. Esta fue una circunstancia importante, ya que eran los segundos de ambos bandos los que debían vigilar la más estricta observancia de las reglas del duelo. En segundo lugar, se sabe que las condiciones del duelo, según Georges Dantes, supuestamente fijadas por escrito por las partes, no fueron comunicadas posteriormente al juzgado militar celebrado en febrero del mismo año. Fueron publicados mucho más tarde, y de ellos se desprende que Gekkern insistió en 10 pasos de distancia de los luchadores y en la reanudación del duelo en caso de fallas por parte de ambos duelistas. En tercer lugar, las pistolas para el duelo fueron elegidas por cada lado de forma independiente, lo que era contrario al código de duelo: los segundos tenían que asegurarse de queque el arma es absolutamente idéntica y útil.
Los eruditos de Pushkin creen que todos estos detalles posteriormente no fueron tomados en cuenta por la investigación y el tribunal y no se culpó a Heckern y Dantes, porque el emperador ruso Nicolás I quería silenciar esta historia lo antes posible.
Video promocional:
¿Estaba preparada la pistola de Dantés?
Los historiadores se inclinan a creer que Gekkern y Dantes podrían preparar hipotéticamente pistolas de duelo y dispararles antes de la pelea (que estaba estrictamente prohibido por el código de duelo). Pushkin obtuvo su arma justo antes del duelo, directamente de la tienda. Para crear un campo de juego nivelado para los duelistas, las pistolas se jugaron directamente en el campo de batalla; inicialmente no sabían desde qué arma dispararían. En el caso del duelo en el Río Negro, esto no se hizo. Además, según los recuerdos de Konstantin Danzas, todo sucedió a toda prisa, Pushkin apuró su segundo, quería que todo terminara lo más rápido posible. El poeta ni se fijó en los términos del duelo, aunque Danzas tuvo que insistir en ello.
Se sabe que Dantés disparó primero, y también comenzó a apuntar antes que Pushkin, incluso cuando los duelistas comenzaron a converger, y disparó al noveno metro, sin acercarse a la barrera de un escalón, en cuanto Pushkin levantó su pistola. Las pistolas de duelo de embestida de esa época tenían una precisión bastante baja: el tirador tenía que apuntar teniendo en cuenta un cierto grado de desplazamiento de la vista para entrar en el área de los órganos vitales del oponente. El pushkinista Vladimir Orlov señala tal detalle: Dantés, siendo un excelente tirador, apuntó a la pierna (Pushkin, como saben, fue herido de muerte en el estómago). Esta circunstancia indica que las pistolas de duelo de Dantes aún podrían estar pre-apuntadas.
Este hecho es confirmado indirectamente por el sobrino de Alexander Pushkin, Leonid Pavlishchev, quien recordó una conversación con el hijo de Denis Davydov, Vadim, que en 1880 el anciano Georges Dantes supuestamente habló sobre la visión derribada de su pistola de duelo, de las palabras del asesino de Pushkin se deducía que Dantes sabía la pierna golpea más alto.
Además, Vladimir Orlov está convencido de que Konstantin Danzas no debería haber permitido dos oportunidades más en el duelo: permitir que Georges Dantes cambiara de posición (se giró de lado antes del disparo de respuesta de Pushkin y se cubrió con una pistola) y darle al poeta herido una segunda pistola: fue suficiente para recargar la ya disparada.
Nikolay Syromyatnikov
