Mikhail Lomonosov puede ser llamado un verdadero genio ruso hecho a sí mismo. Habiendo dejado su tierra natal en un "tren de peces", se convirtió en un destacado matemático, químico, físico y poeta. Como cualquier genio, nos dejó muchos misterios.
¿Era un Pomor?
El biógrafo que primero convirtió a Lomonosov en un "pomor" fue el historiador ruso Vladimir Lamansky. Las generaciones posteriores de historiadores "relatan" diligentemente esta y otras disposiciones.
norte
En ninguna de las biografías escritas antes de la obra de Lamansky en 1863, ni el científico ni sus familiares son llamados "Pomors": ni en el prefacio de "Oda a la muerte de Lomonosov", escrito por el científico idolatrado Conde Shuvalov, ni en un artículo del ilustrador y editor Nikolai Novikov ni en las historias de compatriotas registradas por Mikhail Muravyov.
No ha sobrevivido ningún documento histórico en el que el propio Lomonosov se llamara a sí mismo un "Pomor".
Durante el interrogatorio en el gobierno sinodal en septiembre de 1734, Lomonosov informa lo siguiente sobre su origen: Por nacimiento, él, Mikhailo de la provincia de Arkhangelsk del distrito de Dvinsky del palacio Kurostrovsky aldea del hijo del campesino Vasily Dorofeev, y que de facto su padre todavía se encuentra en ese pueblo con otros campesinos y está incluido en el salario de capitación”.
La ausencia de Lomonosov como "Pomor" durante la vida del científico y en sus biografías póstumas puede explicarse por el hecho de que en aquellos días los habitantes de regiones completamente diferentes del Mar Blanco, la región occidental del Mar Blanco, se llamaban Pomors. Hasta el siglo XIX, los habitantes del este del Mar Blanco no se llamaban a sí mismos ni se definían como “pomors”.
Video promocional:
¿Cómo saliste de la servidumbre?
Las palabras de Georgy Plekhanov, ampliamente citadas hoy en día, de que el campesino de Arkhangelsk llegó a ser grande y razonable no solo por la voluntad de Dios y la suya propia, sino también porque era un "campesino pomor que no llevaba collar de siervo" suscita dudas.
La ausencia de servidumbre en el norte de Rusia concuerda poco con el hecho bien conocido de la biografía de Lomonosov: para "escapar" a Moscú, el futuro científico corrigió su pasaporte, y cuando el documento expiró, fue considerado un fugitivo.
Si la servidumbre se define como un régimen estatal universal y ubicuo que restringe el movimiento de la población para recaudar impuestos adecuadamente, entonces la servidumbre existía en el norte de Rusia.
Cuando Lomonosov decidió ir a Moscú, le dieron un pasaporte: en los siglos XVII-XIX, una persona recibió un pasaporte cuando abandonó su asentamiento. Cuando regresé, me entregaron el documento. El pasaporte de Lomonosov fue válido hasta mediados de 1731 y, como sabemos, nunca regresó.
Hasta que Lomonosov recibió el título de nobleza en 1747, se le consideraba un campesino fugitivo y vivía con un pasaporte caducado. Durante dieciséis años, sus compañeros de aldea pagaron por Lomonosov, quien ingresó en el palacio y fue incluido en la Academia de Ciencias, y escribió poesía a la emperatriz Isabel, un rublo y medio al año. Fue mucho dinero para el pueblo.
¿El hijo real?
La hipótesis de que el verdadero padre del científico fue Pedro el Grande, apareció durante la vida de Lomonosov. Alguien quiere creer en ella hoy: bueno, el hijo de un campesino no pudo ingresar a la Academia Eslava-Griego-Latina, donde estudiaron los hijos de nobles y sacerdotes, no pudo hacer “tal carrera” y recibir un título de nobleza sin un patrón influyente.
Para confirmar la sangre real, los hechos "se atraen": Pedro el Grande estaba en el norte y como simple carpintero trabajaba en el astillero de Bazhenov, que estaba ubicado cerca de Kuroostrov.
Es cierto que la mayoría de los investigadores rechazan incondicionalmente la conexión entre estos hechos: nueve meses antes de que naciera Lomonosov, Peter estaba muy lejos de las fronteras del norte del imperio, por lo que simplemente no podía contribuir físicamente al nacimiento de un "hijo".
Otro argumento es el carácter "violento" del científico, cuyo comportamiento a menudo se compara con las payasadas del "padre". De hecho, Lomonosov no buscó “suavizar las esquinas” ni seleccionar eufemismos, dijo lo que pensó, demostrando sus conclusiones en la práctica. Por supuesto, era el “hijo” del gran “padre”: como padre, saciaba su sed de conocimiento, trabajaba las 24 horas del día, no temía romper estereotipos, demostrando que “la tierra rusa puede dar a luz sus propios Newtons”.
norte
La versión loca del origen extraterrestre de Lomonosov, supuestamente el científico ruso era hijo de extraterrestres, no es digna de discusión en absoluto. Es exagerado por quienes no creen que los padres "analfabetos" puedan tener un hijo dotado de una mente tan destacada. La historia, sin embargo, prueba irrefutablemente que tal caso no es único: los padres de Newton, Feynman, Landau, Faraday y muchos otros no brillaron con talentos especiales.
¿Fue un "caminante"?
La mujer principal en la vida de Lomonosov fue sin duda su esposa, la hija de un cervecero alemán, a quien conoció mientras estudiaba en la Universidad de Marburg.
Cuando Elizaveta Tsilkh, de 19 años, dio a luz a una hija, Lomonosov ya no estaba en el país.
Le pidió a su esposa que esperara una llamada a Rusia, pero dos años después “ni esposa ni viuda” buscó a su esposo a través de la embajada y pronto llegó a Rusia. La noticia de que Lomonosov era el jefe de familia hizo mucho ruido: todos a su alrededor lo consideraban soltero.
La opinión de que Lomonosov estaba tratando de "evadir la responsabilidad" es fácilmente rechazada. Primero, un estudiante ruso se vio obligado a recibir una "bendición" para una boda con una mujer alemana en la Academia de Ciencias. Lomonosov no tenía ese permiso, de ahí su silencio. En segundo lugar, toda la vida matrimonial posterior de Lomonosov demuestra, si no amor, un respeto excesivo por su esposa.
El matrimonio de 20 años se desarrolló, según la propia definición de Lomonosov, "por unanimidad". Todas las especulaciones sobre el despilfarro de un científico no solo son insostenibles, sino también ofensivas. Se sabe que Lomonosov murió en brazos de su esposa e hija. Elizaveta Andreevna sobrevivió a su esposo por solo un año y medio.
Lomonosov y alquimia
Se sabe que después de regresar a su tierra natal en 1741, Lomonosov comenzó una investigación experimental en el campo de la química. Han sobrevivido muy pocos materiales que caracterizarían la actividad científica del científico en los años 40, y esto dio origen en parte a la hipótesis de que Lomonosov era un apasionado "admirador" de la alquimia.
Si recuerdas un pequeño poema de Sumarokov, en el que insinúa la alquimia del científico (Lomonosov extrae oro de la leche), la hipótesis adquiere una confirmación ilusoria.
Supongamos que Lomonosov estaba familiarizado con la alquimia, pero este conocimiento era necesario para él para lidiar con el principal negocio de la vida: la química y, como resultado, no solo refuta el legado de la alquimia y la iatroquímica, sino que también forma una nueva ciencia fundamental: la química física.
Están tratando de demostrar el entusiasmo de Lomonosov por la alquimia con una historia fascinante, que se basa en la hipótesis de que toda la vida del científico tuvo como objetivo descifrar los pergaminos con los textos de los sabios de Hyperborea, que su padre recibió de los brujos-chamanes.
Jacob, la escritura se parecía a los registros de los alquimistas medievales, y en los misteriosos textos Lomonosov mismo "adivinó" las fórmulas químicas. Cuando Lomonosov le mostró los pergaminos a Christian Wolf, profesor de la Universidad de Marburg, levantó las manos: lo que vio le recordó la receta de una piedra filosofal.
El profesor dijo: “Déjalo, amigo. Este trabajo está más allá de sus fuerzas . ¡Pero cómo pudo Lomonosov detener la búsqueda! Los fanáticos de la ficción explican el descubrimiento del mercurio sólido y otros estudios mediante la búsqueda de la piedra filosofal.
Poco antes de su muerte, Lomonosov supuestamente quemó tanto sus notas como los pergaminos. Bueno, esta historia, quizás, merece atención, pero solo si se toma como una gran metáfora.
