La gente piensa que su opinión siempre permanece fija, independientemente del estado de ánimo de la sociedad. Sin embargo, nuevas investigaciones científicas muestran que nuestras opiniones, incluidas las políticas, cambian constantemente. Esto se debe a razones completamente inesperadas.
No importa cómo discuta con opositores convencidos, no importa qué argumentos de hierro en apoyo de su propia posición presente, es poco probable que convenza a una persona para que cambie de opinión. Intentas demostrar tu valía muchas veces al día: en la mesa de la cena con una empresa o en los comentarios en las redes sociales. Esto crea la ilusión de que sus opiniones siempre son las mismas.
La gente tiende a ver lo que quiere
norte
Pero, de hecho, los opositores furiosos pueden fácilmente convertirse en partidarios de las ideas de una u otra corriente política, y viceversa. Décadas de investigación científica confirman este fenómeno paradójico: las personas son más propensas a notar y recordar opiniones que no están en desacuerdo con sus propias creencias.
Por ejemplo, si le encanta beber vino, justifica su hábito con hallazgos científicos de que ha encontrado sustancias saludables en la bebida. No le interesa la otra cara de la moneda, según la cual el consumo excesivo de alcohol provoca innumerables enfermedades graves.
Video promocional:
El cerebro procesa la información con la que está de acuerdo más rápido
El cerebro humano procesa la información más rápido de lo que parece ser cierto. En uno de los experimentos científicos, se pidió a los sujetos que revisaran los textos. Algunos de ellos contenían errores léxicos y gramaticales, y algunos estaban escritos sin problemas. Tan pronto como los voluntarios encontraron una frase torpe en la tarea, comenzaron a revisar el resto del texto con más detalle, con la esperanza de encontrar otros defectos en el autor.
Lo mismo ocurre con la formación de tus opiniones. Un estudio reciente realizado por personal de la Universidad Hebrea de Jerusalén confirmó esta tendencia. En el transcurso del experimento, se pidió a los sujetos que encontraran errores en el texto sobre el impacto en la sociedad de Internet global. Uno de ellos argumentó que las redes sociales nos hacen más sociables, mientras que el otro expresó una opinión diametralmente opuesta. Si el voluntario compartía la creencia sobre los beneficios de Internet, dedicaba mucho menos tiempo a buscar errores gramaticales en el texto y viceversa. Así, descubrimos que las opiniones pueden predeterminar la respuesta.
La gente valora sus opiniones
Toda esta investigación sugiere que las personas valoran sus opiniones. Pero esto no significa que las creencias permanezcan contigo de forma permanente. Tendemos a exagerar nuestros logros y capacidades, estando en una realidad ilusoria. La investigadora de la Universidad de Columbia Británica, Christie Lauren, estudió las actitudes de los residentes de San Francisco hacia el uso de botellas de agua de plástico.
La prohibición de ellos no fue alentada por todos, pero, sin embargo, las autoridades de la ciudad fueron inflexibles. Un día después, el equipo de investigación evaluó nuevamente la opinión pública. Sorprendentemente, en 24 horas las opiniones de la gente han cambiado y se han vuelto más leales al proyecto de ley adoptado. Esta característica del pensamiento no tiene nada que ver con los hábitos: ninguno de los opositores al uso de botellas de plástico tiene tiempo de adaptarse a los aspectos prácticos de la prohibición. Su gran lealtad hizo que algunos ciudadanos tuvieran tiempo de cambiar de mentalidad.
Racionalización de circunstancias
Este experimento demuestra claramente que tenemos una tendencia a racionalizar en situaciones negativas. Cualquiera de nosotros puede liberar más espacio cerebral para vivir con lo que tenemos. Christine Lauren llama a este mecanismo de defensa el "sistema inmunológico psicológico". Otra prohibición de alto perfil se refería a fumar en lugares públicos (en hospitales, parques y patios de comidas) en Ontario.
norte
El investigador descubrió que las personas no solo cambiaron de opinión después de que se introdujeron las medidas, sino que en general revisaron sus recuerdos. Si antes de la prohibición, los fumadores informaron que pasaban el 15 por ciento de su tiempo fumando en lugares públicos, entonces una segunda encuesta mostró que estas cifras se redujeron a la mitad. Como puede ver, la mente juega con las personas en sus extraños juegos, lo que les permite pensar que son ciudadanos más respetuosos de la ley. La corrección de recuerdos era necesaria para que los fumadores se convencieran de que el efecto de la prohibición no se convirtió en algo crítico para ellos.
Cajero
Otro estudio curioso de Kristen Lauren y su equipo se refería a la relación con el recién elegido presidente de Estados Unidos, Donald Trump, antes y después de su investidura. Actualmente, el político tiene el índice de popularidad más bajo entre todos los presidentes desde la Segunda Guerra Mundial. Esto sugiere que el electorado que votó en contra de Trump ahora es aún más negativo sobre la permanencia del multimillonario al frente del país. Pero en realidad, no todo es tan malo como parece a primera vista.
Como es realmente
Quienes votaron por él, un par de días después de la toma de posesión, sintieron más confianza en el odioso político, y esto no es de extrañar. Curiosamente, personas que eran ardientes opositores a Trump, dos días después de asumir el cargo, hablaron de él de una manera más positiva. Se resignaron mentalmente al hecho de que este hombre gobernaría el país durante los próximos cuatro años. La razón de tal revolución en la conciencia humana no es en absoluto el brillante discurso inaugural del multimillonario. Este no era el caso. Según los investigadores, la mente está saliendo a un primer plano nuevamente, tratando de hacer que las personas descontentas se sientan bien y convenciéndolas de que es necesario seguir viviendo.
Como resultado, la gente comenzó a odiar mucho menos al presidente recién elegido, cambiando fundamentalmente su forma de pensar. A nivel subconsciente, cada uno de ellos buscaba formas que los convencieran de un futuro brillante. El investigador no cree que esto haya sido intencional. La gente vio la única salida: liberar algunos de los recursos cognitivos para seguir moviéndose. La vida es demasiado corta para perder su precioso tiempo en duelo. En algún momento de la historia, este fenómeno de la conciencia humana puede tener un lado oscuro. La gente puede soportar un régimen con el que no está de acuerdo fundamentalmente.
Lo peor de lo malo y lo mejor de lo bueno
El equipo de la Universidad de Harvard ha realizado decenas de experimentos para dar forma a las expectativas. Resulta que cuando visualizamos los próximos eventos, esperamos lo peor de los malos y lo mejor de los buenos. Pero en realidad, los peores escenarios no nos matan ni nos hacen sentir todo el espectro de emociones negativas. Por otro lado, los mejores eventos no nos traen tanta felicidad como parece en los sueños.
Una característica interesante es que cuando las personas modelan un evento futuro en sus mentes, centran su atención solo en las características importantes, ignorando los pequeños detalles. Es por eso que el evento negativo esperado aparece ante ustedes en colores tan oscuros. Por ejemplo, cuando va al médico para un examen, se prepara mentalmente para el peor diagnóstico. Piensas que si una enfermedad grave ha penetrado en tu cuerpo, no podrás superar este golpe del destino. Pero en realidad, la tormenta de emociones se apaga rápidamente, dejando espacio para el deseo de luchar.
Conclusión
¿Significa lo anterior que, por ejemplo, los políticos pueden manipular la mente de las personas a su propia discreción? Si fuera así, la historia no habría conocido tantos disturbios y revoluciones. Una masa crítica de oposición siempre puede alterar el equilibrio.
Inga Kaisina
