Quién, dónde y cómo luchó realmente en la famosa batalla: los historiadores modernos tienen más preguntas que respuestas.
El programa escolar decía: La batalla de Kulikovo tuvo lugar en 1380 y marcó el comienzo de la restauración de la Rusia unida y el derrocamiento del yugo de la Horda de Oro. Las tropas rusas fueron conducidas a la batalla por el príncipe de Moscú Dmitry Ivanovich, más tarde apodado Donskoy, las tropas de la Horda: beklyarbek (algo así como un primer ministro) Mamai. El campo de batalla, ubicado en la actual región de Tula, era enorme, cientos de miles de soldados de ambos lados participaron en la batalla misma.
Pero, ¿es realmente cierta la información sobre la batalla que todavía se enseña en las lecciones de historia? En los últimos años, cada vez más investigadores han cuestionado verdades aparentemente inmutables. Y hay razones para ello.
norte
Investigación arqueológica
Por lo general, los historiadores comparan varias fuentes, por ejemplo, los resultados de las excavaciones arqueológicas y la información de las crónicas. Los investigadores de la batalla de Kulikovo siguieron el mismo camino.
"Batalla de Kulikovo". Adolphe Yvon, 1859.
Desde el siglo XIX, los arqueólogos rusos han estado excavando el supuesto sitio de batalla. El primer explorador fue el terrateniente Stepan Nechaev. No hace falta decir que no pudo encontrar pruebas de la terrible batalla. Solo en 2006 un grupo de arqueólogos descubrió el lugar del supuesto entierro.
Video promocional:
Luego, los científicos determinaron el alto contenido de materia orgánica en el suelo, pero no se encontraron los huesos en sí. Los arqueólogos explicaron la ausencia de los restos por el hecho de que los cuerpos fueron enterrados a poca profundidad, en tierra negra, que simplemente disolvió todo. Pero, ¿dónde están, entonces, las puntas de flecha o los fragmentos de armadura?
De acuerdo, la armadura podría quitarse y las flechas de los cuerpos. Ambos eran muy valorados y muchos soldados generalmente marcaban sus flechas. Si lograron sobrevivir, trataron de recuperarlos por cualquier medio. Pero, ¿dónde están las cruces pectorales, sin las cuales ningún guerrero habría entrado en el campo de batalla? Ciertamente no podían robarlos, se consideraba un pecado terrible.
Fuentes de crónica
Las únicas fuentes de la crónica por las que podemos juzgar la gran batalla son los monumentos literarios del ciclo de Kulikovo. Al mismo tiempo, no se han establecido con precisión las fechas de creación de las obras. "Zadonshchina" pudo ver la luz incluso a finales del siglo XV, es decir, cien años después de la batalla. "La leyenda de la masacre de Mamayev" se considera un monumento literario del siglo XV, no hay información más precisa.
Los historiadores creen que todas las obras que han llegado desde tiempos inmemoriales y dedicadas a la gran batalla son en realidad mera ficción. Al leer las historias del ciclo de Kulikovo, surge la pregunta: ¿cómo pueden describir los pequeños detalles que solo conocen los participantes en la batalla con tanta precisión?
Las obras del ciclo de Kulikovo contienen mucha información contradictoria. De vez en cuando aparecen en ellos nuevos personajes, que vivieron mucho más tarde que los hechos descritos por los autores. En las historias del ciclo, el número de soldados caídos aumenta constantemente. Por ejemplo, en la Sinopsis, que fue escrita en 1674, hay más de 250 mil de ellos.
Los investigadores concluyeron que los detalles como la disposición de las tropas, la oración de Mamai y las descripciones de las luchas fueron tomados de otras fuentes. Los cronistas simplemente diluyeron la leyenda con sus conjeturas.
Sello de Rusia de la serie "Grandes Duques". Dmitry Donskoy, 1995.
El número real de guerreros
Los historiadores y arqueólogos, al comparar los hechos de la investigación, están perplejos. De hecho, según información histórica, cientos de miles de soldados participaron en la batalla. Se suponía que la mayoría de ellos, con toda probabilidad, descansarían en el lugar de la batalla.
Es muy posible que los cuerpos de los soldados muertos, que fueron enviados en ayuda del legendario príncipe Dmitry Donskoy, fueran sacados del campo de batalla y enterrados. Existe una versión de que en ese momento se erigieron capillas e iglesias sobre las tumbas de los defensores. Pero no hay una confirmación real de esto.
norte
Por supuesto, pasaron varios siglos desde el momento de la restauración de Rus hasta el comienzo de la investigación sobre la batalla en el campo de Kulikovo. Los cuerpos podrían descomponerse por completo, como aseguran algunos historiadores. Pero esto es poco probable. Lo más probable es que los soldados caídos fueran realmente sacados del campo de batalla (pero ¿dónde?), O simplemente no estaban allí.
En sus escritos, los historiadores citan figuras que probablemente consideran cercanas a la realidad.
Nikolai Karamzin, quien introdujo el nombre "Batalla de Kulikovo" en circulación, por ejemplo, escribe que había alrededor de 150 mil soldados. La "Historia rusa" de Vasily Tatishchev ya nos dice alrededor de 400 mil, dos veces menos que encontramos en Mikhail Shcherbatov.
Miniatura del manuscrito "La leyenda de la batalla de Mamaev", siglo XVII.
Los historiadores soviéticos tenían una opinión más modesta. Creían que el número del ejército no superaba las 100 mil almas. De hecho, tal número de soldados determina la escala de la batalla. Todo estaría bien si no fuera por unos "peros".
En aquellos tiempos lejanos, un ejército de 500 personas ya se consideraba lo suficientemente grande. Y si tenemos en cuenta la teoría de que Mamai contrató a unos 100 mil soldados, entonces no hay necesidad de hablar sobre la confiabilidad de los hechos de la batalla de Kulikovo.
En aquellos días, el beklarbek solo podía contar con 300-500 personas. La misma historia con el ejército de Donskoy. Es muy difícil de creer que el ejército de Moscú contaba con cientos de miles, para el siglo XIV ese número es simplemente fantástico. Y en el mismo "Zadonshchina" dicen unos 300 mil soldados, tanto de Moscú como de Tártaro.
La personalidad de Dmitry Donskoy
El personaje principal de la batalla de Kulikovo fue canonizado solo en 1988. Es extraño que esto sucediera muchos siglos después de su muerte. Pero la iglesia no tenía prisa por atribuir a Dmitry Donskoy a los santos por el motivo de que se opuso al legítimo, a los ojos de la iglesia, el zar e intervino en el nombramiento de los metropolitanos. No importa cuán paradójica era esta situación, en ese momento, en el entendimiento del justo Dmitry, no podía considerarse un santo.
Novoskoltsev A. N. "El monje Sergio bendice a Dmitry para luchar contra Mamai".
Las historias del ciclo de Kulikovo describen que durante la batalla Dmitry ordenó a su boyardo más cercano Brenok que se vistiera, y él mismo se puso su armadura. Aparentemente, Dmitry no quería llamar la atención sobre sí mismo en medio de la pelea.
Pero en aquellos días tal comportamiento del comandante se consideraría al menos una cobardía. Después de todo, cualquier guerrero enemigo sabía que el comandante enemigo debía morir primero. Resulta que Dmitry enmarcó al boyardo, y él mismo trató de perderse entre la multitud, con la esperanza de que simplemente no lo reconocerían. Después de todo, el príncipe no podía dejar de participar en la batalla.
En ese momento, el escuadrón podría negarse completamente a participar en la batalla si el príncipe no entraba al campo. Pero las historias del ciclo de Kulikovo se escribieron un poco más tarde, durante el reinado de Iván el Terrible, que nunca luchó con los soldados. Por lo tanto, es posible que los lectores del siglo XVI no sepan que el acto de Donskoy no fue en absoluto heroico.
Actualmente, muchos hechos sobre la batalla siguen siendo objeto de acalorados debates. En particular, varios investigadores han sugerido que la batalla no tuvo lugar entre el Don y Nepryadva, sino en la fuente del Nepryadva en el lago Volovoye, ubicado en la misma región de Tula. En ambos lados participaron no más de 5-10 mil personas, y eran jinetes profesionales. Y la batalla supuestamente no duró varias horas, sino aproximadamente media hora. Y todo esto sucedió en un área mucho más modesta de lo que cuentan las crónicas.
Lo más probable es que la verdad sobre la batalla se encuentre en el medio entre hechos reales y una hermosa leyenda. Pero si el gran duque Dmitry no hubiera dirigido un ejército contra él, ¿quién sabe en qué se habría convertido nuestra historia?
Stepan Kondratyev
